Я не отказался бы от подтверждения входящего перевода: приходит уведомление с вопросом "согласен ли получить n рублей от Имя Ф., часть номера?" – кажется хорошей защитой от "ошибочных" переводов. Спасибо за предупреждение, статья оказалась полезной.
Использую второй айпад (не похож на авторский, у меня более тонкие рамки), купленный в 2012-м. iOS 5. Сейчас используется исключительно, как читалка. Читаю epub и pdf в iBooks и Adobe Reader – никаких лагов. Без разницы, быстро он что-то делает или нет. Предпочтительней электронных книг, тк экран больше и цветной. К интернету подключать бесполезно, ничего не работает. Батарея вроде быстрее разряжается, но я плохо это замечаю. Зато заметно, что заряжается дольше, чем раньше. Ну и держать в руках приятней, чем новые версии.
Извините за небольшое отступление. А кто-нибудь помнит видео с демонстрацией обучения нейросети изнутри? Там на искривленной черно-серой плоскости искались ее наиболее низкие точки. Не могу найти, и не помню деталей.
Я вас понимаю. Мы пользовались Tableau, переход был болезненным. Из отечественных решений самым дешевым и простым оказался Datalens (удобно, что у нас есть Я. Облако), который развивается и имеет большое активное community. FineBI ближе всего к Tableau, но, вы правы, он не дешевый, развивается так быстро, что не успеваешь за ним. В результате используем оба решения одновременно. Остальные отечественные BI решения не рассматриваем.
Datalens так не умеет, остается загружать данные куда-то, откуда он может их забрать. В FineBI в документации написано, что можно использовать python script в качестве источника, но я не пользовался этим функционалом:
Спасибо за статью и работу! На какой бы график я ни посмотрел, везде как будто одно и тоже – супермаркеты на первом месте :) У Натана читается история на графике, у вас, к сожалению, нет, и обилие графиков только затрудняет построить связь, но как начало работы – это все равно круто. Было бы наглядней распределение по часам всех категорий на stacked area chart (или линиями, с нормирование и без), где ось х – время, а у – доля (или абс значения). Только анимации не получилось бы красивой. Или построить множество а-ля спарклайнов, сетку, чтобы увидеть, в какое время категория популярна. А потом эту инфу (+подробней о потребителях) продавать, например, рекламным агентствам, чтобы они подстраивали рекламу под время покупок.
Спасибо :) Да, я уже обращался, с чем-то помогли, что-то от вас не зависит, а с чем-то еще обращусь.
Справедливости ради добавлю, что поддержка отвечает молниеносно, а если есть альтернативное решение, даже вне гайда, то оно предлагается – это весомый плюс сервиса.
Мы в Xeovo заметили это по большому наплыву пользователей, которые вообще не знали что протоколы блокируются (где они были все это время). Уже учения были много раз, и мы предупреждали клиентов, но, видимо, OpenVPN и WireGuard до сих пор очень хорошо работали у всех
Вчера стал вашим клиентом на год, был одним из этих пользователей, у которых что-то не работало и не работает. Мне не очень приятно было читать то, что я процитировал, как клиенту. Если вы продаете решения, которые относительно легко блокируются, то почему бы для пользователей из России не выводить плашку на сайте с предупреждением, что VPN вряд ли будет работать стабильно? А лучше самим его проверить и честно сказать, что работает, а что нет.
К тому же я доверился вам. Если вы продаете мне VPN, то я считаю, что вы нашли способы борьбы с блокировкой. И вообще, я не обязан знать тонкости работы этих вещей - за это я плачу деньги вам.
!Важно! Хотел бы предупредить тех, кто будет оплачивать VPN через vpnpay: прочитайте внимательно раздел "Возврат средств". Деньги за вычетом комиссии могут вернуть только в виде криптовалюты. Еще важно: "Возврат средств возможен только в случае, если VPN-сервис не функционирует в России, несмотря на заявления о его доступности от самого сервиса." Вы говорите, что работаете в России, но будет ли считаться, что вы здесь не работаете, если VPN перестанет работать полностью (сейчас действительно что-то работает)? А если будет работать только прокси, но не VPN? В общем, условия возврата так себе. Я посоветовал бы найти способ оплаты месяца в качестве теста.
Спасибо за сравнение и анализ, довольно любопытно. Но "Смешались в кучу кони, люди", по моему. Я сравнил бы Gemini Pro не с Bing, а с ChatGPT (заметьте, не GPT-4). Не знаю, правда ли Bing – это урезанная версия, но лучше обратиться напрямую в ChatGPT, а не через поисковик. По поводу использования GPTs для анализа данных и Вольфрама согласен с другими комментаторами – но это надо делать в будущем, когда выйдет Gemini Ultra, которую и сравнивать с GPT-4. Также подтверждаю, что есть стратегии, описанные самой OpenAI, которые полезны для решения сложных задач. Прилагаю скриншот из статьи Гугла, где сравниваются модели по разным тестам. Gemini Pro не превосходит GPT-4 – это уже понятно, но, вероятно, превосходит ChatGPT.
Спасибо за тест. По поводу задания с A/B тестом возникли размышления, так как я ответил, что обе хороши, а правильный ответ другой. После расчетов p-value мы видим, что на каждом этапе воронки есть статистически значимые различия между контрольной и тестовой группами.
Оказалось, тестовая группа показывает лучшие результаты на этапе "MainPage -> BookingForm", в то время как контрольная группа показывает лучшие результаты на других этапах воронки. Возможно, новый шаблон главной страницы может улучшить конверсию на этапе перехода от главной страницы к форме бронирования, но может снизить конверсию на других этапах.
Ответ на вопрос зависит от того, какой этап воронки считается наиболее критичным для общей производительности сайта.
На первом и третьем этапах воронки (SERP -> MainPage и BookingForm -> Voucher) контрольная группа показывает лучшие результаты по z-значениям и p-значениям.
На втором этапе (MainPage -> BookingForm) тестовая группа показывает лучшие результаты, что также подтверждается z-значением и p-значением.
Делаю вывод, что нет однозначного ответа на вопрос, какая группа показывает лучший общий результат, поскольку это зависит от того, какой этап воронки считается наиболее важным.
Если важнее увеличить конверсию от главной страницы к форме бронирования, тогда "Test" группа показывает лучшие результаты. Но, если важнее увеличить общую конверсию через всю воронку, тогда "Control" группа может показывать лучшие результаты, учитывая более высокую конверсию на других этапах.
Вывод: в зависимости от бизнес-модели и целей правильным будет и "Control", и "Test".
Богатые иногда беднеют, бедные богатеют :) Тут предсказывается появление нового вида людей, качественно других и навсегда таких. Меня это пугает. Мне кажется, людены создадут подобие Касталии и будут вечно играть в бисер.
Извините, не понял вас. Но я не против, если вы озаглавите рассказ по-своему. Для меня это название одновременно аббревиатура, придуманная главным героем, и намек на буддийский «ом».
Вы угадали! Один из моих вопросов такой же: будет ли существовать человеческий вид в будущем и в какой форме? Здесь ИИ понимает, что люди слишком медленно развиваются и еще долго (если не вечно) будут страдать из-за собственной биологической и социальной природы, поэтому он решает создать новый мир. (Я вдруг задумался и задал себе коварные вопросы: а что такое он сам и откуда он взялся? Похоже на новое божество и его апостолов? Он – добро или зло, которое нас всех и всю разумную жизнь во Вселенной захватит проглотит?)
Мне почему-то нравится будущее человечество из Интерстеллара, которое существует в многомерном пространстве и вне времени, общается с помощью гравитации и так далее. Это, конечно, уже не мы, даже трудно подобрать слова для описания ИХ бытия.
Точно! Дмитрий Быков часто упоминает люденов, и по его мнению они уже существуют :) У меня есть два соображения: 1) конец рассказа – это начало заката человечества и рассвет нового вида, группа не замкнется на самой себе; 2) в социологии видел предсказание о похожем разделении общества будущего.
Все равно спасибо, что прочитали и высказались. Один известный писатель так же, как вы, иногда составляет мнение о произведении, по последнему абзацу. Я так не могу, вдруг интрига разрушится.
Я не отказался бы от подтверждения входящего перевода: приходит уведомление с вопросом "согласен ли получить n рублей от Имя Ф., часть номера?" – кажется хорошей защитой от "ошибочных" переводов. Спасибо за предупреждение, статья оказалась полезной.
Использую второй айпад (не похож на авторский, у меня более тонкие рамки), купленный в 2012-м. iOS 5. Сейчас используется исключительно, как читалка. Читаю epub и pdf в iBooks и Adobe Reader – никаких лагов. Без разницы, быстро он что-то делает или нет. Предпочтительней электронных книг, тк экран больше и цветной. К интернету подключать бесполезно, ничего не работает. Батарея вроде быстрее разряжается, но я плохо это замечаю. Зато заметно, что заряжается дольше, чем раньше. Ну и держать в руках приятней, чем новые версии.
Извините за небольшое отступление. А кто-нибудь помнит видео с демонстрацией обучения нейросети изнутри? Там на искривленной черно-серой плоскости искались ее наиболее низкие точки. Не могу найти, и не помню деталей.
Я вас понимаю. Мы пользовались Tableau, переход был болезненным. Из отечественных решений самым дешевым и простым оказался Datalens (удобно, что у нас есть Я. Облако), который развивается и имеет большое активное community. FineBI ближе всего к Tableau, но, вы правы, он не дешевый, развивается так быстро, что не успеваешь за ним. В результате используем оба решения одновременно. Остальные отечественные BI решения не рассматриваем.
Datalens так не умеет, остается загружать данные куда-то, откуда он может их забрать. В FineBI в документации написано, что можно использовать python script в качестве источника, но я не пользовался этим функционалом:
https://help.fanruan.com/finebi-en/doc-view-1683.html
В качестве аналогов Microsoft Power BI добавил бы Yandex Datalens и FineBI.
Спасибо за статью и работу! На какой бы график я ни посмотрел, везде как будто одно и тоже – супермаркеты на первом месте :) У Натана читается история на графике, у вас, к сожалению, нет, и обилие графиков только затрудняет построить связь, но как начало работы – это все равно круто. Было бы наглядней распределение по часам всех категорий на stacked area chart (или линиями, с нормирование и без), где ось х – время, а у – доля (или абс значения). Только анимации не получилось бы красивой. Или построить множество а-ля спарклайнов, сетку, чтобы увидеть, в какое время категория популярна. А потом эту инфу (+подробней о потребителях) продавать, например, рекламным агентствам, чтобы они подстраивали рекламу под время покупок.
Спасибо :) Да, я уже обращался, с чем-то помогли, что-то от вас не зависит, а с чем-то еще обращусь.
Справедливости ради добавлю, что поддержка отвечает молниеносно, а если есть альтернативное решение, даже вне гайда, то оно предлагается – это весомый плюс сервиса.
Вчера стал вашим клиентом на год, был одним из этих пользователей, у которых что-то не работало и не работает. Мне не очень приятно было читать то, что я процитировал, как клиенту. Если вы продаете решения, которые относительно легко блокируются, то почему бы для пользователей из России не выводить плашку на сайте с предупреждением, что VPN вряд ли будет работать стабильно? А лучше самим его проверить и честно сказать, что работает, а что нет.
К тому же я доверился вам. Если вы продаете мне VPN, то я считаю, что вы нашли способы борьбы с блокировкой. И вообще, я не обязан знать тонкости работы этих вещей - за это я плачу деньги вам.
!Важно! Хотел бы предупредить тех, кто будет оплачивать VPN через vpnpay: прочитайте внимательно раздел "Возврат средств". Деньги за вычетом комиссии могут вернуть только в виде криптовалюты. Еще важно: "Возврат средств возможен только в случае, если VPN-сервис не функционирует в России, несмотря на заявления о его доступности от самого сервиса." Вы говорите, что работаете в России, но будет ли считаться, что вы здесь не работаете, если VPN перестанет работать полностью (сейчас действительно что-то работает)? А если будет работать только прокси, но не VPN? В общем, условия возврата так себе. Я посоветовал бы найти способ оплаты месяца в качестве теста.
Спасибо за сравнение и анализ, довольно любопытно. Но "Смешались в кучу кони, люди", по моему. Я сравнил бы Gemini Pro не с Bing, а с ChatGPT (заметьте, не GPT-4). Не знаю, правда ли Bing – это урезанная версия, но лучше обратиться напрямую в ChatGPT, а не через поисковик. По поводу использования GPTs для анализа данных и Вольфрама согласен с другими комментаторами – но это надо делать в будущем, когда выйдет Gemini Ultra, которую и сравнивать с GPT-4. Также подтверждаю, что есть стратегии, описанные самой OpenAI, которые полезны для решения сложных задач. Прилагаю скриншот из статьи Гугла, где сравниваются модели по разным тестам. Gemini Pro не превосходит GPT-4 – это уже понятно, но, вероятно, превосходит ChatGPT.
Спасибо за тест. По поводу задания с A/B тестом возникли размышления, так как я ответил, что обе хороши, а правильный ответ другой. После расчетов p-value мы видим, что на каждом этапе воронки есть статистически значимые различия между контрольной и тестовой группами.
Оказалось, тестовая группа показывает лучшие результаты на этапе "MainPage -> BookingForm", в то время как контрольная группа показывает лучшие результаты на других этапах воронки. Возможно, новый шаблон главной страницы может улучшить конверсию на этапе перехода от главной страницы к форме бронирования, но может снизить конверсию на других этапах.
Ответ на вопрос зависит от того, какой этап воронки считается наиболее критичным для общей производительности сайта.
На первом и третьем этапах воронки (SERP -> MainPage и BookingForm -> Voucher) контрольная группа показывает лучшие результаты по z-значениям и p-значениям.
На втором этапе (MainPage -> BookingForm) тестовая группа показывает лучшие результаты, что также подтверждается z-значением и p-значением.
Делаю вывод, что нет однозначного ответа на вопрос, какая группа показывает лучший общий результат, поскольку это зависит от того, какой этап воронки считается наиболее важным.
Если важнее увеличить конверсию от главной страницы к форме бронирования, тогда "Test" группа показывает лучшие результаты. Но, если важнее увеличить общую конверсию через всю воронку, тогда "Control" группа может показывать лучшие результаты, учитывая более высокую конверсию на других этапах.
Вывод: в зависимости от бизнес-модели и целей правильным будет и "Control", и "Test".
Митио Каку в Будущем человечества всесторонне рассматривает эту тему. В конечном итоге, придется покинуть Вселенную, потому что даже она не вечна.
Мне почему-то нравится будущее человечество из Интерстеллара, которое существует в многомерном пространстве и вне времени, общается с помощью гравитации и так далее. Это, конечно, уже не мы, даже трудно подобрать слова для описания ИХ бытия.