Вы, вполне основательно, отхлестали меня моим(как мне казалось) гротеском. Только теперь ещё более не понятна становится ваша позиция, что экспортёр должен получить одобрение владельца торговой марки на экспорт, коль скоро, все юридические формальности улажены.
Вот именно так каждый и будет сортировать своих рабов по уровню их полезности, кого на убой, кого на повышение
Будучи супер-мега полезным № 2, прям так полезным, что полезнее ,чем все остальные вместе взятые, я не смогу сделать его №1. А именно это и есть единственный критерий отбора. Следовательно буду бесполезен для №2.
В вашей парадигме у №1 вообще нет потребностей, а у №2 единственная потребность, которую он никак не может удовлетворить. И никакие рабы ему в этом не помогут, тогда в чём ему нужна помощь и зачем ему рабы?
Вы придумали критерий отбора - это номер - но запретили сам отбор. Именно это я и сказал в само первом коменте, жаргон которого вы не поняли.
Всё, как в реальной жизни, малыш, в которой ты как-то же выкручиваешься ;)
И что это у вас за реальная жизнь такая, в чашке петри сразу после посева? В "моей" реальной жизни, будучи под номером m>1M, я .скорее всего, не смогу ничего поделать с номером 1 или даже 1к, но поменяться местами с номером m-1, я не просто смогу, а, скорее всего, сделаю это даже не прикладывая к этому усилий, если буду хоть сколько-то лучше него по критериям отбора. Более того, будучи хоть сколько-то лучше номера m-1, став номером m-1 подвину всё сообщество немножко вверх. Это и есть эволюция, индивида и общества. Именно поэтому для эволюции требуется, чтоб нижестоящий мог подвинуть вышестоящего, если он лучше того по критерию отбора.
А зачем 5му мои деньги, учитывая, что он может получить их все, но даже не будет об этом париться, так как может забрать у 6го, наверняка больше, а не хватит -заберёт у 7го и 8го. И даже это не важно, зачем они ему вообще? допустим, отдать первому, чтоб стать вторым. Но зачем они первому? Возвращаясь обратно, чтоб "они ползали, а мы будем плевать на них", так они уже ползают, зачем лишние телодвижения?
Видя заработанные вами деньги, законодатель и производитель хотят отнять и для себя.
Это да, хотят, аж кушать не могут. Именно поэтому законодатель предоставляет мне, как частному лицу, несколько способов, как легально зарабатывать на жизнь продажами, при условии, что я буду с ним делится. В его душе ведут непримиримый бой хомяк и жаба. И жаба почти всегда побеждает. И поэтому, когда был производитель и махал перед ним пачкой жабьего корма, он всецело был на его стороне. Теперь-же, когда производитель смысля с горизонта, законодатель встал на позицию того, кто остался и сулит хоть какой-то профит - т.е. на позицию продавца. Что, собственно и является новостью .обсуждаемой в статье.
И поэтому я не вижу никакого юридического, а тем более морального препятствия (отсутствие коего и обсуждается в этой ветке) к тому, чтобы купить где смогу и за сколько смогу, привезти куда смогу и продать за сколько смогу. Забив при этом на то, что по этому поводу думает производитель.
Непонятно только, куда дебилы денутся с верхушки пирамиды, учитывая их бессмертие и всевластие. И отсутствие потребностей, за исключением потребности быть на верхушке пирамиды.
А в чём переплетение интересов? Чтобы "они будут ползать, а мы на них плевать", тогда что будет тем "воздухом", который "у кого воздуха нет, те к нам приедут"?
И энтропия хоть и другая, но такая-же, только тут она расти будет за счёт притока энергии из вне, а внутри она будет только уменьшатся. Вот вам и "объективный" закон, который нельзя отменить.
Ясно, с проф жаргоном создателей миров не ознакомились, ок
Эволюция требует отбора, без отбора не будет эволюции. А энтропия требует соблюдения 1 закона термодинамики, а если закона нет, то нет и энтропии.
Соответсвенно, согласно плану, нет и мира, только точка сбора информации и её обработчики - чёрная дыра и "не наблюдатели", которые видят, но не взаимодействуют.
И вот я, как физ лицо, приобрёл право ознакомится с комментарием @SerjV , или, например, право использовать коммутатор Cisco. Госдума не против, я спрашивал. Так почему я должен спрашивать у @SerjV , на каком языке мне читать его комментарий или у Cisco, кому мне можно продать коммутатор? Я-же не требую от Cisco чтоб она спрашивала у меня разрешения на трату денег, которые я передал в уплату за коммутатор. А то я, может, тоже хочу монопольно поставлять доллары в Китай, а Cisco мне всю малину портит, цену сбивает.
В этом и смысл совета. Дело не в том, что объясняющий не знает как объяснить, дело в том, что тот, кому объясняют уверен, что его знания правильные и уровень максимально возможный. Он достиг плато на диаграмме Даннинга-Крюгера, и не понимает, что может находится на следующем пике.
Ещё один совет интервьюеру: определяя уровень кандидата будьте готовы к тому, что вы сами можете оказаться для него джуном, и он не сможет донести до вас свою квалификацию на понятном для вас уровне ;)
"то на этой стороне границы требуют разрешение правообладателя товарного знака на перемещение через границу. "
Почему? А если я читаю ваш комент на суахили, через гугл транслей, то на это тоже требуется ваше разрешение, как несомненного автора имеющего все права на интеллектуальную собственность? Кст, а не приобретаете ли при этом вы все права на произведённою мною интеллектуальную собственность, во веки вечные?
Про PTZ я выразился так, имея ввиду именно такой ценовой диапазон. В целом бывают вполне надёжные PTZ, да хоть те-же Хики. Вот только стоят они от 30.
Ну и да, даже если бюджет позволят, стоит крепко подумать. К месту они установлены, например, в аэропортах или супермаркетах, где они понятно зачем нужны, да ещё и управляются с джойстика по отдельному кабелю. И вот там более чем обоснован варифокал, который ещё добавляет в цену.
Я предпочитаю жрать кактусы с "импортозамещением", типа Talos-в или Optimus-ов, ещё есть куча. Они даже подешевле могут быть. Да, часто попадается шлак, но бывают и находки. Как правило, всегда находки, но стоит ли чего-то изделие целиком- вот это не правило. Например у BSK были оч. крутые прошивки, чего она только не умела, от ftp и ppp до snmp, но качество не особо, и сейчас, кажется, все передохли.
Ну а то, что в какое-то облако работает - я вообще за камеру не считаю, и вот таких не назову, хотя видел. Они меня не заинтересовывали и я о них сразу забывал. Хотя, это бывает единственной фишкой системы, как у трассира, камеры и регистраторы Hiк, а прошивка на них УГ, как и облако, но то что это облако есть и работает - основное конкурентное преимущество на рынке попилов. Что не просто можно попилить, а ещё и как-то работать будет.
Да не вникайте вы в такие тонкости. PTZ в таком ценовом диапазоне - исключительно, игрушка. Сам механизм не проживёт и года, пользоваться им вы не будете из-за дикой задержки. Несмотря на полное отсутствие какой либо практической ценности механизм сожрал 30% стоимости камеры, еще 30 сожрал роутер, тоже непонятно какого качества, ну а ip камера за 3к(считаем без скидки) по ценам до февраля будет крайне на любителя, с копеечной устаревшей матрицей и объективом из засохшего канцелярского клея. Кроме того, установленная за городом без серьёзного заземления умрёт в первую грозу.
При таком раскладе цена владения - вопрос 151 очерёдности.
Спасибо за ответ.
Вы, вполне основательно, отхлестали меня моим(как мне казалось) гротеском. Только теперь ещё более не понятна становится ваша позиция, что экспортёр должен получить одобрение владельца торговой марки на экспорт, коль скоро, все юридические формальности улажены.
Вы ещё только придумали концепцию мира, президентом которого вы могли-бы стать, а уже решили, что стали президентом этого)
Исключение с №1 и №2 упрощают модель до того предела, который может понять человек ,сам не увидевший очевидный недостаток модели.
Будучи супер-мега полезным № 2, прям так полезным, что полезнее ,чем все остальные вместе взятые, я не смогу сделать его №1. А именно это и есть единственный критерий отбора. Следовательно буду бесполезен для №2.
В вашей парадигме у №1 вообще нет потребностей, а у №2 единственная потребность, которую он никак не может удовлетворить. И никакие рабы ему в этом не помогут, тогда в чём ему нужна помощь и зачем ему рабы?
Вы придумали критерий отбора - это номер - но запретили сам отбор. Именно это я и сказал в само первом коменте, жаргон которого вы не поняли.
И что это у вас за реальная жизнь такая, в чашке петри сразу после посева? В "моей" реальной жизни, будучи под номером m>1M, я .скорее всего, не смогу ничего поделать с номером 1 или даже 1к, но поменяться местами с номером m-1, я не просто смогу, а, скорее всего, сделаю это даже не прикладывая к этому усилий, если буду хоть сколько-то лучше него по критериям отбора. Более того, будучи хоть сколько-то лучше номера m-1, став номером m-1 подвину всё сообщество немножко вверх. Это и есть эволюция, индивида и общества. Именно поэтому для эволюции требуется, чтоб нижестоящий мог подвинуть вышестоящего, если он лучше того по критерию отбора.
А зачем 5му мои деньги, учитывая, что он может получить их все, но даже не будет об этом париться, так как может забрать у 6го, наверняка больше, а не хватит -заберёт у 7го и 8го. И даже это не важно, зачем они ему вообще? допустим, отдать первому, чтоб стать вторым. Но зачем они первому? Возвращаясь обратно, чтоб "они ползали, а мы будем плевать на них", так они уже ползают, зачем лишние телодвижения?
Это да, хотят, аж кушать не могут. Именно поэтому законодатель предоставляет мне, как частному лицу, несколько способов, как легально зарабатывать на жизнь продажами, при условии, что я буду с ним делится. В его душе ведут непримиримый бой хомяк и жаба. И жаба почти всегда побеждает. И поэтому, когда был производитель и махал перед ним пачкой жабьего корма, он всецело был на его стороне. Теперь-же, когда производитель смысля с горизонта, законодатель встал на позицию того, кто остался и сулит хоть какой-то профит - т.е. на позицию продавца. Что, собственно и является новостью .обсуждаемой в статье.
И поэтому я не вижу никакого юридического, а тем более морального препятствия (отсутствие коего и обсуждается в этой ветке) к тому, чтобы купить где смогу и за сколько смогу, привезти куда смогу и продать за сколько смогу. Забив при этом на то, что по этому поводу думает производитель.
Непонятно только, куда дебилы денутся с верхушки пирамиды, учитывая их бессмертие и всевластие. И отсутствие потребностей, за исключением потребности быть на верхушке пирамиды.
Эм, а почему вы отказываете мне, как частному лицу, в праве зарабатывать себе на жизнь продажами оборудования с торговыми знаками?
А в чём переплетение интересов? Чтобы "они будут ползать, а мы на них плевать", тогда что будет тем "воздухом", который "у кого воздуха нет, те к нам приедут"?
И энтропия хоть и другая, но такая-же, только тут она расти будет за счёт притока энергии из вне, а внутри она будет только уменьшатся. Вот вам и "объективный" закон, который нельзя отменить.
Ясно, с проф жаргоном создателей миров не ознакомились, ок
Эволюция требует отбора, без отбора не будет эволюции. А энтропия требует соблюдения 1 закона термодинамики, а если закона нет, то нет и энтропии.
Соответсвенно, согласно плану, нет и мира, только точка сбора информации и её обработчики - чёрная дыра и "не наблюдатели", которые видят, но не взаимодействуют.
И как-же бог сможет тут заюзать эволюцию, если не будет вайпов?
И вот я, как физ лицо, приобрёл право ознакомится с комментарием @SerjV , или, например, право использовать коммутатор Cisco. Госдума не против, я спрашивал. Так почему я должен спрашивать у @SerjV , на каком языке мне читать его комментарий или у Cisco, кому мне можно продать коммутатор? Я-же не требую от Cisco чтоб она спрашивала у меня разрешения на трату денег, которые я передал в уплату за коммутатор. А то я, может, тоже хочу монопольно поставлять доллары в Китай, а Cisco мне всю малину портит, цену сбивает.
В этом и смысл совета. Дело не в том, что объясняющий не знает как объяснить, дело в том, что тот, кому объясняют уверен, что его знания правильные и уровень максимально возможный. Он достиг плато на диаграмме Даннинга-Крюгера, и не понимает, что может находится на следующем пике.
Ещё один совет интервьюеру: определяя уровень кандидата будьте готовы к тому, что вы сами можете оказаться для него джуном, и он не сможет донести до вас свою квалификацию на понятном для вас уровне ;)
Почему? А если я читаю ваш комент на суахили, через гугл транслей, то на это тоже требуется ваше разрешение, как несомненного автора имеющего все права на интеллектуальную собственность? Кст, а не приобретаете ли при этом вы все права на произведённою мною интеллектуальную собственность, во веки вечные?
Что, бл, за "святой грааль" копирастии ?
+1
Видимо, это из серии любимых симптомов психологов - "иногда вам кажется, что вас окружают идиоты?"
Про PTZ я выразился так, имея ввиду именно такой ценовой диапазон. В целом бывают вполне надёжные PTZ, да хоть те-же Хики. Вот только стоят они от 30.
Ну и да, даже если бюджет позволят, стоит крепко подумать. К месту они установлены, например, в аэропортах или супермаркетах, где они понятно зачем нужны, да ещё и управляются с джойстика по отдельному кабелю. И вот там более чем обоснован варифокал, который ещё добавляет в цену.
Я предпочитаю жрать кактусы с "импортозамещением", типа Talos-в или Optimus-ов, ещё есть куча. Они даже подешевле могут быть. Да, часто попадается шлак, но бывают и находки. Как правило, всегда находки, но стоит ли чего-то изделие целиком- вот это не правило. Например у BSK были оч. крутые прошивки, чего она только не умела, от ftp и ppp до snmp, но качество не особо, и сейчас, кажется, все передохли.
Ну а то, что в какое-то облако работает - я вообще за камеру не считаю, и вот таких не назову, хотя видел. Они меня не заинтересовывали и я о них сразу забывал. Хотя, это бывает единственной фишкой системы, как у трассира, камеры и регистраторы Hiк, а прошивка на них УГ, как и облако, но то что это облако есть и работает - основное конкурентное преимущество на рынке попилов. Что не просто можно попилить, а ещё и как-то работать будет.
Да не вникайте вы в такие тонкости. PTZ в таком ценовом диапазоне - исключительно, игрушка. Сам механизм не проживёт и года, пользоваться им вы не будете из-за дикой задержки. Несмотря на полное отсутствие какой либо практической ценности механизм сожрал 30% стоимости камеры, еще 30 сожрал роутер, тоже непонятно какого качества, ну а ip камера за 3к(считаем без скидки) по ценам до февраля будет крайне на любителя, с копеечной устаревшей матрицей и объективом из засохшего канцелярского клея. Кроме того, установленная за городом без серьёзного заземления умрёт в первую грозу.
При таком раскладе цена владения - вопрос 151 очерёдности.