Мизулина спит и видит, как уезжает в Лондон тратить заработанное «непосильным трудом». На детскую, и не детскую(в силу возраста) порнографию ей плевать. Делать «шокирующие заявления» и есть этот «нелёгких труд».
У Яровой сны совпадают «побитно», просто обстоятельства сложились тяжелей, и пришлось «замарать репутацию» представив пакет от совета безопасности. Просто подумала: «Всё равно репутация проститутки(хорошо, если политической), а место в госдуме на дороге не валяется)
Вообще-то да, может я и не прав в этом вопросе, но любые психические и психологические особенности личности-это совокупность конфигурации связей нейронов и действующих гормонов и нейромедиаторов. Вот прям тут настаивать не буду, но куда тут приткунть бессмертную душу мне не видно.
Поменять надо всех, и депутатов и хостеров. Т.к. у меня нет VPS наFastVPS, я буду менять всех вышеперечисленных одинаково: рассказывать про их подлости всем, кто согласится слушать.
Почему не делает? Генетически запрограммированы такие связи между нейронами. Значит это анатомическая особенность. Если по интеллекту идёт(шёл?) отбор, значит это генетически запрограммированная анатомическая особенность.
Ну не знаю, это спорно. С моей точки зрения, интеллект-это как способность к бегу. Физиологически задан какой-то уровень, который можно развить тренировками довольно сильно, но совсем не каждый человек способен поставить мировой рекорд. Требуется изначальная предрасположенность.
Ну как-же, интеллект — это анатомическая особенность организма. соответственно, и его отсутствие- тоже анатомическая особенность. Вы утверждаете, что «любовь к тюремным песням» указывает на низкий интелект, т.е. неразрывно связанна с анатомической особенностью организма.
И что за мода-вы хоть суть понимаете? Нет, я набираю рандомные буквы и проверяю в гугле, есть ли такое слово, если слово есть. я вставляю его в посты на ГТ, не углубляясь в суть. P.S. я читал суть слова «рандомные»
Навальный уехал в отпуск. При этом «назначив» митинг на 5 мая. Может слабо представляет «ужас» ситуации, а может это мы гипертрофируем ситуацию. Я имею ввиду, ситуацию для большинства граждан, для IT-сообщества ситуация, бесспорно, чудовищная.
Да ничего я не путаю. «Развод лоха» -это действительно ремесло, и, ну не прям любой гопарь из подворотни, но многие, могут им овладеть, особенно учитывая годы тренировки. Но и тупым быть при этом не обязательно.
Я вообще-т к тому, что в России «блатняк»-это культура, и очень обширная, оказывающая влияние на большую половину населения. Так сложилось исторически. И эта культура оказывает влияния на предпочтения в музыке, литературе, кино. И то что кто-то находится под этим влиянием вовсе не означает, что он дебил, это вообще мало что означает в плане интеллекта. В плане образования-конечно, но мы-же с Вами не путаем образование и интеллект?
А с чего Вы взяли, что только такой вариант возможен? Уверяю Вас, вариант «один на один в безопасной для Вас обстановке» даёт Вам не намного больше шансов, если Вы столкнетесь с «профессионалом». А для этого даже специальная «профессия» есть, вор на доверии называется.
И кст, первую ошибку Вы уже совершили, недооценив противника, на основе его принадлежности и культуре.
Угу, расскажете об этом, когда, не дай бог. какой-нить блатарь разведёт Вас на бабки, что называется, «на пальцах». Принадлежность к культуре, тем более не добровольная принадлежность к культуре, мало говорит об интеллекте носителя.
Ну да, очевидцев-же не сохранилось. Кст. корешок у меня в МВД тогда срочку служил, «защищал» «белый дом», телефон Panasonik оттуда подрезал, с АОН, по тем временам «дорого-багато», про трупы под крышу как-то забыл упомянуть.
Крейсер стреляющий по Зимнему?, пришвартованный в устье? куда он может попасть? как корректировать огонь?
Что за бред, такое возможно, разве что, с внешнего рейда, ну ок. Куда стреляла Аврора? по врагам революции кучно собравшимся на болотах, где-то на Чёрной речке? А иначе где разрушения, ведь там не 45-ки, он хоть и устаревший(на тот момент), но крейсер.
Не то, что я прям специалист по их кухне или инсайдер, просто делюсь «экспертным» мнением.
Перед судом о блокировке в официальных высказываниях не было консенсуса. Сам РНК не говорил о блокировке однозначно, и скорей высказывался против блокировки, типо, ждём решения суда. И за день до этого решения всё меняется. Во первых назначается сам это суд, во вторых РНК уже знает, что будет блокировать.
Всё выглядит так, что обратились к главному:«Батюшка, рассуди неразумных». Зная «глубочайшие» знания гаранта в области интернета, и живейший интерес к проблемам свободы слова, можно предположить, что то велел «резать, к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита». И очень подозреваю, что прям очень скоро, если не сразу, Жаров и подумал: «Нахрена спрашивали, теперь придётся блокировать, а как-хз»
Там ещё Zelo на заднем плане мельтешил, и это несколько ослабляет мою позицию, но вёж склоняюсь, что велели Жарову.
У Яровой сны совпадают «побитно», просто обстоятельства сложились тяжелей, и пришлось «замарать репутацию» представив пакет от совета безопасности. Просто подумала: «Всё равно репутация проститутки(хорошо, если политической), а место в госдуме на дороге не валяется)
И что за мода-вы хоть суть понимаете? Нет, я набираю рандомные буквы и проверяю в гугле, есть ли такое слово, если слово есть. я вставляю его в посты на ГТ, не углубляясь в суть. P.S. я читал суть слова «рандомные»
Я вообще-т к тому, что в России «блатняк»-это культура, и очень обширная, оказывающая влияние на большую половину населения. Так сложилось исторически. И эта культура оказывает влияния на предпочтения в музыке, литературе, кино. И то что кто-то находится под этим влиянием вовсе не означает, что он дебил, это вообще мало что означает в плане интеллекта. В плане образования-конечно, но мы-же с Вами не путаем образование и интеллект?
И кст, первую ошибку Вы уже совершили, недооценив противника, на основе его принадлежности и культуре.
Что за бред, такое возможно, разве что, с внешнего рейда, ну ок. Куда стреляла Аврора? по врагам революции кучно собравшимся на болотах, где-то на Чёрной речке? А иначе где разрушения, ведь там не 45-ки, он хоть и устаревший(на тот момент), но крейсер.
Перед судом о блокировке в официальных высказываниях не было консенсуса. Сам РНК не говорил о блокировке однозначно, и скорей высказывался против блокировки, типо, ждём решения суда. И за день до этого решения всё меняется. Во первых назначается сам это суд, во вторых РНК уже знает, что будет блокировать.
Всё выглядит так, что обратились к главному:«Батюшка, рассуди неразумных». Зная «глубочайшие» знания гаранта в области интернета, и живейший интерес к проблемам свободы слова, можно предположить, что то велел «резать, к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита». И очень подозреваю, что прям очень скоро, если не сразу, Жаров и подумал: «Нахрена спрашивали, теперь придётся блокировать, а как-хз»
Там ещё Zelo на заднем плане мельтешил, и это несколько ослабляет мою позицию, но вёж склоняюсь, что велели Жарову.