Конечно я не утверждаю, что Цукенберг и его «пользователи» находятся в равных условиях. Просто задумался, а будет-ли Цукенбергу в итоге легче, что они не были равны с пользователями? И понравится-ли ему в зеркале то, что получится в результате нескоординированной деятельности пользователей?
Интересно, у Цукенберга-же есть профиль в фейсбуке, он туда заходит и тоже смотрит ленту. Для себя у него отдельный движок на сайте и другой алгоритм заполнения ленты? Или знание об алгоритме манипуляции делает его иммунным к этой манипуляции? Да, Цукенберг управляет своими пользователями, а разве пользователи не управляют Цукенбергом?
Складывается впечатление, что Ваш любимы питомец-это iPad, ну или на край-кот, которого вы кормите, а он за это гадит только в лоток. «Интеллект»(когнитивные способности) животного ближе к человеку на порядок(порядки? как его выразить численно?) к человеку, чем интеллект Watson-а к интеллекту животного.Абсолютно точно, у животного есть свое мнение, на всё, что с ним происходит, и внимательный хозяин это прекрасно понимает. Как минимум на уровне нравится-не очень нравится-совсем не нравится. Животное строит планы на несколько простых шагов вперёд. И то что животное строит планы на (условно) 3 шага вперёд, а человек на 13 даёт только количественное различие, но не качественное. А вот различие с Watson -качественное.
Шероховатости/допущения/упрощения в сценарии-отличительная черта «дешёвого» произведения-и это то что показали в «Гравитации». В «Звёздных войнах»-это агония здравого смысла, 10 пацану даже объяснять ничего не надо, просто спросить, как такое возможно, чтобы луч лазера был диной в 1.5 метра. Пацан сразу поймёт, что такое не возможно, и ответит, что его ограничивает Сила. И это не противоречит физике, поэтому «Звёздные войны» великий фильм(за исключением «Жулик-1»).
Каждый раз когда кто-то пытается применить законы физики к голливудскому фильму- где-то умирает девочка-кошка.
А серьёзно, я считаю, что художественное произведение обязано быть непротеворечивым только внутри самого себя. Это тоже не очень частое явление, особенно в фильмах. Но вроде у Звёздных войн с этим нормально, а вот у Варкрафта(фильма) не очень(а может и нет, и я просто проецирую лор на фильм).
Я могу Вас заверить, что в Брянской области прокуратура и и суды не парятся с " трактовкой" «всякой компуторной фигни». И вполне могут локальные политики приписать к «вирусам». Трактовка сводится «элементарной логике»: если не должно было работать (по закону), но работает(по факту), значит «злобный хакер». Был случай, когда «товарищ» попёр с бывшей работы логин-пароль для доступа к сервису и ему «нахлобучили» рядом с 272 ещё и 273. Так как каждое подключение, по логам, посчитали за отдельный эпизод, удвоение такого количества «палок»(что-то там за несколько месяцев было больше 50), и следствие и прокуратура восприняли с широкой улыбкой. Ну а суд не стал обламывать «своих пацанов». С другой стороны, «все мы человеки», и лютовать тоже не стал и назначил «товарищу», что-то, 2 года с отсрочкой на год.
Вообще, не знаю, как там в «этой вашей Москве», а у нас судьи люди простые, от народа не оторванные. Могут сказать открытым текстом «я не могу признать виновным сотрудника милиции» или «оправдательный приговор-это отрицательная статистика».
Вы упустили момент, когда мы разговор с 146 ст. перевели на 273(по которой кст. вообще нет штрафа, только «турма», а «юноша» только что наговорил себе на 4 года)
Наши с Вами разговоры имеют только тот микроскопический смысл, что влияют на формирования позиции общества и возможно когда-нибудь какой-нибудь депутат попытается заработать популярности угадав эту позицию. И возможно к депутату захотят прислушаться. Всё. Ведь не напрасно цитирование конституции приравнивают к экстремизму. Глава судебной коллегии сказал повысить показатели, а Вы со своей конституцией лезите( про показатели -это не шутка, суды действительно отчитываются по определённым показателям)
Конечно инженер, и уж подавно сисадмин. Стоит учится 5 лет и постоянно потом заниматься самообразованием, чтобы годовая зарплата равнялась цене самого дешёвого автомобиля? Кто-то же закрывает вакансии за 20к в месяц, это его основной доход, значит он профессионал, когда винда пишет «обратитесь к администратору»-обращаются к нему, значит он сисадмин.
Я не могу детально описать алгоритмы сжатия потока, но льстил себя надеждой, что принцип понимаю. В связи с этим вопрос: разве сжатие потока и анализ изменения потока это не похожие задачи и нельзя использовать данные от сжатия для анализа?
Если Вы «одолжили» ключ с работы и поставили себе и любимой бабушке, то так и будет. Ключи попавшие в интернет протухают за пару месяцев(на ХР уже забили). И я повторюсь, это лирика.
Физика, это то, как будут доказывать. Никак, Просто скажут «Мы доказали».
Да, и ещё они в сети не одни, это тоже надо учитывать, поток может и свич зарезать или регистратор не принять(это вообще в порядке вещей, т.к. прошивку для них делает непонятно кто). Поэтому и предпочитаю «софтовые» сервера, которые тоже бывают удивительные, но хотя-бы логи пишут.
Хм, с зависаниями камер сталкиваюсь постоянно, это одни и те-же камеры. Если удаётся-меняю по гарантии, если нет меняю или просто живу с этим. Непонятное поведение иногда встречается, лечится перепрошивкой, но это скорее исключение. Если RTP задан на камере или в DHCP, то с него и берёт, если у сетки есть инет и камеры одного вендора, может с серверов вендора брать. Многие камеры по дефолту ломятся к вендору за DDNS-сом. В общем обычное поведение сетевых устройств со всеми вытекающими. Если минимально понимаешь сети-никаких сюрпризов.
Если это не XP, то первое обновление снимет вам «обои» и добавит доставучее окно WAT, но это лирика. У следственных органов есть «експерт», который «авторитетно» заявит, что изменения внесены, а суд пошлёт Вас нафиг, открытым текстом, с Вашим независимым экспертом.
Это Калина?
А серьёзно, я считаю, что художественное произведение обязано быть непротеворечивым только внутри самого себя. Это тоже не очень частое явление, особенно в фильмах. Но вроде у Звёздных войн с этим нормально, а вот у Варкрафта(фильма) не очень(а может и нет, и я просто проецирую лор на фильм).
Вообще, не знаю, как там в «этой вашей Москве», а у нас судьи люди простые, от народа не оторванные. Могут сказать открытым текстом «я не могу признать виновным сотрудника милиции» или «оправдательный приговор-это отрицательная статистика».
Физика, это то, как будут доказывать. Никак, Просто скажут «Мы доказали».