Должен Вас разочаровать, возможно ужаснуть. Я пришёл в IT довольно поздно, хотя до прихода сильно увлекался. И был я до этого проф. водителем, в основном на грузовиках, работал немного на длинномерах, общий стаж с 97г., до смены прав были все категории, сейчас нет мопеда и прицепа к B. Так, что в отсутствии опыта, скорее, я могу Вас упрекнуть.
Я не был ни в одной серьёзной аварии, да и несерьёзные могу пересчитать по пальцам(их было 3, с ущербом не выше 200$). А вот пересчитать, когда нарушение правил спасло меня от смерти или убийства, я не берусь(хотя, десяток не наберётся). Да, эти ситуации, чаще всего провоцировались нарушением ПДД, но и выходил я из них, отнють, не оттормаживанием в полосе(это, на минутку, 50-70 метров на сухом асфальте, вне зависимости от наличия на этой полосе препятствий)
Да хоть приземление инопланетян, мне от этого не легче. И я не призываю отменить ПДД(вот против улучшения не возражал). И не призываю к тотальному нарушению, типа «ПДД плохие, в топку, совсем не соблюдать» Поворачивая «с четвёртого ряда» вы понимаете, что нарушаете, и должны быть готовы нести ответственность. И это абсолютно правильно(про ответственность). Допускаю случай, когда это может быть оправданно.
Но вот так слепо доверять букве ПДД, «пускай рухнет мир, но я останусь в полосе»-я не готов.
Так, а вот тут пригорело. Закон? Я как-то видел плакат социальной рекламы от ГИБДД. Там с сопутствующем пафосом, типа «написаны кровью» преподносилась следующая информация: 60% дтп являются следствием нарушения ПДД. Я даже не рассматривал правдивость такой статистики, хотя наслышан, как у нас определяется нарушении ПДД. Поразила цифра 60%.
Это значит, что 40% ДТП произошло, когда все участники движения соблюдали правила. Ну и как можно слепо исполнять такие правила? Не следует-ли логичный вывод, что вначале нужно руководствоваться правилами здравого смысла, а уже после этого ПДД?
Да надо быть «компьютерным гением» изначально, чтобы запустить скрипт из аттача. А с UAC та-же проблемам, что у другого Пети, который часто кричал про волков. Знакомые пользователи поднимают панику из-за окошка «обработка завершена» с кнопкой окей, но на окно UAC жамкают «ничтоже сумняшеся»
«Фактически, дармовое» — это то, что пошло «мимо КПД», в электромобиле оно не «дармовое», потому что пошло в полезное действие? Можно-бы было снимать «дармовое», то, что ушло на трение и вихревые токи, но достаточно сложно. Хотя с появлением конкуренции, думаю, подобная схема будет осуществлена и Вы снова сможете согреваться «дармовым» теплом.
Хранить весь исходящий трафик пользователя за 3 года? Мило. Придётся, правда, принять закон, о том, что операторы должны расшифровать трафик и переработать для понимания господ наблюдающих. А то не понятно-же, что зашифровал заговорщик в сообщении «Нид дд на мид в пати».
Вообще-то, данные «опоры» были переведены как аргумент Ra-Jah, на его замечание по поводу того, что " человечество в лице индивидов, а так-же социологические формации претерпели огромный прогресс за те 1.5к лет, что отделяют нас от императоров Рима"
Который, в свою очередь, отвечал на мой комментарий о том, что если найдётся правитель(личность или коллектив) который обеспечит пенсию на уровне реального прожиточного минимума и шлем виртуальной реальности каждому дееспособному гражданину, то будет сей правитель всенародно любим.
И тему рациональности выбора пенсионеров, как основной опоры для власти, я как-то и не рассматривал. Думаю работающие, которые ещё не планируют свои занятия «на пенсии» будут против такого выбора, а сами пенсионеры, наверное, не так сильно расстраиваются.
Завтра рубль(в современном виде, слово-то хорошее, освящённое веками) перестанет существовать и Вы останетесь без всего. На моей памяти это случалось не единожды. Это если полностью перестанет.
Даже сейчас это происходит частично. Не вижу причин, чтобы это было невозможно проделать с долларом или евро.
Куда мне нести свои притезии?
Ок, без аналогий.
Российским пенсионерам государством предоставлены хлеб(без масла, просто хлеб) и зрелища, и они являются самым стабильным слоем и опорой власти.
Это да. Вспомните, как сняли Лужкова. За пол-года до снятия, аккурат перед президентскими выборами, Лужков, ощущая возрастающую холодность, заявил о своей готовности покинуть пост. В ответ посыпались заявления о нежной любви и преданности до гроба от дествующего и сменяющего президентов. Ибо Лужкова в Москве любили, да и сейчас любят, ведь есть за что. Вот такие "косяки" нельзя было игнорировать перед выборами. А как выборы отшумели, так и "косяки" утратили актуальность, его и сняли.
Блин, не надо задумываться. Есть закон, он распространяется на всех. Точка.
Над законом надо думать, когда его принимают, а не когда применяют. Если требуется изменение-надо менять закон на законодательном уровне
или делать исключения на судебном. Так должно работать правовое государство.
А не принять закон, что все, у кого фамилия заканчивается на "ин" должны делать "ку" при виде начальства, а потом руководитель контрольного органа заявит, что по историческим причинам, фамилии начинающийся на "пут" исключаются.
Кто-либо, проживающий не в default-sity, задерживался там проездом. Не знаю как сейчас, но в 2000, стоило отъехать от вокзала и: "сержант Онищэнко, предъявите документы. А регистрация где?". Вот это и идеал. Запросил резволт доменного имени-в браузере страница -"Пройдите авторизацию на портале госуслуг. В случае отсутствия регистрации Вам грозит штраф за незаконный выход в сеть. Обратитесь в Ваше районное управление Свободного Анонимного Доступа и Сетевых Технологий для получения разрешения на регистрацию на портале Гос. услуг."
И что-же в ней такого беспрецендентного? Просто канал трансграничного распространения информации и финансовых потоков. Орден госпитальеров(можете погуглить результаты контроля), например.
А почему Вы считаете, что "Правительство" это опцион, пакетное спецпредложение, которое, либо берут оптом, либо меняют на пакет "Системная(не системная) оппозиция"?
Меня-бы полностью устроил механизм, при котором из, несомненно, такой "профессиональной" в целом, госдумы, я мог-бы исключить, условно, ту-же Мизулину. Но властьимущии сплатились так, что заменить "паршивую овцу" невозможно без замены стада. И это был их выбор.
Я не был ни в одной серьёзной аварии, да и несерьёзные могу пересчитать по пальцам(их было 3, с ущербом не выше 200$). А вот пересчитать, когда нарушение правил спасло меня от смерти или убийства, я не берусь(хотя, десяток не наберётся). Да, эти ситуации, чаще всего провоцировались нарушением ПДД, но и выходил я из них, отнють, не оттормаживанием в полосе(это, на минутку, 50-70 метров на сухом асфальте, вне зависимости от наличия на этой полосе препятствий)
Но вот так слепо доверять букве ПДД, «пускай рухнет мир, но я останусь в полосе»-я не готов.
Это значит, что 40% ДТП произошло, когда все участники движения соблюдали правила. Ну и как можно слепо исполнять такие правила? Не следует-ли логичный вывод, что вначале нужно руководствоваться правилами здравого смысла, а уже после этого ПДД?
Который, в свою очередь, отвечал на мой комментарий о том, что если найдётся правитель(личность или коллектив) который обеспечит пенсию на уровне реального прожиточного минимума и шлем виртуальной реальности каждому дееспособному гражданину, то будет сей правитель всенародно любим.
И тему рациональности выбора пенсионеров, как основной опоры для власти, я как-то и не рассматривал. Думаю работающие, которые ещё не планируют свои занятия «на пенсии» будут против такого выбора, а сами пенсионеры, наверное, не так сильно расстраиваются.
Даже сейчас это происходит частично. Не вижу причин, чтобы это было невозможно проделать с долларом или евро.
Куда мне нести свои притезии?
Российским пенсионерам государством предоставлены хлеб(без масла, просто хлеб) и зрелища, и они являются самым стабильным слоем и опорой власти.
Над законом надо думать, когда его принимают, а не когда применяют. Если требуется изменение-надо менять закон на законодательном уровне
или делать исключения на судебном. Так должно работать правовое государство.
А не принять закон, что все, у кого фамилия заканчивается на "ин" должны делать "ку" при виде начальства, а потом руководитель контрольного органа заявит, что по историческим причинам, фамилии начинающийся на "пут" исключаются.
Меня-бы полностью устроил механизм, при котором из, несомненно, такой "профессиональной" в целом, госдумы, я мог-бы исключить, условно, ту-же Мизулину. Но властьимущии сплатились так, что заменить "паршивую овцу" невозможно без замены стада. И это был их выбор.
Как ты попал на этот ресурс?