Привет, Хабр! Сильно не пинайте, вот я, как сумел, написал свою первую статью про взлом машины Голдберга (не путать с фон Нейманом!).
Машина Голдберга, машина Руба Голдберга, машина Робинсона-Голдберга, Машина Робинсона или заумная машина — это устройство, выполняющее очень простое действие чрезвычайно сложным образом — как правило, посредством длинной последовательности взаимодействий по «принципу домино». Эти машины получили своё название от имён американского карикатуриста и изобретателя Руба Голдберга и английского художника Уильяма Робинсона, которые использовали изображения таких машин в своих работах. Иногда это выражение используется для ироничного обозначения любой излишне сложной системы.
Чтобы взломать машину Голдберга, нужен всего лишь один опенсорс-продукт, это...
Основное различие между безналичным рублём и цифровым рублём в том, что безналичный это запись в базе данных, а цифровой рубль это токен. Во всей этой истории совсем, абсолютно, вообще никак для гуманитариев не ясна система реализации протокола обмена цифровой наличностью без доступа в интернет.
В сценарии гражданской войны (а это не такой невероятный сценарий, как хотелось бы любителям мира и добра) именно цифровой рубль поможет удержать производительную экономику в работоспособном состоянии, когда территориальные коммуникации будут производиться пакетами через спутник. Но чтобы понимать сказанное, надо хотя бы немного представлять себе события столетней давности "на уровне земли", а не фильмов с добрыми задорными красноармейцами и спесивыми жестокими белогвардейцами.
Так вот, керенки цифровой рубль, несмотря на заявления о тестовых переводах пока сделан практически никак. Перекинуть токены в теплице задача не сложная, но внедрить гибридную модель (см. сайт ЦБР), где централизация будет не монополярна, например, на примере свободной экономики протектората (см. ЛДНР) — имеет три измерения: экономическое, технологическое, политическое (и это очень серьёзные векторы, а не условные).
Пока что все общественные обсуждения о цифровом рубле идут в русле "мы ещё сами не знаем, как это будет работать, но будет классно".
Что делать умственно полноценному патриоту-реалисту русской национальности профильного образования в случае получения вызова от Комитета Гражданских Байтов с требованием высказаться относительно ведения военных действий на территории соседнего государства в статусе непризнанных сепаратистских республик по словам Верховного Главнокомандующего его государства согласно предыдущим его же историческим высказываниям? Потребовать широко и гласно опубликовать карту планируемых к завоеванию территорий и намеченную дату завоевания и прекратить морочить людям головы неопределённостью военных целей и задач.
Именно это дает возможность остановить несправедливые реформы, или военные действия, начатые правительствами.
Антивоенная риторика это феномен столетий. Граждане США, например, мыслят категориями "целесообразные военные действия" и "нецелесообразные военные действия". В России приняты понятия "справедливая война" и "несправедливая война". Державы не могут отказываться от военных действий при нынешнем уровне развития хомосапиенсов как таковых, думаю, это грустная правда.
Многие государственные услуги удалось перевести в электронный вид.
Это терминологическая манипуляция, вызванная тем, что вместо "государственные услуги" неприлично говорить "бюрократические функции".
отказ от расчетов бумажными деньгами в пользу безналичных расчетов
Рекомендуем подумать о безличных расчётах в электронной форме, т.е. гибрид наличных и безналичных расчётов, например, цифровой рубль.
Кроме того, стоимость организации новых выборов практически нулевая.
Точнее говоря, каждые последующие выборы будут менее затратны, чем предыдущие. О полностью нулевой стоимости говорить не приходится.
Осознание чиновником того, что его поддержка обществом и его карьера напрямую зависит от того, что он пообещал, а затем сделал, заставляет его быть в тонусе и работать на благо избирателей.
Также это приведёт к тому, что осознанные граждане не будут становиться чиновниками, зная, что в имеющейся обстановке не смогут выполнить своих предвыборных обещаний. Нынешний режим пытается управлять направлением вырождения чиновничьей касты, и не факт, что ему не удалось сделать максимум возможного с учётом исторического периода капиталистического глобализма в геополитике.
Большую роль в этом процессе будут иметь независимые средства массовой информации.
Это мы. Мы (не)зависим от необходимости выживать в реальной экономике и (не)зависим от (не)возможности массово информировать.
Таким образом, избирателю не нужно постоянно участвовать в голосованиях. Он может делегировать эту функцию через свой голос любому гражданину.
Это стоит того, чтобы демократы способны были воевать в гражданской войне? "Вся власть Советам!" — звучит знакомо, да?
не превратилась в инструмент тотального контроля меньшинства над большинством?
О том, что большинство не означает правоту, высказалось достаточно мыслителей.
Таким образом, большинство граждан всегда будут опираться на свои легитимные дата-центры. Чем больше будет в стране дата-центров, тем меньше будет смысла в попытках захвата власти.
Ценное зрелое утверждение рационального мира, применимое ко всему. Вся власть Советам.
Как только поддержка чиновника обществом снижается ниже порогового значения, его государственная цифровая подпись перестает действовать, и чиновник не может отдавать распоряжения, не может перенаправлять денежные потоки, а значит, теряет власть.
Это приведёт к диктатуре популистов. Поживём сегодня, а завтрашние поколения пусть сами расхлёбывают наши сегодняшние ошибки, мистер государственный долг!
Это может привести к централизации экономической власти в недобросовестных руках и к возвращению общества в «цифровой лагерь».
Если большинство проголосует за правильность жизни в уютном для нищих духом цифровом лагере, в случае невыносимого несогласия вам надо будет уехать за границу. Следовательно, требуется гуманный институт экстрадиции нежелательных граждан из тоталитарно-демократического государства (большинство решило, помните?)
Программный код государственной криптовалюты должен быть открытым, а сама валюта – децентрализована по всем дата-центрам.
Это неграмотное техно-популистское высказывание, но возможно, что просто неудачная формулировка, — заявил депутат Совета Цифровых Демократов frideviloop.
Народ, как единственный источник власти
Источник власти это одно. А субъект или объект власти это другое. Надо понимать разницу и твёрдо знать в своей метафизической системе, что такое народ. Например, гастарбайтеры из бывших советских республик на время пребывания здесь становятся нашим народом, но русскими и гражданами не являются. Кто-то считает иначе. А кто-то вообще не может и двух слов связать по теме.
Это значит, что граждане смогут начать выбирать представителей на государственные должности параллельно той власти, которая существует в их стране.
Это тема отдельной статьи, и как бы не уголовной. Подполье это подполье, диссида это диссида, фронда это фронда.
Все те, кто раньше не ходил на выборы, могут начать участвовать в непрерывном референдуме.
Это ценное высказывание, направленное на решение вышеозвученной проблемы параллельного правительства и для качественного досуга пенсионеров.
Они обожествляют хаос или утверждают, что жертвенность необходима для успеха. Это чистой воды газлайтинг.
Газла́йтинг — форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности посредством разнообразных и порою очень изощрённых способов манипуляции сознанием.
В сфере эксплуатации человека человеком при капитализме, что определяется классовыми отношениями, манипуляции сознанием имеют системный характер. В отношениях работник-работодатель типичным бизнес-примером является убеждение ценного специалиста в том, что "это рынок работодателя" или что "всё куплено". Здоровая позиция здесь в том, что "рынок это конкуренция" и за ценных специалистов в том числе, а также, что "всё купить невозможно". Умение стабильно и долговременно выполнять монотонную работу является ценным свойством, но кратно увеличивает риск подвергнуться масштабированию нагрузки от работодателей, у которых действительно всё куплено. В итоге этой системности мы неизменно получаем подтверждение, что кризисы заложены в основе пролетарско-капиталистической формы производственных отношений. Поэтому буржуазно-капиталистический дискурс является более прогрессивным в социальном смысле.
Чаще всего газлайтинг применяется против класса пролетариев, но недолго, поскольку в этой среде имеет чрезвычайную эффективность, и пролетарий покорно оплачивает своё умственное спокойствие здоровьем тела, уменьшая свою эксплуатационную ценность. Проще говоря, для примера, кое-где уход в алкогольный запой считается уважительной причиной для смены работодателя.
130 триллионов — это огромная сумма. Гораздо больше, чем принято считать. 130 триллионов на 145 миллионов человек — это почти 900 тысяч рублей на россиянина в год (75К в месяц). Где же эти огромные деньги находятся, спросит сейчас абсолютное большинство россиян, которые таких доходов в своей жизни никогда не видели? — А вы видели, какое у нас в стране неравенство? — отвечу на это я.
Как перейти к ВБД технически это одно, а как перейти социально-политически, это другое. Почему, например, повысили пенсионный возраст? Потому что эта структура государства принципиально не хочет жить в долг, основываясь на тех соображениях, что мы сейчас реализуем социальные накопления, когда жили в гуманитарный долг при КПСС. Да, они, эти накопления, с выбыванием поколений неизбежно закончатся. И когда они закончатся, страна не будет связана долговыми обязательствами государства. Я эту позицию уважаю. Другое дело, насколько это позиция лишь патриотической группы, а насколько полный отрыв от бесчеловечной реальности. Зная о большой жизни лишь из интернета, с его ужасами, выводы делать невозможно.
Пандемия ясно показала – это общество абсолютно управляемо с пульта, но цивилизационными категориями не мыслит.
Огромное пребольшое спасибо. Из нашей провинции на московское муниципальное без проводника не попасть. Всё там посмотрел необходимое про блокчейн. Вот они пишут:
Какая модель блокчейна использована в системе электронного голосования?
Для проведения онлайн-голосования выбрана модель Public Permissioned на блокчейне Ethereum с алгоритмом консенсуса PoA (Proof of Authority).
Это значит, что любой желающий может отслеживать все происходящее в блокчейне, в том числе синхронизировать блоки на своем компьютере. Но создавать новые блоки и распространять их по сети уполномочены только специальные узлы-валидаторы, назначенные администраторами сети. Адреса валидаторов в соответствии с консенсусом PoA сохраняются в нулевом блоке и не могут быть изменены. Технология блокчейна защищает сеть от компрометации и изменения уже записанных блоков, любая попытка создания стороннего экземпляра сети будет предупреждена. Каждое событие, которое произошло в процессе голосования, не только записывается в блок в качестве транзакции, но и индексируется и может быть легко найдено. Более того, в случае выявления валидатором подозрительных данных узел — источник этих данных потеряет свой рейтинг доверия и не сможет добавлять новые блоки.
Жижин (технический консультант автора) пишет, что "не так" там с галочкой "проверить мой голос". Как бы то ни было, это действительно кривовато, если не поставив галочку лишаешься возможности проверить свою транзакцию. Дальше, я так понимаю, основная претензия в том, что Человек С Пистолетом может прийти к Главному Программисту и заставить его написать программу, которая меняет на Центральном Сервере лишних на нужных (я очень кратко пишу, извините, если читаете).
Т.е. если бы пеарщеги потрудились нарисовать образ людей, которые за всем этим стоят: типа, у нас есть N сотрудников с допуском, которые могут исказить результаты выборов на Z процентов, это был бы серьёзный подход. Из нижеследующего речекряка, разумеется, ничерта не понятно:
Более того, в случае выявления валидатором подозрительных данных узел — источник этих данных потеряет свой рейтинг доверия и не сможет добавлять новые блоки.
Конспирологически это можно прочитать и так, что "у нас если кто много выступает, его быстро увольняют и за забором ещё очередь таких стоит".
Конспирологически это можно прочитать и так, что "протестируем систему на московских, а после отправим по регионам местных баринов кошмарить".
Это вообще-то текст из вкладки "специалистам", а не "бабкам-гадалкам". Не хватает однозначности, вот айтишники и впадают в паранойю, им трудно представить, что значит быть разработчиком подобной системы.
Если ДИТ, не хочет этого делать, то это говорит только об одном — невозможно исключить вариант непубличной корректировки итоговых результатов голосования и все заявления о блокчейне и шифровании лишь пиар-ход.
Проблема в том, что все заявления о блокчейне и шифровании лишь пиар-ход. Потому что система, несомненно, соответствует ГОСТ по шифрованию, а блокчейн это технология с высокими накладными расходами, созданная для тех, кто не имеет доверия вообще никому, кроме почему-то себя (вы себе доверяете в политических выборах?).
Можно ли обвинить ДИТ в недобросовестности на основании популистских техно-высказываний? Нет, это обычная некрасивая практика людей. Но эти высказывания были вообще? Мы спрашиваем* себя и вас: ДИТ Москвы вообще где говорил об использовании блокчейна? Бремя доказательства лежит на вас, пожалуйста.
Экий философский пласт. Что значит "уметь программировать"? То же самое, что "уметь качать нефть". Ну качай, вот насос, вот кнопка, вот симулятор перечня нештатных ситуаций.
В таких категориях я считаю, что вся человеческая история это "плохо". Но поскольку мы в этой истории живём здесь и сейчас, а смотреть в будущее на основании предыдущего исторического опыта как бы не запрещают, также, как и осознавать стилистику управления (историческими стихиями или конспирологическими рептилоидами, не принципиально), то бесполезные комментарии в сети это не только пустые разглагольствования, но ещё и не предназначенное для простых пропагандистских манёвров рассуждение о направлениях стада, когда Полифем не мы, а для Одиссея тоже чуточку туповаты.
В целом это просто старичок находится в интернет-парке и занимается текстовым тайцзицюань вместо приятной, но менее полезной для ума игры в "Киберпанк 2077".
Когда после свёртывания НЭП контракты с западными трастами тоже стали проблемной областью для молодого союза социалистических республик (это было за дюжину лет до массовой релокации промышленности на восток при помощи военного катализатора), проблему импортозамещения как-то решили. И в этот раз всё будет хорошо. Информационная война это не так больно как тотальная, с тряпками на лицах походить или ещё чего необременительное. Главное, чтобы русские программировать научились. В конце концов, нас не интересует истинное происхождение нефтегазовых ресурсов, взять их половчее — вот наша задача!
Вы не можете поломать систему, которая определяет за вас в своих интересах, кто ваш дельный противник, а кто пустословный союзник. Много вы наломаете в одиночку? Не исключено, что даже и больше, чем в коллективе. Вы будете довольны этой эксплуатацией? Возможно и да, покуда она не превышает ваш предел перегорания, мистер "я, например, типичный муниципальный депутат".
Но статья-то о клубе тех, кто перегорели, потому что вовремя не прочекали эксплуатационный конфликт между общим и частным, где общее бездушно и рационально, а частное наивно и управляемо (это фраза о параметрах бытия, а не о политике).
Мы уверенно получили пласт информации о том, высокоподвижная материя на нашей поверхности обладает зачатками самоосознания. Мы явно определили это из алгоритма взаимосвязей вокруг повторяющегося фрактала ОГРАНИЧИТЬ ЛИЧНУЮ ЗОНУ! бог ОГРАНИЧИТЬ ЛИЧНУЮ ЗОНУ! с частой встречаемостью во многосоставных цепочках высокой подвижности на участках вероятностной неопределённости. Мы закономерно выпустили в долговременном процессе идентичную материю из себя внутрь высокоподвижной материи на нашей поверхности и...
- Здравствуйте, дети, я Морлок Яньлович Сидоров, ваш новый учитель по нейробиологии! Не обращайте внимания на фамилию, это историческое недоразумение. На самом деле я украинец.
В мире HR (человеческих ресурсов) человек методологически формулируется как сложный механизм со стимулом на входе и результатом на выходе – это институционализированная психопатия (именно психопатия как диагноз). Компания, исповедующая гуманизм, как правило вылетает из рынка после отключения центрального человека-элемента (мирского священника, ничто не вечно).
Т.е. статья не только об аутистах, а вообще об особенных людях в изложении аутиста. Первый абзац этого комментария о том, что такое "этот" мир.
У вас не клиническая депрессия, вы просто выгорели, слабак. Купите наши таблетки и работайте дальше так же, как и до поломки.
Есть обратное мнение, наоборот, увеличивать "количество болеющих", чтобы люди осознавали, что больны (например, слабоумием) и жили с осознанием этого факта, а не с тем, что не вписываются в размытые социальные нормы, где мы все равны на бегах, и одноногие, и безногие. Это чисто западная история с инклюзивностью и вот этим вот всем, в России принято смеяться.
Институт выборщиков, применяемый в США, дозволен только в США, а не в странах третьего мира. Предложенная модель разрушит сложившуюся многопартийную (в кавычках, да) систему в России и может породить несоответствующее доктрине "управляемого хаоса" (см."США") национально-здоровое движение политически сознательных граждан, а не "мы здесь влааааааааааасть" (см. "Битва жабы с гадюкой").
Нежелание системы менять систему совершенно здоровое и алгоритмически запрограммированное, и это вообще не новость (по ссылке текст А.Лазарчука "Голем хочет жить" 1987 года). Эволюция, впрочем, идёт своим чередом, со всеми сопутствующими эволюционному процессу жертвами (см."Навальный. Управление страхом").
Если ваша квантовая суперпозиция кому-то не понравится, её назначат кататоническим синдромом при расстройствах аутистического спектра и отправят вас в буддийский дацан медитировать.
Привет, Хабр! Сильно не пинайте, вот я, как сумел, написал свою первую статью про взлом машины Голдберга (не путать с фон Нейманом!).
Машина Голдберга, машина Руба Голдберга, машина Робинсона-Голдберга, Машина Робинсона или заумная машина — это устройство, выполняющее очень простое действие чрезвычайно сложным образом — как правило, посредством длинной последовательности взаимодействий по «принципу домино». Эти машины получили своё название от имён американского карикатуриста и изобретателя Руба Голдберга и английского художника Уильяма Робинсона, которые использовали изображения таких машин в своих работах. Иногда это выражение используется для ироничного обозначения любой излишне сложной системы.
Чтобы взломать машину Голдберга, нужен всего лишь один опенсорс-продукт, это...
Я понял, что если вместо религии принять планету за сервер с миллиардами виртуальных машин, то принципиально ничего не изменится.
Основное различие между безналичным рублём и цифровым рублём в том, что безналичный это запись в базе данных, а цифровой рубль это токен. Во всей этой истории совсем, абсолютно, вообще никак для гуманитариев не ясна система реализации протокола обмена цифровой наличностью без доступа в интернет.
В сценарии гражданской войны (а это не такой невероятный сценарий, как хотелось бы любителям мира и добра) именно цифровой рубль поможет удержать производительную экономику в работоспособном состоянии, когда территориальные коммуникации будут производиться пакетами через спутник. Но чтобы понимать сказанное, надо хотя бы немного представлять себе события столетней давности "на уровне земли", а не фильмов с добрыми задорными красноармейцами и спесивыми жестокими белогвардейцами.
Так вот,
керенкицифровой рубль, несмотря на заявления о тестовых переводах пока сделан практически никак. Перекинуть токены в теплице задача не сложная, но внедрить гибридную модель (см. сайт ЦБР), где централизация будет не монополярна, например, на примере свободной экономики протектората (см. ЛДНР) — имеет три измерения: экономическое, технологическое, политическое (и это очень серьёзные векторы, а не условные).Пока что все общественные обсуждения о цифровом рубле идут в русле "мы ещё сами не знаем, как это будет работать, но будет классно".
Что делать умственно полноценному патриоту-реалисту русской национальности профильного образования в случае получения вызова от Комитета Гражданских Байтов с требованием высказаться относительно ведения военных действий на территории соседнего государства в статусе непризнанных сепаратистских республик по словам Верховного Главнокомандующего его государства согласно предыдущим его же историческим высказываниям? Потребовать широко и гласно опубликовать карту планируемых к завоеванию территорий и намеченную дату завоевания и прекратить морочить людям головы неопределённостью военных целей и задач.
Антивоенная риторика это феномен столетий. Граждане США, например, мыслят категориями "целесообразные военные действия" и "нецелесообразные военные действия". В России приняты понятия "справедливая война" и "несправедливая война". Державы не могут отказываться от военных действий при нынешнем уровне развития хомосапиенсов как таковых, думаю, это грустная правда.
Это терминологическая манипуляция, вызванная тем, что вместо "государственные услуги" неприлично говорить "бюрократические функции".
Рекомендуем подумать о безличных расчётах в электронной форме, т.е. гибрид наличных и безналичных расчётов, например, цифровой рубль.
Точнее говоря, каждые последующие выборы будут менее затратны, чем предыдущие. О полностью нулевой стоимости говорить не приходится.
Также это приведёт к тому, что осознанные граждане не будут становиться чиновниками, зная, что в имеющейся обстановке не смогут выполнить своих предвыборных обещаний. Нынешний режим пытается управлять направлением вырождения чиновничьей касты, и не факт, что ему не удалось сделать максимум возможного с учётом исторического периода капиталистического глобализма в геополитике.
Это мы. Мы (не)зависим от необходимости выживать в реальной экономике и (не)зависим от (не)возможности массово информировать.
Это стоит того, чтобы демократы способны были воевать в гражданской войне? "Вся власть Советам!" — звучит знакомо, да?
О том, что большинство не означает правоту, высказалось достаточно мыслителей.
Ценное зрелое утверждение рационального мира, применимое ко всему. Вся власть Советам.
Это приведёт к диктатуре популистов. Поживём сегодня, а завтрашние поколения пусть сами расхлёбывают наши сегодняшние ошибки, мистер государственный долг!
Если большинство проголосует за правильность жизни в уютном для нищих духом цифровом лагере, в случае невыносимого несогласия вам надо будет уехать за границу. Следовательно, требуется гуманный институт экстрадиции нежелательных граждан из тоталитарно-демократического государства (большинство решило, помните?)
Это неграмотное техно-популистское высказывание, но возможно, что просто неудачная формулировка, — заявил депутат Совета Цифровых Демократов frideviloop.
Источник власти это одно. А субъект или объект власти это другое. Надо понимать разницу и твёрдо знать в своей метафизической системе, что такое народ. Например, гастарбайтеры из бывших советских республик на время пребывания здесь становятся нашим народом, но русскими и гражданами не являются. Кто-то считает иначе. А кто-то вообще не может и двух слов связать по теме.
Это тема отдельной статьи, и как бы не уголовной. Подполье это подполье, диссида это диссида, фронда это фронда.
Это ценное высказывание, направленное на решение вышеозвученной проблемы параллельного правительства и для качественного досуга пенсионеров.
Газла́йтинг — форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности посредством разнообразных и порою очень изощрённых способов манипуляции сознанием.
В сфере эксплуатации человека человеком при капитализме, что определяется классовыми отношениями, манипуляции сознанием имеют системный характер. В отношениях работник-работодатель типичным бизнес-примером является убеждение ценного специалиста в том, что "это рынок работодателя" или что "всё куплено". Здоровая позиция здесь в том, что "рынок это конкуренция" и за ценных специалистов в том числе, а также, что "всё купить невозможно". Умение стабильно и долговременно выполнять монотонную работу является ценным свойством, но кратно увеличивает риск подвергнуться масштабированию нагрузки от работодателей, у которых действительно всё куплено. В итоге этой системности мы неизменно получаем подтверждение, что кризисы заложены в основе пролетарско-капиталистической формы производственных отношений. Поэтому буржуазно-капиталистический дискурс является более прогрессивным в социальном смысле.
Чаще всего газлайтинг применяется против класса пролетариев, но недолго, поскольку в этой среде имеет чрезвычайную эффективность, и пролетарий покорно оплачивает своё умственное спокойствие здоровьем тела, уменьшая свою эксплуатационную ценность. Проще говоря, для примера, кое-где уход в алкогольный запой считается уважительной причиной для смены работодателя.
Как перейти к ВБД технически это одно, а как перейти социально-политически, это другое. Почему, например, повысили пенсионный возраст? Потому что эта структура государства принципиально не хочет жить в долг, основываясь на тех соображениях, что мы сейчас реализуем социальные накопления, когда жили в гуманитарный долг при КПСС. Да, они, эти накопления, с выбыванием поколений неизбежно закончатся. И когда они закончатся, страна не будет связана долговыми обязательствами государства. Я эту позицию уважаю. Другое дело, насколько это позиция лишь патриотической группы, а насколько полный отрыв от бесчеловечной реальности. Зная о большой жизни лишь из интернета, с его ужасами, выводы делать невозможно.
Пандемия ясно показала – это общество абсолютно управляемо с пульта, но цивилизационными категориями не мыслит.
Огромное пребольшое спасибо. Из нашей провинции на московское муниципальное без проводника не попасть. Всё там посмотрел необходимое про блокчейн. Вот они пишут:
Жижин (технический консультант автора) пишет, что "не так" там с галочкой "проверить мой голос". Как бы то ни было, это действительно кривовато, если не поставив галочку лишаешься возможности проверить свою транзакцию. Дальше, я так понимаю, основная претензия в том, что Человек С Пистолетом может прийти к Главному Программисту и заставить его написать программу, которая меняет на Центральном Сервере лишних на нужных (я очень кратко пишу, извините, если читаете).
Т.е. если бы пеарщеги потрудились нарисовать образ людей, которые за всем этим стоят: типа, у нас есть N сотрудников с допуском, которые могут исказить результаты выборов на Z процентов, это был бы серьёзный подход. Из нижеследующего речекряка, разумеется, ничерта не понятно:
Конспирологически это можно прочитать и так, что "у нас если кто много выступает, его быстро увольняют и за забором ещё очередь таких стоит".
Конспирологически это можно прочитать и так, что "протестируем систему на московских, а после отправим по регионам местных баринов кошмарить".
Это вообще-то текст из вкладки "специалистам", а не "бабкам-гадалкам". Не хватает однозначности, вот айтишники и впадают в паранойю, им трудно представить, что значит быть разработчиком подобной системы.
Итак, фиксируем проблему.
Проблема в том, что все заявления о блокчейне и шифровании лишь пиар-ход. Потому что система, несомненно, соответствует ГОСТ по шифрованию, а блокчейн это технология с высокими накладными расходами, созданная для тех, кто не имеет доверия вообще никому, кроме почему-то себя (вы себе доверяете в политических выборах?).
Можно ли обвинить ДИТ в недобросовестности на основании популистских техно-высказываний? Нет, это обычная некрасивая практика людей. Но эти высказывания были вообще? Мы спрашиваем* себя и вас: ДИТ Москвы вообще где говорил об использовании блокчейна? Бремя доказательства лежит на вас, пожалуйста.
Не Одиссей, стыдиться нечего.
Экий философский пласт. Что значит "уметь программировать"? То же самое, что "уметь качать нефть". Ну качай, вот насос, вот кнопка, вот симулятор перечня нештатных ситуаций.
В таких категориях я считаю, что вся человеческая история это "плохо". Но поскольку мы в этой истории живём здесь и сейчас, а смотреть в будущее на основании предыдущего исторического опыта как бы не запрещают, также, как и осознавать стилистику управления (историческими стихиями или конспирологическими рептилоидами, не принципиально), то бесполезные комментарии в сети это не только пустые разглагольствования, но ещё и не предназначенное для простых пропагандистских манёвров рассуждение о направлениях стада, когда Полифем не мы, а для Одиссея тоже чуточку туповаты.
В целом это просто старичок находится в интернет-парке и занимается текстовым тайцзицюань вместо приятной, но менее полезной для ума игры в "Киберпанк 2077".
Когда после свёртывания НЭП контракты с западными трастами тоже стали проблемной областью для молодого союза социалистических республик (это было за дюжину лет до массовой релокации промышленности на восток при помощи военного катализатора), проблему импортозамещения как-то решили. И в этот раз всё будет хорошо. Информационная война это не так больно как тотальная, с тряпками на лицах походить или ещё чего необременительное. Главное, чтобы русские программировать научились. В конце концов, нас не интересует истинное происхождение нефтегазовых ресурсов, взять их половчее — вот наша задача!
- unhuman mode off
Вы не можете поломать систему, которая определяет за вас в своих интересах, кто ваш дельный противник, а кто пустословный союзник. Много вы наломаете в одиночку? Не исключено, что даже и больше, чем в коллективе. Вы будете довольны этой эксплуатацией? Возможно и да, покуда она не превышает ваш предел перегорания, мистер "я, например, типичный муниципальный депутат".
Но статья-то о клубе тех, кто перегорели, потому что вовремя не прочекали эксплуатационный конфликт между общим и частным, где общее бездушно и рационально, а частное наивно и управляемо (это фраза о параметрах бытия, а не о политике).
Мы уверенно получили пласт информации о том, высокоподвижная материя на нашей поверхности обладает зачатками самоосознания. Мы явно определили это из алгоритма взаимосвязей вокруг повторяющегося фрактала ОГРАНИЧИТЬ ЛИЧНУЮ ЗОНУ! бог ОГРАНИЧИТЬ ЛИЧНУЮ ЗОНУ! с частой встречаемостью во многосоставных цепочках высокой подвижности на участках вероятностной неопределённости. Мы закономерно выпустили в долговременном процессе идентичную материю из себя внутрь высокоподвижной материи на нашей поверхности и...
- Здравствуйте, дети, я Морлок Яньлович Сидоров, ваш новый учитель по нейробиологии! Не обращайте внимания на фамилию, это историческое недоразумение. На самом деле я украинец.
Социальную норму устанавливает правящий класс (см. "выродки" в произведении писателей Стругацких "Обитаемый Остров").
В мире HR (человеческих ресурсов) человек методологически формулируется как сложный механизм со стимулом на входе и результатом на выходе – это институционализированная психопатия (именно психопатия как диагноз). Компания, исповедующая гуманизм, как правило вылетает из рынка после отключения центрального человека-элемента (мирского священника, ничто не вечно).
Т.е. статья не только об аутистах, а вообще об особенных людях в изложении аутиста. Первый абзац этого комментария о том, что такое "этот" мир.
Есть обратное мнение, наоборот, увеличивать "количество болеющих", чтобы люди осознавали, что больны (например, слабоумием) и жили с осознанием этого факта, а не с тем, что не вписываются в размытые социальные нормы, где мы все равны на бегах, и одноногие, и безногие. Это чисто западная история с инклюзивностью и вот этим вот всем, в России принято смеяться.
Институт выборщиков, применяемый в США, дозволен только в США, а не в странах третьего мира. Предложенная модель разрушит сложившуюся многопартийную (в кавычках, да) систему в России и может породить несоответствующее доктрине "управляемого хаоса" (см."США") национально-здоровое движение политически сознательных граждан, а не "мы здесь влааааааааааасть" (см. "Битва жабы с гадюкой").
Нежелание системы менять систему совершенно здоровое и алгоритмически запрограммированное, и это вообще не новость (по ссылке текст А.Лазарчука "Голем хочет жить" 1987 года). Эволюция, впрочем, идёт своим чередом, со всеми сопутствующими эволюционному процессу жертвами (см."Навальный. Управление страхом").
Если ваша квантовая суперпозиция кому-то не понравится, её назначат кататоническим синдромом при расстройствах аутистического спектра и отправят вас в буддийский дацан медитировать.
Это немного сложнее Монополии.