>Волевая составляющая важна, но не первична.
В контексте расстройств шизофренического спектра все, связанное с ней, первично.
Ваши рассуждения все совершенно не в кассу.
Причем здесь рассудочное мышление?
Расстройства шизофренического спектра — это расстройства мотивации в первую очередь, а вовсе не замещение эмоционального подхода на чисто прагматический. На самом деле, когда узнаешь о существовании подобных расстройств, становится ясно, что именно аффективно-волевая сфера первична и имеет наибольшую значимость.
>нигде не работает
>старенького ThinkPad
>старенького
Ну да, ну да. Нигде вообще не работает, нигде.
>что покупать следующим ноутом?
Заканчивать быть гикнутым карго-культистом и покупать себе новый ноутбук с десяткой в комплекте, как вам такое? Я вас уверяю, это будет лучшим вариантом, особенно учитывая качество синкпадов года с 2011.
Если бы вам было все равно, вы бы не отвечали здесь.
Вам самому нужно учиться слушать собеседника и вникать в его позицию. Вы позволяете себе крайне заносчиво общаться, называть чужую точку зрения «чушью», и оставлять без внимания важные вопросы, ответы на которые могли бы пролить свет на суть вашей позиции.
Должны ли вы это делать? Нет. Но это помогло бы вам осознать некоторые свои серьезные заблуждения, и сделать мир чуточку лучше и добрее.
Это что за «обывательские мнения офисного планктона» такие, которые неважны? Вы, мсье, не ницшеанец случайно? Это может далеко завести ;))
Впрочем, я в этом смысле скорее согласен с вашими словами: то, что Тесла и Шокли, например, были сторонниками евгеники и чуть ли не расистами, совершенно не умаляет значимости их вклада в электронику и электротехнику и их величия (именно в силу этого вклада).
Так же и с военными: да, война — это страшно, но без армии невозможно, пока существует конфликт интересов разных сообществ. А он будет всегда, пока существует свобода воли. Кроме того, побочный продукт — развитие науки и технологий.
>how we must listen to women
Но ведь тоже не должны же, вот в чем штука. И бороться против этих «сексуальных преступлений» (грубоватые шутки, что ли, имеются в виду? так это не преступление, пошути в ответ) тоже не должны, этим суды и полиция занимаются. И муж тоже не обязан не только как-то реагировать, но и выслушивать ее истерику. Он мог просто встать и уйти, и он был бы абсолютно в своем праве.
>a small, thoughtless, dismissive, annoyed, patronizing comment. Really small.
А вот его комментарий, более чем вероятно, был совсем невинным, потому он и не приведен ею. И он вполне мог его себе позволить, особенно учитывая то впечатление об автор_ке, которое складывается на основании этой статьи — к такому человеку тяжело относиться серьезно.
А вот имела ли она право орать на него?
Как вы думаете? А если бы он так сделал?
>указал на факт, что frmless несет чушь
Это не факт, а всего лишь ваше оценочное суждение, которое вы ничем не подкрепили, т.е., по иронии судьбы, сами же сморозили чушь. Одна история удивительней другой, как говорится :)
> давайте на этом и закончим
А у вас выбора другого и нет, ибо нет аргументов.
Слив засчитан :) Несите следующего найсгая.
>indicated that single-sex schools and schools receiving federal money must treat transgender students consistent
Но под личиной своего дискурса, а не того, в рамках которого аргументировал я. О том и речь. Не упомяни в подобном законе манягендеров — и они начнут опять вопить об угнетении, например, мол, путем объединения снижают их визибилити и опять стараются сделать вид, что их нет, ибо все смисгендерят их при походе в туалет, и это никак будет не исправить, а вот если бы у фембоя была возможность зайти именно в женский туалет, шокируя потных нетерпимых натуралов, это было бы совсем другое дело!
А давайте позволим рисовать там картинки? Или трехмерные модели? Загружать видео? А вот еще: рисовать в паспорте! Впереди всех будем, на острие прогресса! Пусть хоть член рисуют, их право, что в этом плохого? Нет? YOU RACIST!!1
Поддерживаю «гендерно-нейтральные» туалеты. Думаю, подавляющее большинство туалетов — общие, ведь в квартирах у нас именно такие. Да и дырки в полу без перегородок, которые все еще можно увидеть кое-где — тоже никуда не годятся, и сделать туалеты общими — отличный вариант гарантированно от них избавиться (и сэкономить на втором туалете?).
Впрочем, нашим небинарно-радужным друзьям такой, без их упоминания, подход к вопросу не придется по вкусу, подозреваю.
Я все написал в первом своем посте в этой ветке, к которому вы и прицепились. Он прекрасно выражает мою точку зрения. Если вам что-то осталось неясным, задайте конкретный вопрос.
Инфантилы, подобные этой старухе, коих полно развелось в последнее время, должны помалкивать, все так. Независимо от пола, возраста и национальности. Она говорит о какой-то мифической вине аж всех мужчин поголовно, там до кровной мести полшага осталось. Вопить о том, что большинство насильников — мужчины, бессмысленно, ведь большинство мужчин — не насильники. А если кто-то болен ЧСВ и не видит разницы между глупостью и бестактностью и изнасилованием, и готов «воздать» за оба поступка одинаково, то проблема, в первую очередь, в этом ком-то. Ибо у всего есть мера.
Статьи об изнасилованиях и действиях сексуального характера давно уже есть в уголовных кодексах, этого вполне достаточно.
Да все должны знать свое место, а «особенные снежинки» — в первую очередь то, что они никакие не особенные, ага.
Статья описывает, как взрослая (даже старая) тетка устроила истерику, словно маленькая девочка, изрыгнув на своего мужа поток ругательств без всякого серьезного повода. Потом начался скулеж о том, как чудовищно он и все мужики должны, и как они принципиально не в состоянии загладить свою вину.
Это какую проблему вы имеете в виду, что она инфантильная и бестолковая? Ну это уже психотерапевты и неврологи должны разбираться, врожденное это или старческий маразм, причем тут «все мужчины»-то.
В контексте расстройств шизофренического спектра все, связанное с ней, первично.
Ваши рассуждения все совершенно не в кассу.
Расстройства шизофренического спектра — это расстройства мотивации в первую очередь, а вовсе не замещение эмоционального подхода на чисто прагматический. На самом деле, когда узнаешь о существовании подобных расстройств, становится ясно, что именно аффективно-волевая сфера первична и имеет наибольшую значимость.
>старенького ThinkPad
>старенького
Ну да, ну да. Нигде вообще не работает, нигде.
>что покупать следующим ноутом?
Заканчивать быть гикнутым карго-культистом и покупать себе новый ноутбук с десяткой в комплекте, как вам такое? Я вас уверяю, это будет лучшим вариантом, особенно учитывая качество синкпадов года с 2011.
Интересно, дорого бы вышло заказать платы уже собранными, и есть ли вообще такая возможность?
Вам самому нужно учиться слушать собеседника и вникать в его позицию. Вы позволяете себе крайне заносчиво общаться, называть чужую точку зрения «чушью», и оставлять без внимания важные вопросы, ответы на которые могли бы пролить свет на суть вашей позиции.
Должны ли вы это делать? Нет. Но это помогло бы вам осознать некоторые свои серьезные заблуждения, и сделать мир чуточку лучше и добрее.
Впрочем, я в этом смысле скорее согласен с вашими словами: то, что Тесла и Шокли, например, были сторонниками евгеники и чуть ли не расистами, совершенно не умаляет значимости их вклада в электронику и электротехнику и их величия (именно в силу этого вклада).
Так же и с военными: да, война — это страшно, но без армии невозможно, пока существует конфликт интересов разных сообществ. А он будет всегда, пока существует свобода воли. Кроме того, побочный продукт — развитие науки и технологий.
Но ведь тоже не должны же, вот в чем штука. И бороться против этих «сексуальных преступлений» (грубоватые шутки, что ли, имеются в виду? так это не преступление, пошути в ответ) тоже не должны, этим суды и полиция занимаются. И муж тоже не обязан не только как-то реагировать, но и выслушивать ее истерику. Он мог просто встать и уйти, и он был бы абсолютно в своем праве.
>a small, thoughtless, dismissive, annoyed, patronizing comment. Really small.
А вот его комментарий, более чем вероятно, был совсем невинным, потому он и не приведен ею. И он вполне мог его себе позволить, особенно учитывая то впечатление об автор_ке, которое складывается на основании этой статьи — к такому человеку тяжело относиться серьезно.
А вот имела ли она право орать на него?
Как вы думаете? А если бы он так сделал?
Это не факт, а всего лишь ваше оценочное суждение, которое вы ничем не подкрепили, т.е., по иронии судьбы, сами же сморозили чушь. Одна история удивительней другой, как говорится :)
> давайте на этом и закончим
А у вас выбора другого и нет, ибо нет аргументов.
Слив засчитан :) Несите следующего найсгая.
Но под личиной своего дискурса, а не того, в рамках которого аргументировал я. О том и речь. Не упомяни в подобном законе манягендеров — и они начнут опять вопить об угнетении, например, мол, путем объединения снижают их визибилити и опять стараются сделать вид, что их нет, ибо все смисгендерят их при походе в туалет, и это никак будет не исправить, а вот если бы у фембоя была возможность зайти именно в женский туалет, шокируя потных нетерпимых натуралов, это было бы совсем другое дело!
Вы уже знаете, что такое #WontBeErased?
Вы не хотите организовать? :)
Впрочем, нашим небинарно-радужным друзьям такой, без их упоминания, подход к вопросу не придется по вкусу, подозреваю.
Я вот горжусь тем, что гетеросексуален, почему бы таким, как я, не устроить парад? ;)
Вот вам списочек для затравки, раз не верите: Шопенгауэр, Ницше, Шокли, Тесла, Эдисон, физик в рубашке, «оскорбляющей женщин». Дальше сами.
Статьи об изнасилованиях и действиях сексуального характера давно уже есть в уголовных кодексах, этого вполне достаточно.
Да все должны знать свое место, а «особенные снежинки» — в первую очередь то, что они никакие не особенные, ага.
Это какую проблему вы имеете в виду, что она инфантильная и бестолковая? Ну это уже психотерапевты и неврологи должны разбираться, врожденное это или старческий маразм, причем тут «все мужчины»-то.
Я почему-то не удивлен.