Так я в статьи же написал, что как раз и пытался внешним резистором это решить - не помогло. Внутренний не работает если используется сон. Прерывания сейчас не используются, т.е. проблема не в них.
Я в статье не упомянул, но там дело не в залипании именно геркона, так как я отлаживал эту проблему, поставив вместо геркона обычную кнопку. Т.е. проблема устойчиво воспроизводилась без геркона. Вообще, когда я полез гуглить, то был удивлён (как человек, к электронике имеющий лишь косвенное отношение), насколько много людей пытается решить проблему с устойчивым определением срабатывания состояния кнопки ESP'шкой. Речь даже не про дребезг, с этим понятно, а просто определения замкнуто-разомкнуто. Причём, в сравнительно идеальных условиях - типа отсутствия помех по питанию (если питание от батареи).
У меня есть всё, что необходимо. Но это потому, что я в этой сфере работаю и в курсе ситуации. Фраза же из эпилога относилась к обычным людям, которые в теории могли бы купить подобное устройство (я там специально ведь это подчеркнул). Обычный человек не знает, что такое "сервер", "статический IP" и прочее. Поэтому он будет вынужден к устройству покупать ещё и услугу, надёжность которой от него не зависит. Нельзя просто продавать устройство - необходимо продавать ещё и услугу. В этом суть.
Что касается электричества, я в статье подчеркнул, что важна автономность этого устройства. У меня в доме есть инвертор, AGM аккумуляторы (2 x 200) - они довольно долго обеспечивают 220в. А теперь представьте - допустим, в дом влезает вор. Первое его действие - отключить всё электричество (знаю, о чём говорю - уже сталкивался). Вы никак не спрячете здоровенные аккумуляторы и инвертор (с работающим вентилятором!). А моё устройство просто никто не заметит - оно будет продолжать отсылать информацию если вырубить вообще всё, похожее на электричество. Есть и другие ситуации. Моё решение - оно не просто так, я исходя из реального опыта.
Насчёт питания вышек сотовой связи - за три года в моей деревне (Ленобласть) я фиксировал пропадание сотовой связи один раз, примерно на час. И это не было связано с электричеством (скорее всего, они что-то ремонтировали). Там, насколько я знаю, после разряда аккумулятора включается дизель. На сотовую связь много что завязано - например, работоспособность охраны объектов, поэтому они к этим вопросам очень серьёзно относятся.
Так мне не нужна аналитика, про которую вы говорите. Я решаю (решил) свою вполне конкретную проблему, в моих конкретных условиях. "Чьё-то облако" я не использую. Решение достаточно надёжное - первая версия непрерывно работала месяца три, текущая около месяца. Нарекания только по тому, о чём я упоминал в статье - это не основной функционал и добавлен просто из любопытства.
Проблема в том, что этого часто недостаточно. Личный опыт уже есть и суть в том, что нужно существенно больше информации, чтобы понять причины и прогноз. Ну т.е. само по себе отключение электроэнергии - ничего не значит, из-за этого не надо всё бросать и срываться ехать - ведь рано или поздно электричество включат. А вот когда в связи с этим отключением замёрзнут трубы - это зависит как от динамики изменения внутренней температуры, так и температуры на улице. Причём, скажем на кухне она может меняться совершенно не так, как в ванной (потому что на кухне ввод трубы в дом и там холод проникает быстрее). Ну и т.д. Всё не так просто - на практике оказывается, что ситуации бывают очень странные (типа самопроизвольного срабатывания УЗО один раз за три года из-за грозы!).
Была бы возможность, а бы тоже взял с проводом. Помню, в какой-то момент стал проскальзывать шарик трекбола. Т.е. крутишь, и иногда курсор останавливается, а потом дальше движется. Я был уверен, что шарик проскальзывает о ролики - разобрал, не обнаружил никаких проблем, собрал - всё равно иногда проскальзывает. А оказалось, что ролики непричём - виной всему был приёмник погодной станции, который стоял рядом и температуру показывал. И иногда как-то причудливо конфликтовал с трекболом. Причём, около года он там стоял, проблем не было. А тут я его видно как-то подвинул немного и вот... Сдвинул в сторону, проблема исчезла :)
Батарейки хватает ОЧЕНЬ надолго. Ну т.е. я о ней вообще не думаю. В эфире - ну, да. Однако учитывая, сколько ещё устройств вокруг что-то передаёт, это капля в море.
Уже много лет пользуюсь трекболом (Logitech m570 / 575, как на первой картинке справа - он свободно продаётся и сейчас). Поначалу, помню, было очень непривычно, но когда привык - чрезвычайно понравилось. Сейчас, когда где-то встречаю мышь, прямо вот очень неудобно мне с ней. Помимо субъективного удобства требкола, есть объективная польза от трекбола - он избавляет от медицинских проблем типа туннельного синдрома (рекомендую использовать его совместно с ковриком, имеющим высокий валик под запястье). Кстати, ни разу не мыл шарик. Где-то раз в 2-4 недели вытаскиваю его и слегка продуваю полость от скопившейся пыли. Кстати, трекбол с шариком в центре я пробовал - это ощущается буквально как совсем другое устройство (мне неудобное). До кучи добавлю, что для работы с 3D дополнительно очень удобно использовать 3Dconnexion SpaceNavigator (именно с таким названием - т.е. старый, без всяких дополнительных кнопок, подставок и прочего).
Рынок котиков и всего такого прочего слишком конкурентный - там уже занято место. Владельцы Хабра пытаются сначала реализовать конкурентное преимущество - использовать имеющийся контент, авторов, аудиторию. Движение в сторону котиков будет постепенным.
Дело не в том, что изменились прежние пользователи. Дело в том, что раньше компьютеры (и, тем более, доступ в сеть) были преимущественно у людей, работа или увлечения которых оказались с ними связаны. Программисты, сисадмины, в крайнем случае просто инженеры, которые использовали компьютер в работе. Когда компьютеры и сети стали общедоступными (в том числе, в связи с распространением смартфонов), в Интернете стали преобладать обычные среднестатистические люди, с обычными среднестатистическими интересами и желаниями. Но те, кто был (или мог бы быть) авторами интересных статей и комментариев на технических ресурсах - они никуда не исчезли. Более того, рождались и рождаются новые. Обратите внимание - технологии по-прежнему движутся вперёд, что было бы невозможно был умения читать длинные тексты и их анализировать. Однако если раньше они (мы) генерили бОльшую часть от всего контента Сети, то теперь это единицы процента. У Хабра (как и любого другого подобного ресурса) был простой выбор - они могли ориентироваться на нас, этот небольшой процент, который теперь будет таким относительно небольшим всегда. И тогда это был бы некий клуб людей по интересам - ценимый участниками, но не приносящий денег владельцам. А могли переориентироваться на более широкий круг людей и что-то с этого иметь. В какой-то момент владельцами был сделан чёткий выбор в пользу второго варианта. Вполне возможно, что они даже не осознавали, что сделали этот выбор. Так или иначе, хозяева они и с этим сделать ничего нельзя.
Раньше (в 1980-е - 1990-е) тоже мог попасть любой школьник. Да часто именно школьники варезом и занимались (там больше влиял не возраст, а доступ к бесплатному межгороду, свободным телефонным линиям или, позднее, Интернету.). Другое дело, что сцена бывает разная. У людей, которые занимались чисто распространением софта - обычно не было серьёзных технических знаний или умений. Но с ними тесно сотрудничали люди, которые такими знаниями обладали (взлом софта, blueboxing и пр.). Но такие люди сам себя к варезной сцене редко относили. Ну и отдельно ещё есть демосцена. Которая тоже сцена, но совсем не варезная (хоть корни и росли оттуда). Вообще, "сцена" - очень общее понятие, много чего включающее.
Были специальные аппаратные devkits. Наиболее известны и чаще других использовались два варианта - один официальный, для профессиональных разработчиков игр - назывался PSY-Q. Представлял собой ISA плату расширения в PC, в которую втыкалась через параллельный порт обычная (старая) PSX. Ну и плюс компилятор C, SDK. PSY-Q считается базовым для современных разработчиков SDK - т.е. люди обычно пытаются обеспечить хотя бы условную с ним совместимость, чтобы потенциально можно было собрать что-то из старых исходников. И второй, тоже официальный, позиционировался как любительский - назывался Net Yaroze. Это была модифицированная PSX, которая подключалась по RS-232 к PC или Mac, плюс SDK. Не была особо популярна, в частности потому что из-за ограничений Sony невозможно было запустить что-то созданное с помощью Net Yaroze не произвольной PSX. Были и другие devkits, менее известные. Здесь подробнее: https://www.retroreversing.com/official-playStation-devkit
Увы. Это и cracktro по ссылке в конце статьи - лучшее, что есть для этой платформы в плане демосцены. Зато, потенциально существует простор для творчества, раз сильных конкурентов нет :)
Вряд ли у всех одинаковый ответ на этот вопрос. Как по мне, это возможность сделать именно то, что хочешь сам - без оглядки на запросы заказчика или потенциальных пользователей (которых в этом случае просто нет - даже ты сам не будешь этим пользоваться!). Чистое творчество.
Про прогнозы и заглядывание в будущее хочется сказать. Редко пользуюсь Яндекс.Транспортом, поскольку достоверность того, что показывается на карте - слишком низкая для практического применения. Последний случай - когда я этой зимой полчаса простоял на остановке и мимо меня прошли два нужных мне виртуальных троллейбуса (они даже останавливались на этой остановке, но были невидимы!). Невидимый транспорт - довольно частое явление. Я пару-тройку раз писал в поддержку с указанием точных мест, времени и маршрута, но у них на всё один ответ - что виноваты партнёры. Помимо невидимого транспорта (в т.ч. подолгу "стоящего" где-то, иногда почему-то под прямым углом к дороге) часты случаи когда, скажем, трамвай прямо на ходу меняет свой номер. Или едет один номер, а в реальности к остановке подъезжает в этот момент трамвай с другим номером. На мой взгляд, лучше бы пусть там всё дёргалось, но зато можно было бы догадаться, стоит ли стоять на остановке, чем всё красиво и гладко (как сейчас), но недостоверно. p.s. Питер.
https://github.com/ChaosConstructions/demosrc/tree/master/teonon_1k_src
Вот в том числе по подобным причинам я лично предпочитаю старые платформы
Так я в статьи же написал, что как раз и пытался внешним резистором это решить - не помогло. Внутренний не работает если используется сон.
Прерывания сейчас не используются, т.е. проблема не в них.
Я в статье не упомянул, но там дело не в залипании именно геркона, так как я отлаживал эту проблему, поставив вместо геркона обычную кнопку. Т.е. проблема устойчиво воспроизводилась без геркона. Вообще, когда я полез гуглить, то был удивлён (как человек, к электронике имеющий лишь косвенное отношение), насколько много людей пытается решить проблему с устойчивым определением срабатывания состояния кнопки ESP'шкой. Речь даже не про дребезг, с этим понятно, а просто определения замкнуто-разомкнуто. Причём, в сравнительно идеальных условиях - типа отсутствия помех по питанию (если питание от батареи).
У меня есть всё, что необходимо. Но это потому, что я в этой сфере работаю и в курсе ситуации.
Фраза же из эпилога относилась к обычным людям, которые в теории могли бы купить подобное устройство (я там специально ведь это подчеркнул). Обычный человек не знает, что такое "сервер", "статический IP" и прочее. Поэтому он будет вынужден к устройству покупать ещё и услугу, надёжность которой от него не зависит. Нельзя просто продавать устройство - необходимо продавать ещё и услугу. В этом суть.
Что касается электричества, я в статье подчеркнул, что важна автономность этого устройства. У меня в доме есть инвертор, AGM аккумуляторы (2 x 200) - они довольно долго обеспечивают 220в. А теперь представьте - допустим, в дом влезает вор. Первое его действие - отключить всё электричество (знаю, о чём говорю - уже сталкивался). Вы никак не спрячете здоровенные аккумуляторы и инвертор (с работающим вентилятором!). А моё устройство просто никто не заметит - оно будет продолжать отсылать информацию если вырубить вообще всё, похожее на электричество. Есть и другие ситуации. Моё решение - оно не просто так, я исходя из реального опыта.
Насчёт питания вышек сотовой связи - за три года в моей деревне (Ленобласть) я фиксировал пропадание сотовой связи один раз, примерно на час. И это не было связано с электричеством (скорее всего, они что-то ремонтировали). Там, насколько я знаю, после разряда аккумулятора включается дизель. На сотовую связь много что завязано - например, работоспособность охраны объектов, поэтому они к этим вопросам очень серьёзно относятся.
Так мне не нужна аналитика, про которую вы говорите. Я решаю (решил) свою вполне конкретную проблему, в моих конкретных условиях. "Чьё-то облако" я не использую. Решение достаточно надёжное - первая версия непрерывно работала месяца три, текущая около месяца. Нарекания только по тому, о чём я упоминал в статье - это не основной функционал и добавлен просто из любопытства.
Проблема в том, что этого часто недостаточно. Личный опыт уже есть и суть в том, что нужно существенно больше информации, чтобы понять причины и прогноз. Ну т.е. само по себе отключение электроэнергии - ничего не значит, из-за этого не надо всё бросать и срываться ехать - ведь рано или поздно электричество включат.
А вот когда в связи с этим отключением замёрзнут трубы - это зависит как от динамики изменения внутренней температуры, так и температуры на улице. Причём, скажем на кухне она может меняться совершенно не так, как в ванной (потому что на кухне ввод трубы в дом и там холод проникает быстрее). Ну и т.д. Всё не так просто - на практике оказывается, что ситуации бывают очень странные (типа самопроизвольного срабатывания УЗО один раз за три года из-за грозы!).
Была бы возможность, а бы тоже взял с проводом. Помню, в какой-то момент стал проскальзывать шарик трекбола. Т.е. крутишь, и иногда курсор останавливается, а потом дальше движется. Я был уверен, что шарик проскальзывает о ролики - разобрал, не обнаружил никаких проблем, собрал - всё равно иногда проскальзывает.
А оказалось, что ролики непричём - виной всему был приёмник погодной станции, который стоял рядом и температуру показывал. И иногда как-то причудливо конфликтовал с трекболом. Причём, около года он там стоял, проблем не было. А тут я его видно как-то подвинул немного и вот... Сдвинул в сторону, проблема исчезла :)
Батарейки хватает ОЧЕНЬ надолго. Ну т.е. я о ней вообще не думаю. В эфире - ну, да. Однако учитывая, сколько ещё устройств вокруг что-то передаёт, это капля в море.
Уже много лет пользуюсь трекболом (Logitech m570 / 575, как на первой картинке справа - он свободно продаётся и сейчас). Поначалу, помню, было очень непривычно, но когда привык - чрезвычайно понравилось. Сейчас, когда где-то встречаю мышь, прямо вот очень неудобно мне с ней.
Помимо субъективного удобства требкола, есть объективная польза от трекбола - он избавляет от медицинских проблем типа туннельного синдрома (рекомендую использовать его совместно с ковриком, имеющим высокий валик под запястье). Кстати, ни разу не мыл шарик. Где-то раз в 2-4 недели вытаскиваю его и слегка продуваю полость от скопившейся пыли.
Кстати, трекбол с шариком в центре я пробовал - это ощущается буквально как совсем другое устройство (мне неудобное).
До кучи добавлю, что для работы с 3D дополнительно очень удобно использовать 3Dconnexion SpaceNavigator (именно с таким названием - т.е. старый, без всяких дополнительных кнопок, подставок и прочего).
Рынок котиков и всего такого прочего слишком конкурентный - там уже занято место. Владельцы Хабра пытаются сначала реализовать конкурентное преимущество - использовать имеющийся контент, авторов, аудиторию. Движение в сторону котиков будет постепенным.
Дело не в том, что изменились прежние пользователи. Дело в том, что раньше компьютеры (и, тем более, доступ в сеть) были преимущественно у людей, работа или увлечения которых оказались с ними связаны. Программисты, сисадмины, в крайнем случае просто инженеры, которые использовали компьютер в работе. Когда компьютеры и сети стали общедоступными (в том числе, в связи с распространением смартфонов), в Интернете стали преобладать обычные среднестатистические люди, с обычными среднестатистическими интересами и желаниями.
Но те, кто был (или мог бы быть) авторами интересных статей и комментариев на технических ресурсах - они никуда не исчезли. Более того, рождались и рождаются новые. Обратите внимание - технологии по-прежнему движутся вперёд, что было бы невозможно был умения читать длинные тексты и их анализировать.
Однако если раньше они (мы) генерили бОльшую часть от всего контента Сети, то теперь это единицы процента. У Хабра (как и любого другого подобного ресурса) был простой выбор - они могли ориентироваться на нас, этот небольшой процент, который теперь будет таким относительно небольшим всегда. И тогда это был бы некий клуб людей по интересам - ценимый участниками, но не приносящий денег владельцам.
А могли переориентироваться на более широкий круг людей и что-то с этого иметь. В какой-то момент владельцами был сделан чёткий выбор в пользу второго варианта. Вполне возможно, что они даже не осознавали, что сделали этот выбор. Так или иначе, хозяева они и с этим сделать ничего нельзя.
Раньше (в 1980-е - 1990-е) тоже мог попасть любой школьник. Да часто именно школьники варезом и занимались (там больше влиял не возраст, а доступ к бесплатному межгороду, свободным телефонным линиям или, позднее, Интернету.). Другое дело, что сцена бывает разная. У людей, которые занимались чисто распространением софта - обычно не было серьёзных технических знаний или умений. Но с ними тесно сотрудничали люди, которые такими знаниями обладали (взлом софта, blueboxing и пр.). Но такие люди сам себя к варезной сцене редко относили.
Ну и отдельно ещё есть демосцена. Которая тоже сцена, но совсем не варезная (хоть корни и росли оттуда). Вообще, "сцена" - очень общее понятие, много чего включающее.
При очень низкой яркости LCD/CRT мониторы не могут обеспечить достаточную контрастность. А E-Ink - может. IMHO, именно в этом разница.
Были специальные аппаратные devkits. Наиболее известны и чаще других использовались два варианта - один официальный, для профессиональных разработчиков игр - назывался PSY-Q. Представлял собой ISA плату расширения в PC, в которую втыкалась через параллельный порт обычная (старая) PSX. Ну и плюс компилятор C, SDK. PSY-Q считается базовым для современных разработчиков SDK - т.е. люди обычно пытаются обеспечить хотя бы условную с ним совместимость, чтобы потенциально можно было собрать что-то из старых исходников.
И второй, тоже официальный, позиционировался как любительский - назывался Net Yaroze. Это была модифицированная PSX, которая подключалась по RS-232 к PC или Mac, плюс SDK. Не была особо популярна, в частности потому что из-за ограничений Sony невозможно было запустить что-то созданное с помощью Net Yaroze не произвольной PSX.
Были и другие devkits, менее известные. Здесь подробнее: https://www.retroreversing.com/official-playStation-devkit
Увы. Это и cracktro по ссылке в конце статьи - лучшее, что есть для этой платформы в плане демосцены. Зато, потенциально существует простор для творчества, раз сильных конкурентов нет :)
https://www.pouet.net/prodlist.php?platform[0]=Playstation&order=thumbup
Вряд ли у всех одинаковый ответ на этот вопрос. Как по мне, это возможность сделать именно то, что хочешь сам - без оглядки на запросы заказчика или потенциальных пользователей (которых в этом случае просто нет - даже ты сам не будешь этим пользоваться!). Чистое творчество.
Про прогнозы и заглядывание в будущее хочется сказать. Редко пользуюсь Яндекс.Транспортом, поскольку достоверность того, что показывается на карте - слишком низкая для практического применения. Последний случай - когда я этой зимой полчаса простоял на остановке и мимо меня прошли два нужных мне виртуальных троллейбуса (они даже останавливались на этой остановке, но были невидимы!). Невидимый транспорт - довольно частое явление. Я пару-тройку раз писал в поддержку с указанием точных мест, времени и маршрута, но у них на всё один ответ - что виноваты партнёры.
Помимо невидимого транспорта (в т.ч. подолгу "стоящего" где-то, иногда почему-то под прямым углом к дороге) часты случаи когда, скажем, трамвай прямо на ходу меняет свой номер. Или едет один номер, а в реальности к остановке подъезжает в этот момент трамвай с другим номером.
На мой взгляд, лучше бы пусть там всё дёргалось, но зато можно было бы догадаться, стоит ли стоять на остановке, чем всё красиво и гладко (как сейчас), но недостоверно.
p.s. Питер.
Ага, они. Хотя сейчас редко попадаются C310, чаще продают TC65. Это тоже самое (практических различий я лично не обнаружил)