Я, прежде чем лезть, конечно погуглил что народ по этому поводу писал. Конкретно сейчас уже не готов обсуждать — не помню деталей.
Про недостаточное знание я согласен. Но повторюсь, что на мой взгляд в случае с Битриксом это все очень специфический опыт и умения. Я всё-таки программирование воспринимаю не только как некую деятельность лишь с целью получения денег. Во что-то другое углубляюсь с удовольствием. Но не в это.
Маркетплейс — получается что а) придётся дополнительно платить (причем еще непонятно кто будет платить — заказчик или разработчик) б) это привязка к сторонним решениям совершенно неизвестных людей с неизвестным будущим.
В процессе разбирательства с Битриксом читал всякие блоги и форумы и у меня сложилось впечатление, что те кто под него серьезно разрабатывают, это какая-то отдельная прослойка людей, которую я плохо понимаю. Там даже стиль общения между людьми какой-то необычный. Например, регулярно предлагаются или спрашиваются деньги за ответы на вопросы, все друг с другом на «Вы» и прочее.
Моё утверждение было не таким. Я написал «Скорее всего эти 90% случаев — простейшие сайты, либо абсолютно стандартные (пусть и сложные) решения.»
Под простейшими я понимал сайт вида «набор страниц с текстом-картинками + новостная лента».
Насчет Хабра на Битриксе: можно реализовать нечто похожее. Но потом придёт заказчик и скажет «а здесь я хочу так». В стандартных компонентах будет иначе. И вот здесь начнётся ад.
К примеру, в моем случае заказчик захотел, чтобы покупать товары можно было без регистрации (очень разумное требование — я его обеими руками поддерживаю). В стандартном функционале этого не было. Пришлось лезть внутрь. И весьма основательно — там одно потянуло за собой другое…
При этом надо еще учитывать, что если разработчик сам пишет недостающий функционал, он развивается (как выше в комментах упоминалось). И полученный опыт дальше может использовать и в том же проекте и в следующем. Копание же в Битриксе конечно тоже даёт опыт, но он, мягко говоря, весьма специфический.
> Битрикс идеологически — это набор компонентов. Набор готовых идей, из которых можно собрать готовый сайт.
> И моя убежденность — что в 90% случаев эти идеи удовлетворят клиента.
Скорее всего эти 90% случаев — простейшие сайты, либо абсолютно стандартные (пусть и сложные) решения. В обоих случаях для заказчиков, которые хотят свой первый сайт.
Мне пришлось делать на Битриксе один обычный интернет-магазин с нуля и один портал основательно дорабатывать (после других разработчиков). Вначале впечатление было очень позитивное. Действительно, готовые блоки — вроде все что нужно есть и вполне сносно работает. Потом оказалось, что некоторые «мелочи» не реализованы или реализованы не так, как требуется. И вот когда я сунулся туда внутрь, стало нехорошо.
Сейчас я бы сказал так — если нужно сделать действительно типовой сайт и не предполагается его годами развивать — да, битрикс приемлимый выбор. Но чуть шаг влево или вправо, начинает возникать ощущение, что лучше бы сам все с нуля написал.
При этом продавать свой продукт люди действительно умеют. И масштабы этого несколько пугают.
На выставке жизнь бурлила практически с начала дня. На семинарах (несколько раз проходил мимо) народу было очень неслабо.
А в главном зале перед экраном да. Возможно как в прошлом году, но зал-то намного больше…
Рекомендую W. David Woods, «How Apollo Flew to the Moon» — книжка про полёты Аполлонов на Луну (англ.). Взята только одна тема — именно как летали туда и обратно. Про подготовку и про то, что делали после приземления — ничего нет. 432 страницы именно про полёт — весьма подробно. pdf гуглится довольно легко.
Выдержки:
Смотреть
Про то, что все пилоты лунных модулей сажали их вручную, хотя могли пользоваться компьютером (на некоторых этапах):
…
As low gate approached, the commander was faced with a range of options. If he was completely satisfied with the job the computer was doing, he could allow it to automatically move on to P65, which could complete the landing. No commander ever allowed that, although it is said that Jim Lovell had intended to if Apollo 13 had reached the surface. These competitive ex-test pilots, many of them experienced at landing on aircraft carriers, were happier to have some degree of control and steer the LM, and they all selected P66 before reaching low gate. P66 continuously throttled the engine to control their rate of vertical descent, and the commander could adjust this rate as conditions warranted. At the same time, he assumed manual control of the LM's attitude, which allowed him to steer the ship to a site of his own choosing. One other program, P67, was available to the commander, which gave him full manual control of the spacecraft, both the attitude and the throttle setting, but this option was never used. Both this and P65 were dropped from later versions of the LM software.
…
Про то, как стучали по панели, чтобы сбросить не в тему установившийся бит :)
…
A few minutes later as mission control watched telemetry, Haise asked Mitchell to help with a little troubleshooting. ``We'd like to do a Verb 11, Noun 10, Enter; 30 Enter; and look at that bit again.''This dialogue with the computer asked it to display a digital word which included the suspect bit on the DSKY. The crew now had a visual indication of which way the bit in question was set.``While we've got that display up, Ed,'' said Haise, ``could you tap on the panel around the Abort pushbutton and see if we can shake something loose?''Mitchell tapped around the push button and quickly saw how the bit's state responded. ``Yes, Houston, it just changed while I was tapping there.''``You sure tap nicely,'' said Haise.``I'm pretty good at that,'' replied Mitchell.
…
Про координаты:
…
It is interesting to note how longitude was handled by the software in the computers in the CSM and LM. Conventionally, longitude around a body would be expressed in the range ±180 to +180 degrees. Using the 5-digit display of the DSKY, a large longitude value could only be represented to two decimal places, e.g. +178.62 degrees. Remembering that in this primitive computer there was no provision for the decimal point to float, we can see that all longitudes would have had to be expressed to two decimal places, and around the equator, 0.01 degree represented a third of akilometre, an uncertainty that was much too large for Apollo. An elegant solution arrived at by the programmers was to stipulate that all longitudes would be handledby the computer after they had been divided by 2. The largest longitude values would now not exceed 90 degrees and could be expressed to three decimal places. This brought down the inherent resolution of the value to a mere 60 metres.
…
Про разницу в личностях астронавтов сидевших в лунном модуле справа и сидевших слева :)
…
Some observers have noted how, across the six crews who went to the surface,there seemed to be a divergence of personality types between the guy on the left of the lunar module and the guy on the right. The commander on the left was all business like, supremely focused and driven traits that tended to be carried on into their time after Apollo. The guy on the right, while equally as competent and capable,displayed a tendency to have a more varied life once the mission was over. It is unclear whether the astronaut selection process managed to tease apart two different types of pilots from what was a very homogeneous pool, or whether the experience of the mission itself set the course of their future lives. The left-hand crewmen were all mission commanders, and after Apollo they generally went into business, manage-ment or similar professions. Among the right-hand crewmen, Schmitt, who was already a scientist, became a politician; Irwin and Duke became evangelists; and Bean took up a career as an artist. Buzz Aldrin had to struggle with depression and alcoholism in the years directly after Apollo, but later became an excellent ambassador for Apollo through his many TV appearances and public lectures.The one remaining LMP in this list, Ed Mitchell, later professed a deep interest instates of being that were outside the physical consciousness, spirituality and the paranormal.
…
Про передачу телевизионного изображения:
…
When the pictures reached Earthat this non-standard frame rate, they were electronically incompatible with just about every TV system on theplanet, so the ground stations had converters to generate standard US television signals from them. The converter worked in two stages. The first simply consisted of aiming another vidicon TV camera at a small television screen. The screen displayed the images from the Moon at 10 frames per second while the camera, running at 60 fields per second, was allowed to take a valid image each time a full image was displayed, which was every tenth of a second. In other words, only one field in six from the camera contained a picture.
The second stage was to recreate the missing five fields by recording the single good frame from the TV camera onto a magnetic disk and replaying it five times to reconstruct the full 60-fields-per-second TV signal, ready for distribution to Houston. The repetition of the fields and additional lag from the second camera added to the ghostly impression left by Apollo 11's moonwalk coverage.
это еще говорит о том, что в данной реализации было важно наблюдать и фиксировать процессы. Если к живому мозгу присобачить аппаратуру для внешнего наблюдения чего там внутри происходит, он тоже неслабо увеличится :)
Если 4k видео, с хорошим битрейтом, причем разное могут одновременно смотреть разные члены семьи (да еще параллельно «картинка в картинке» трепаться с кем-то через hangout) — полоса не будет казаться такой уж широкой.
Извините (если не по адресу), а почему бы не публиковать документы для обсуждения в каком-нибудь простом читаемом формате (pdf, html, txt, и т.п.)?
Чтобы можно было нормально читать, цитировать отрывки, делать copy/paste и пр.
Презентации — это, по-моему, для несколько другой аудитории.
После утечки (если она авторитетная) это уже будет неважно. И даже более того — потерянной репутации фирмы это может только повредить ещё больше.
И еще один момент — раньше не было такой возможности для распространения информации. А сейчас есть.
Есть ещё такая штука, как репутационные потери — даже если никто не будет обращаться в суд, но о нескольких однотипных авариях станет известно, компания может потерять очень многое, если не всё — автомобили фирмы не будут покупать, причём не только данной конкретной модели.
Сейчас, в связи с паникой с PRISM, можно сказать что угодно про требования спецслужб («из анонимных источников») и все поверят и будут всерьез обсуждать. Что, впрочем, полезно.
В википедии, кстати, упоминается: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Вот в Питере: www.enlight.ru/ib/int/dizzy/
Про недостаточное знание я согласен. Но повторюсь, что на мой взгляд в случае с Битриксом это все очень специфический опыт и умения. Я всё-таки программирование воспринимаю не только как некую деятельность лишь с целью получения денег. Во что-то другое углубляюсь с удовольствием. Но не в это.
Маркетплейс — получается что а) придётся дополнительно платить (причем еще непонятно кто будет платить — заказчик или разработчик) б) это привязка к сторонним решениям совершенно неизвестных людей с неизвестным будущим.
В процессе разбирательства с Битриксом читал всякие блоги и форумы и у меня сложилось впечатление, что те кто под него серьезно разрабатывают, это какая-то отдельная прослойка людей, которую я плохо понимаю. Там даже стиль общения между людьми какой-то необычный. Например, регулярно предлагаются или спрашиваются деньги за ответы на вопросы, все друг с другом на «Вы» и прочее.
Под простейшими я понимал сайт вида «набор страниц с текстом-картинками + новостная лента».
Насчет Хабра на Битриксе: можно реализовать нечто похожее. Но потом придёт заказчик и скажет «а здесь я хочу так». В стандартных компонентах будет иначе. И вот здесь начнётся ад.
К примеру, в моем случае заказчик захотел, чтобы покупать товары можно было без регистрации (очень разумное требование — я его обеими руками поддерживаю). В стандартном функционале этого не было. Пришлось лезть внутрь. И весьма основательно — там одно потянуло за собой другое…
При этом надо еще учитывать, что если разработчик сам пишет недостающий функционал, он развивается (как выше в комментах упоминалось). И полученный опыт дальше может использовать и в том же проекте и в следующем. Копание же в Битриксе конечно тоже даёт опыт, но он, мягко говоря, весьма специфический.
> И моя убежденность — что в 90% случаев эти идеи удовлетворят клиента.
Скорее всего эти 90% случаев — простейшие сайты, либо абсолютно стандартные (пусть и сложные) решения. В обоих случаях для заказчиков, которые хотят свой первый сайт.
Мне пришлось делать на Битриксе один обычный интернет-магазин с нуля и один портал основательно дорабатывать (после других разработчиков). Вначале впечатление было очень позитивное. Действительно, готовые блоки — вроде все что нужно есть и вполне сносно работает. Потом оказалось, что некоторые «мелочи» не реализованы или реализованы не так, как требуется. И вот когда я сунулся туда внутрь, стало нехорошо.
Сейчас я бы сказал так — если нужно сделать действительно типовой сайт и не предполагается его годами развивать — да, битрикс приемлимый выбор. Но чуть шаг влево или вправо, начинает возникать ощущение, что лучше бы сам все с нуля написал.
При этом продавать свой продукт люди действительно умеют. И масштабы этого несколько пугают.
А в главном зале перед экраном да. Возможно как в прошлом году, но зал-то намного больше…
Выдержки:
…
As low gate approached, the commander was faced with a range of options. If he was completely satisfied with the job the computer was doing, he could allow it to automatically move on to P65, which could complete the landing. No commander ever allowed that, although it is said that Jim Lovell had intended to if Apollo 13 had reached the surface. These competitive ex-test pilots, many of them experienced at landing on aircraft carriers, were happier to have some degree of control and steer the LM, and they all selected P66 before reaching low gate. P66 continuously throttled the engine to control their rate of vertical descent, and the commander could adjust this rate as conditions warranted. At the same time, he assumed manual control of the LM's attitude, which allowed him to steer the ship to a site of his own choosing. One other program, P67, was available to the commander, which gave him full manual control of the spacecraft, both the attitude and the throttle setting, but this option was never used. Both this and P65 were dropped from later versions of the LM software.
…
Про то, как стучали по панели, чтобы сбросить не в тему установившийся бит :)
…
A few minutes later as mission control watched telemetry, Haise asked Mitchell to help with a little troubleshooting. ``We'd like to do a Verb 11, Noun 10, Enter; 30 Enter; and look at that bit again.''This dialogue with the computer asked it to display a digital word which included the suspect bit on the DSKY. The crew now had a visual indication of which way the bit in question was set.``While we've got that display up, Ed,'' said Haise, ``could you tap on the panel around the Abort pushbutton and see if we can shake something loose?''Mitchell tapped around the push button and quickly saw how the bit's state responded. ``Yes, Houston, it just changed while I was tapping there.''``You sure tap nicely,'' said Haise.``I'm pretty good at that,'' replied Mitchell.
…
Про координаты:
…
It is interesting to note how longitude was handled by the software in the computers in the CSM and LM. Conventionally, longitude around a body would be expressed in the range ±180 to +180 degrees. Using the 5-digit display of the DSKY, a large longitude value could only be represented to two decimal places, e.g. +178.62 degrees. Remembering that in this primitive computer there was no provision for the decimal point to float, we can see that all longitudes would have had to be expressed to two decimal places, and around the equator, 0.01 degree represented a third of akilometre, an uncertainty that was much too large for Apollo. An elegant solution arrived at by the programmers was to stipulate that all longitudes would be handledby the computer after they had been divided by 2. The largest longitude values would now not exceed 90 degrees and could be expressed to three decimal places. This brought down the inherent resolution of the value to a mere 60 metres.
…
Про разницу в личностях астронавтов сидевших в лунном модуле справа и сидевших слева :)
…
Some observers have noted how, across the six crews who went to the surface,there seemed to be a divergence of personality types between the guy on the left of the lunar module and the guy on the right. The commander on the left was all business like, supremely focused and driven traits that tended to be carried on into their time after Apollo. The guy on the right, while equally as competent and capable,displayed a tendency to have a more varied life once the mission was over. It is unclear whether the astronaut selection process managed to tease apart two different types of pilots from what was a very homogeneous pool, or whether the experience of the mission itself set the course of their future lives. The left-hand crewmen were all mission commanders, and after Apollo they generally went into business, manage-ment or similar professions. Among the right-hand crewmen, Schmitt, who was already a scientist, became a politician; Irwin and Duke became evangelists; and Bean took up a career as an artist. Buzz Aldrin had to struggle with depression and alcoholism in the years directly after Apollo, but later became an excellent ambassador for Apollo through his many TV appearances and public lectures.The one remaining LMP in this list, Ed Mitchell, later professed a deep interest instates of being that were outside the physical consciousness, spirituality and the paranormal.
…
Про передачу телевизионного изображения:
…
When the pictures reached Earthat this non-standard frame rate, they were electronically incompatible with just about every TV system on theplanet, so the ground stations had converters to generate standard US television signals from them. The converter worked in two stages. The first simply consisted of aiming another vidicon TV camera at a small television screen. The screen displayed the images from the Moon at 10 frames per second while the camera, running at 60 fields per second, was allowed to take a valid image each time a full image was displayed, which was every tenth of a second. In other words, only one field in six from the camera contained a picture.
The second stage was to recreate the missing five fields by recording the single good frame from the TV camera onto a magnetic disk and replaying it five times to reconstruct the full 60-fields-per-second TV signal, ready for distribution to Houston. The repetition of the fields and additional lag from the second camera added to the ghostly impression left by Apollo 11's moonwalk coverage.
Чтобы можно было нормально читать, цитировать отрывки, делать copy/paste и пр.
Презентации — это, по-моему, для несколько другой аудитории.
И еще один момент — раньше не было такой возможности для распространения информации. А сейчас есть.