> Почему же возмущает такой шаг со стороны Google?
Потому что обычно Google использует схему «сервис бесплатно, дополнительные плюшки за деньги». А здесь (как и в случае с Google Translate API) схема другая — было бесплатно, стало (ТОЖЕ САМОЕ) — платно.
И это вызывает не очень хорошие чувства. Скажем, меня это не коснётся, но есть довольно много людей, которые строили на этом сервис, ставший популярным. И сейчас им придётся платить (т.к. вряд ли гугл массово начнёт признавать сайты общественно полезными). Понятно, что формально никто претензий не предъявляет и не имеет права предъявлять. Вопрос в том, как это выглядит.
Могу сказать что Dolphin у меня на Asus Transformer падает просто _регулярно_. Не говоря уже о том, что с desktop'ными версиями гугловских же продуктов (особенно google docs) работать нормально не может (как и любой другой браузер на Android'e).
Т.е. я согласен с предыдущим оратором — нет ни одного нормального браузера.
По-моему, она уже радужная. Т.е. с появлением более-менее вменяемых планшетов на Android'e их стали массово покупать. Во всяком случае, это следует из быстро растущего количества отзывов (разных) от пользователей на всяких форумах и интернет-магазинах, а также тем, что авторы приложений массово начали адаптировать их под планшеты. Если бы планшетов было мало, они бы не запаривались.
Я сам долго ждал, в итоге купил Asus Transformer (с док станцией). Недавно писал о своих впечатлениях cr-it.livejournal.com/23335.html
Пост далеко не восторженный, но всё же по совокупности факторов я доволен железкой — т.к. понимал, на что шёл.
Интересно — буквально сутки назад делал аналогичную вешь, только не через Google Fusion Tables, а через Google Spreadsheets. А теперь вот совершенно случайно на вашу статью наткнулся :)
В принципе там всё аналогично, только проще (ну и ограничений больше, соответственно) cr-it.livejournal.com/24039.html
Ну приложение у них — просто отмазка, конечно. Как и мобильная онлайн версия. А десктопная онлайн версия Google Docs ни в одном браузере под Android'ом нормально не работает, увы.
Тем не менее они грозятся, что выпустят Chrome под Android, так что надежда есть.
Навскидку мне это кажется тоже более удобным чем барабаны, но есть очень важный ньюанс. Реальные пользователи знают про барабаны и умеют ими пользоваться. Любые отклонения от стандартных (для данной ОС) контролов приводят их в замешательство, в лучшем случае.
Поэтому я бы очень не советовал использовать в своих приложениях любые нестандартные контролы (даже более удобные). Естественно, кроме игр и каких-то специфических приложений.
Если посмотреть как выглядит у гугла GWT на вебе сейчас (через Google Apps Scripts на Google Sites, Google Spreadsheets), то это мрак. Ну т.е. баги ещё ладно (хотя они и их многие месяцы не фиксят), а вот как оно тормозит — это вот куда больше напрягает. По сравнению с Dojo (который выше упомянули) ощущение, что лет на 10 назад сходил.
Я вот лично ждал от мобильной версии Firefox'a только одного — чтобы можно было работать в полноценной (не mobile) версии Google Docs.
До сих пор, несмотря на их заявления что там тот же движок что и в десктопной, это невозможно.
Если еще и расширения уберут, какой вообще смысл в этом браузере?
Это верно, но ведь именно по этой причине не образуются социальные связи. В отличие от FB или VK текущий G+ можно назвать социальной сетью с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Именно из-за невзаимности.
Сейчас G+ выглядит как гигантский блог, далеко не самый удобный. Если бы они интегрировали его с большинством других своих сервисов, появился бы (для меня) практический смысл — например расшаривать документы на круги или назначать встречи в календаре для круга. Но пока получилось что-то непонятное — и уйти жалко и внутри делать особо нечего. Единственный момент — ощущение, что там собрались одни IT'шники. Т.е. в отличие от остальных двух сетей — временно получилась такая целевая сетка :)
Люди хотят «волшебную таблетку». Чтобы ничего не делать — просто съел и стал гением или изобрёл что-нибудь.
Путь без веществ намного сложнее — должна быть устойчивая психика и масса других качеств.
Забавно, что людей нисколько не смущает, что десятки тысяч человек пробовавших LSD никому неизвестны. Но вот когда среди них оказываются известные люди, делаются выводы о влиянии с LSD :-)
Стоит ещё вспомнить, что у Джобса с психикой было не всё в порядке и без всякого LSD. И я думаю именно это было причиной и мотивацией его достижений.
Вот-вот. В статье, по сути, описаны проблемы Android'a, а не Flash'a. Когда пользователей ОС косвенно принуждают ставить всякие прибамбасы, рутовать телефон, менять прошивки на CM и т.п. чтобы можно было все приложения перекидывать на SD — это не проблема Flash'a.
Это вряд ли. Если две точки после прохождения через объектив превратилась в большое пятно, откуда взять информацию для обратного восстановления?
Между прочим и в случае смазывания информация теряется, просто меньше (зависит от ситуации).
Надо сказать, что они раньше примерно в таком же духе реагировали на вопросы про поддержку реляционных БД в GAE. Но шло время и народ как-то не ломится толпами писать под их bigtable. И теперь что? Видим поддержку MySQL. Рынок диктует и Гуглу тоже. Так что, посмотрим что будет дальше (хотя понятно, что и MySQL и PHP на их архитектуру ложится весьма непрямо).
Обозначения в статье действительно западные. Просто после перестройки народ стал рисовать кто во что горазд. Ну и преподавать, видимо, тоже :)
Я не в отрицательном смысле, а просто как факт.
Почуять можно, но соединение не установится. Судя по Интернету, народ балуется спамом делая большие стационарные антенны, но всё равно при этом дальность не превышает ~1км.
Появляется (если не считать всякие специфические уязвимости на старых телефона).
Проблема в том, что не IT'шники обычно подтверждают такие запросы, не вдаваясь в детали. На этом масса разводок основана, весь Интернет завален описаниями.
Потому что обычно Google использует схему «сервис бесплатно, дополнительные плюшки за деньги». А здесь (как и в случае с Google Translate API) схема другая — было бесплатно, стало (ТОЖЕ САМОЕ) — платно.
И это вызывает не очень хорошие чувства. Скажем, меня это не коснётся, но есть довольно много людей, которые строили на этом сервис, ставший популярным. И сейчас им придётся платить (т.к. вряд ли гугл массово начнёт признавать сайты общественно полезными). Понятно, что формально никто претензий не предъявляет и не имеет права предъявлять. Вопрос в том, как это выглядит.
Т.е. я согласен с предыдущим оратором — нет ни одного нормального браузера.
Я сам долго ждал, в итоге купил Asus Transformer (с док станцией). Недавно писал о своих впечатлениях cr-it.livejournal.com/23335.html
Пост далеко не восторженный, но всё же по совокупности факторов я доволен железкой — т.к. понимал, на что шёл.
В принципе там всё аналогично, только проще (ну и ограничений больше, соответственно)
cr-it.livejournal.com/24039.html
Тем не менее они грозятся, что выпустят Chrome под Android, так что надежда есть.
Поэтому я бы очень не советовал использовать в своих приложениях любые нестандартные контролы (даже более удобные). Естественно, кроме игр и каких-то специфических приложений.
До сих пор, несмотря на их заявления что там тот же движок что и в десктопной, это невозможно.
Если еще и расширения уберут, какой вообще смысл в этом браузере?
Сейчас G+ выглядит как гигантский блог, далеко не самый удобный. Если бы они интегрировали его с большинством других своих сервисов, появился бы (для меня) практический смысл — например расшаривать документы на круги или назначать встречи в календаре для круга. Но пока получилось что-то непонятное — и уйти жалко и внутри делать особо нечего. Единственный момент — ощущение, что там собрались одни IT'шники. Т.е. в отличие от остальных двух сетей — временно получилась такая целевая сетка :)
Путь без веществ намного сложнее — должна быть устойчивая психика и масса других качеств.
Забавно, что людей нисколько не смущает, что десятки тысяч человек пробовавших LSD никому неизвестны. Но вот когда среди них оказываются известные люди, делаются выводы о влиянии с LSD :-)
Стоит ещё вспомнить, что у Джобса с психикой было не всё в порядке и без всякого LSD. И я думаю именно это было причиной и мотивацией его достижений.
Между прочим и в случае смазывания информация теряется, просто меньше (зависит от ситуации).
Я не в отрицательном смысле, а просто как факт.
Проблема в том, что не IT'шники обычно подтверждают такие запросы, не вдаваясь в детали. На этом масса разводок основана, весь Интернет завален описаниями.