Есть интересная, на мой взгляд, причина по которой мы не принимаем сигналы инопланетных цивилизаций. Предположительно, эпоха радиовещания для передачи информации не продолжительная. Если существуют иные способы передачи, не связанные с такими жёсткими ограничениями по скорости передачи и энергетике, то логично предположить, что если кто-то развитый и есть, то он уже там. Обменивается мемасиками о примитивности землян.
Ложные ощущения не должны обманывать эксперта, который честно пытается проанализировать результаты голосования.
По второй части вы правы — тайна выбора при такой системе под угрозой. Можно снизить вероятность правильной идентификации голосующего, но обнулить её не получится. С другой стороны, и при текущей избирательной системе вероятность идентификации не нулевая. Можно ведь бланки "крапить".
Камера с трансляцией — это, безусловно, лучше чем её отсутствие. И то что общественность обращает внимание на предполагаемые нарушения благодаря её наличию — подтверждение этому.
Но это не одно и тоже моим словам. Простая съёмка не позволит проверить результаты голосования. А когда в кадр попадает выбор гражданина (то какую кнопку он нажал), то, считаю, что позволит.
А можно и так: поставить видеокамеру в каждом избирательном участке, на которую попадает путь человека по маршруту: вход — проверка документов — одна из N кнопок по числу кандидатов. Видео выложить в публичный доступ с ретушью лиц. Кто не верит счётчику нажатых кнопок — тот пусть считает по головам.
Да, друзья, кто-то нормально вспоминает. А я вспоминаю эти клубы в нашем маленьком городке как нечто, куда не стоит соваться. Постоянная попойка и нередкие драки прямо в зале. Со временем всё изменилось, но нищета и полное дерьмо — вот что вспоминается в целом.
Тем не менее, светлые воспоминания от великолепных игр того времени, вроде Vampires — the masquerade redemption, Diablo 2, Summoner, Червяков и Героев были получены и без местных притонов. Беспокоит только один вопрос — люди разучились делать игры, или я разучился радоваться?
Не склонен катить бочку на QT, т.к. считаю, что более удачных, открытых и кроссплатформенных фреймворков нет. По крайней мере не знаю таких, если не брать в стороне стоящую яву.
Но с критикой невозможно не согласиться, она имеет место быть.
где именно в QT куча оверхеда
Первое что пришло в голову — это сети. Нагруженный обмен данными может проигрывать около 20% относительно сокетной реализации (некроссплатформенной). Если обмен делаете в QT малыми датаграммами, то потери выше. Если взять тонкую обвязку над сокетами, типа mongoos-a, то потери пренебрежимо малы.
Как бы это и понятно. Странно было бы считать, что за удобство не платишь. В оправдание QT можно лишь сказать, что если из-за QT провалил обмен на максимум 20%, то из-за среднестатистического программиста провалишь ещё минимум на 20%.
Чем именно C++ не подходит для контроллеров?
А дело не в плюсах. Дело в устоявшемся плюсовом код-стайле. В среднем, число вызовов, число копирований на стеке и число выделений/реаллокаций памяти в плюсах выше, чем в си. Хотите снизить число вызовов — юзайте вместо обилия геттеров (которые далеко не все инлайнятся) меньший набор функций + жертвуйте конструкторами. Хотите минимизировать число выделений? Юзайте статические массивы вместо контейнеров… В конце пути вас ждёт си.
Вообще, это всё не досужие разговорчики. Я встречал стандарты прямо запрещающие использование динамической аллокации памяти в лайф-критикал приложениях. Причин несколько и они, думаю, ясны.
И без нее у «плюсов» остается еще куча плюсов
Безусловно. Но моё личное мнение — повышаются требования к квалификации программиста. Я уверен, что смог бы писать на плюсах код под MCU, который не уступает си, НО! Стиль такого кода — сильно не в тренде, а чтобы его почувствовал на низком уровне специалист нужна квалификация. Предполагаю, что именно поэтому, к примеру, ядро linux, freertos и всевозможные HAL-слои пишутся исключительно на си, стиль кода которого сам по себе не допускает излишеств.
Надеюсь, смог донести мысли.
Здравствуйте. Я всё ещё ожидаю ссылку на оценку ущерба в источнике, что вы привели.
Как я понял, вас не устроило моё обобщение, что за "дерьмо" вы считаете всех. Поэтому жду уточнений кого конкретно вы называли "дерьмом" из списка приведённых вами стран.
У меня примерно те же сведения. Вы, если не секрет, где проживаете? Интересно было бы услышать мнение от Arbichev, т.к. он, возможно, сам в Латвии проживает. Ну или, хотя бы, знает не понаслышке.
Ну ок, мне кажется, я достаточно много раз написал, что никому он этим поступком хуже не сделал (кроме своего армейского начальства, естественно), чтобы ещё раз это повторять.
Смею утверждать, что большое число раз выраженное мнение не определяет реальность. Экономические доводы вы, к сожалению, отвергаете.
Нет там никаких экспертов. Это отфонарная цифра, когда-то появившаяся в художественной книге «Иуды в погонах», и оттуда многократно стащенная в другие статьи.
Ну если нет, то, видимо, следует поверить вам? :)
Поиском прошёлся по книге. Оценка ущерба не встретилась. Укажите, пожалуйста, страницу.
Если вы хотите ответ именно на этот вопрос, я отвечу, нет проблем
Безусловно, интересный пример. Из него следует что Беленко спас мир? :)
Приехали. Это вообще-то был ответ на ваш собственный вопрос
Всё верно. Это был второй мой вопрос в попытке до вас донести начальный тезис:
Предатель кинул более чем на 2 ярда не «какую-то Родину», а граждан страны, у которых лишних денег не было.
Советую просмотреть ветку, чтобы восстановить хронологию. После того как вы согласились (как мне, видимо, показалось), я задал вопрос: "какая величина убытков граждан оправдывает поступок предателя"? И вот на него вы уже не захотели отвечать.
Я не верю в то, что для вас это не очевидно
То что вы сказали, действительно, очевидно, но описывает лишь малый кусок реальности. Если вы не хотите понимать моё объяснение по поводу названной в статье суммы более чем 2 ярда — то может просто поверите экспертам? Не пытайтесь доказать, что эти 2 ярда можно просто напечатать, например, или "переложить из кармана в карман". Это звучит нелепо.
Может и стоит. Ваша позиция не слишком ясна, если честно — я до сих пор не понял, вы это всерьёз так пишете, или просто от скуки троллите.
Ок. И примите во внимание мой совет. Там нет подтекста.
Ухватились за это «в каких-то частных случаях», и тут же кинулись строчить
Зачем вы подменяете факты? Я ухватился за ваше "В каких-то частных случаях улучшилось бы". Это разве не признание факта, что убытки в некоторой мере людей коснулись? А потом вы пытались развить мысль, что эта мера незначительна. Будете и это теперь отрицать? Будьте добры — ответьте на заданный вопрос. Я вижу одно — вы пытаетесь слезть с темы.
И там ещё был ранее мой важный комментарий
Люди работают над самолётом. КБ и заводы. Они НЕ производят еду, одежду, услуги для других граждан. Но они на зарплату покупают это всё, изымая из общей произведённой массы товаров и услуг. Затем кто-то, предположим, обнуляет результаты их работы. Результатов нет, масса снижена. Те кто мог производить что-то, повышая уровень жизни граждан, не произвели ничего. А теперь скажите, ваш "важный комментарий" отменяет сказанное? Или, может, дополняет? Если нет, то мне всё равно нужно комментировать несущественные вещи?
А вы?… почему вы ведёте диалог подобными методами?
Обвиняете в приёмах риторики, которые практикуете сами. Такую вы, значит, выбрали тактику не отвечать на сложные вопросы. Ок. Призыв к логике прошёл мимо.
Позиции ясны. Вы согласны, что разговор стоит закончить?
как минимум — мы точно можем утверждать, что часть граждан Латвии не поддерживают эту позицию.
Безусловно. Кроме того, известная часть граждан Латвии нынче вполне себе мигрирует в Россию. Надеюсь, Arbichev был из их числа. Терять выученный офицерский состав — так себе желанно.
Но вопрос был не о минимуме, а о среднем. Спрашиваю потому как товарищ отзывался об очень неприветливом отношении к нему в Латвии :(
Статья 5. Полномочия Федерального Собрания в области обороны
Благодарю за ссылку. Нашёл также подтверждение в военной доктрине РФ (п.23). Поэтому в части принятия решения можно считать что правопреемник ВС — это СФ РФ. С этой точки зрения, видимость соблюдения протокола по Сирии присутствует.
Совет Федерации ПРОТИВ президента не пойдет
Вы это относите к трусости или к консолидации органов власти?
Да, и училище тоже жаль. После отделения Латвийской ССР, на сколько знаю, оно перестало существовать.
Скажите, а это правда, что в Латвии негативно относятся к русским? Как вы считаете, это позиция исключительно правительства, или также граждан Латвии?
решение на применение вооруженных сил за пределами государства должен принимать Верховный совет
Не очень разбираюсь в нюансах высших органов государственной власти. На сколько я понимаю, в современной России роль ВС исполняет Совет Федерации?
Понимаю, что вы наконец признали, что убытки от предательства в некоторой мере понесли все граждане Советского Союза. Теперь вы пытаетесь убедить, что убытки были незначительны. Скажите, а какая величина убытков граждан оправдывает поступок предателя?
у меня не настолько богатая фантазия, чтобы догадаться, что мой собеседник...
Вы логику изучали? Есть в некой стране предатель (один или несколько). Всё его окружение по вашим словам "дерьмо". Вы поделили граждан страны таким образом на 2 группы, одна — предатели, вторая — "дерьмо". Теперь вы утверждаете что "не все". Поясните, кого вы не считаете "дерьмом"?
Только давайте теперь без "котиков", чучел и и тушек.
Переложив одни и те же деньги из левого кармана государства в правый, вы не сделаете никого беднее.
Плохо. Спрошу по-другому. Если направить рабочих, ресурсы и деньги не на производство "казённых самолётов" (как вы выразились), а на гражданское производство — благосостояние граждан по-вашему бы не улучшилось? Вы учтите, что от самолёта не откусишь, если голоден.
А как у вас так получается? Вы, наверное, любите всё обобщать и возводить в абсолют?
Я вас за язык не тянул. Либо тщательнее формулируйте мысли, либо меняйте убеждения, если они приводят к таким мыслям — про предательство и дерьмовых граждан.
Простите, DrPass, но я с вами уже пообщался в другой ветке. Там вы оправдывали предательство ради известности и называли всех граждан КНДР, Туркменистана и Советского Союза "полным дерьмом".
Теперь хотелось бы обсудить более интересные темы. Предлагаю не захламлять ветку.
Каким образом он кинул граждан какой-либо страны, угнав казённый самолёт?
Ну послушайте, ну неужели нужно объяснять такие простые вещи! Как вы думаете, если бы народ вообще не тратился на "казённые самолёты", он бы жил богаче?
Существование в настоящее время таких стран, как Северная Корея, Туркменистан, достаточно достоверно даёт понять, что нет, в подобной ситуации совсем не обязательно проблема «с нами». Окружение действительно может быть полным дерьмом.
Получается, вы утверждаете что все граждане перечисленных стран и граждане Советского Союза — это "полное дерьмо"?
Я никогда и нигде не оправдывал «предательство ради известности».
Цитирую ваши слова о предательстве:
Думаю, это совершенно неважно, если я стал известен на весь мир, и в другой его половине меня считают героем.
Есть интересная, на мой взгляд, причина по которой мы не принимаем сигналы инопланетных цивилизаций. Предположительно, эпоха радиовещания для передачи информации не продолжительная. Если существуют иные способы передачи, не связанные с такими жёсткими ограничениями по скорости передачи и энергетике, то логично предположить, что если кто-то развитый и есть, то он уже там. Обменивается мемасиками о примитивности землян.
Про тайну выбора я уже ответил в параллельной ветке. Вероятность идентификации избирателя при любой системе не нулевая.
Ретушь никто не мешает делать аппаратную на видеокамере. Сам делал подобную обработку.
Ложные ощущения не должны обманывать эксперта, который честно пытается проанализировать результаты голосования.
По второй части вы правы — тайна выбора при такой системе под угрозой. Можно снизить вероятность правильной идентификации голосующего, но обнулить её не получится. С другой стороны, и при текущей избирательной системе вероятность идентификации не нулевая. Можно ведь бланки "крапить".
Камера с трансляцией — это, безусловно, лучше чем её отсутствие. И то что общественность обращает внимание на предполагаемые нарушения благодаря её наличию — подтверждение этому.
Но это не одно и тоже моим словам. Простая съёмка не позволит проверить результаты голосования. А когда в кадр попадает выбор гражданина (то какую кнопку он нажал), то, считаю, что позволит.
Ваше замечание отменяет положительный эффект от предложенного варианта избирательной процедуры?
А можно и так: поставить видеокамеру в каждом избирательном участке, на которую попадает путь человека по маршруту: вход — проверка документов — одна из N кнопок по числу кандидатов. Видео выложить в публичный доступ с ретушью лиц. Кто не верит счётчику нажатых кнопок — тот пусть считает по головам.
Да, друзья, кто-то нормально вспоминает. А я вспоминаю эти клубы в нашем маленьком городке как нечто, куда не стоит соваться. Постоянная попойка и нередкие драки прямо в зале. Со временем всё изменилось, но нищета и полное дерьмо — вот что вспоминается в целом.
Тем не менее, светлые воспоминания от великолепных игр того времени, вроде Vampires — the masquerade redemption, Diablo 2, Summoner, Червяков и Героев были получены и без местных притонов. Беспокоит только один вопрос — люди разучились делать игры, или я разучился радоваться?
Не склонен катить бочку на QT, т.к. считаю, что более удачных, открытых и кроссплатформенных фреймворков нет. По крайней мере не знаю таких, если не брать в стороне стоящую яву.
Но с критикой невозможно не согласиться, она имеет место быть.
Первое что пришло в голову — это сети. Нагруженный обмен данными может проигрывать около 20% относительно сокетной реализации (некроссплатформенной). Если обмен делаете в QT малыми датаграммами, то потери выше. Если взять тонкую обвязку над сокетами, типа mongoos-a, то потери пренебрежимо малы.
Как бы это и понятно. Странно было бы считать, что за удобство не платишь. В оправдание QT можно лишь сказать, что если из-за QT провалил обмен на максимум 20%, то из-за среднестатистического программиста провалишь ещё минимум на 20%.
А дело не в плюсах. Дело в устоявшемся плюсовом код-стайле. В среднем, число вызовов, число копирований на стеке и число выделений/реаллокаций памяти в плюсах выше, чем в си. Хотите снизить число вызовов — юзайте вместо обилия геттеров (которые далеко не все инлайнятся) меньший набор функций + жертвуйте конструкторами. Хотите минимизировать число выделений? Юзайте статические массивы вместо контейнеров… В конце пути вас ждёт си.
Вообще, это всё не досужие разговорчики. Я встречал стандарты прямо запрещающие использование динамической аллокации памяти в лайф-критикал приложениях. Причин несколько и они, думаю, ясны.
Безусловно. Но моё личное мнение — повышаются требования к квалификации программиста. Я уверен, что смог бы писать на плюсах код под MCU, который не уступает си, НО! Стиль такого кода — сильно не в тренде, а чтобы его почувствовал на низком уровне специалист нужна квалификация. Предполагаю, что именно поэтому, к примеру, ядро linux, freertos и всевозможные HAL-слои пишутся исключительно на си, стиль кода которого сам по себе не допускает излишеств.
Надеюсь, смог донести мысли.
Здравствуйте. Я всё ещё ожидаю ссылку на оценку ущерба в источнике, что вы привели.
Как я понял, вас не устроило моё обобщение, что за "дерьмо" вы считаете всех. Поэтому жду уточнений кого конкретно вы называли "дерьмом" из списка приведённых вами стран.
У меня примерно те же сведения. Вы, если не секрет, где проживаете? Интересно было бы услышать мнение от Arbichev, т.к. он, возможно, сам в Латвии проживает. Ну или, хотя бы, знает не понаслышке.
Смею утверждать, что большое число раз выраженное мнение не определяет реальность. Экономические доводы вы, к сожалению, отвергаете.
Ну если нет, то, видимо, следует поверить вам? :)
Поиском прошёлся по книге. Оценка ущерба не встретилась. Укажите, пожалуйста, страницу.
Безусловно, интересный пример. Из него следует что Беленко спас мир? :)
Всё верно. Это был второй мой вопрос в попытке до вас донести начальный тезис:
Советую просмотреть ветку, чтобы восстановить хронологию. После того как вы согласились (как мне, видимо, показалось), я задал вопрос: "какая величина убытков граждан оправдывает поступок предателя"? И вот на него вы уже не захотели отвечать.
То что вы сказали, действительно, очевидно, но описывает лишь малый кусок реальности. Если вы не хотите понимать моё объяснение по поводу названной в статье суммы более чем 2 ярда — то может просто поверите экспертам? Не пытайтесь доказать, что эти 2 ярда можно просто напечатать, например, или "переложить из кармана в карман". Это звучит нелепо.
Ок. И примите во внимание мой совет. Там нет подтекста.
Зачем вы подменяете факты? Я ухватился за ваше "В каких-то частных случаях улучшилось бы". Это разве не признание факта, что убытки в некоторой мере людей коснулись? А потом вы пытались развить мысль, что эта мера незначительна. Будете и это теперь отрицать? Будьте добры — ответьте на заданный вопрос. Я вижу одно — вы пытаетесь слезть с темы.
Люди работают над самолётом. КБ и заводы. Они НЕ производят еду, одежду, услуги для других граждан. Но они на зарплату покупают это всё, изымая из общей произведённой массы товаров и услуг. Затем кто-то, предположим, обнуляет результаты их работы. Результатов нет, масса снижена. Те кто мог производить что-то, повышая уровень жизни граждан, не произвели ничего. А теперь скажите, ваш "важный комментарий" отменяет сказанное? Или, может, дополняет? Если нет, то мне всё равно нужно комментировать несущественные вещи?
Обвиняете в приёмах риторики, которые практикуете сами. Такую вы, значит, выбрали тактику не отвечать на сложные вопросы. Ок. Призыв к логике прошёл мимо.
Позиции ясны. Вы согласны, что разговор стоит закончить?
Безусловно. Кроме того, известная часть граждан Латвии нынче вполне себе мигрирует в Россию. Надеюсь, Arbichev был из их числа. Терять выученный офицерский состав — так себе желанно.
Но вопрос был не о минимуме, а о среднем. Спрашиваю потому как товарищ отзывался об очень неприветливом отношении к нему в Латвии :(
Благодарю за ссылку. Нашёл также подтверждение в военной доктрине РФ (п.23). Поэтому в части принятия решения можно считать что правопреемник ВС — это СФ РФ. С этой точки зрения, видимость соблюдения протокола по Сирии присутствует.
Вы это относите к трусости или к консолидации органов власти?
Да, и училище тоже жаль. После отделения Латвийской ССР, на сколько знаю, оно перестало существовать.
Скажите, а это правда, что в Латвии негативно относятся к русским? Как вы считаете, это позиция исключительно правительства, или также граждан Латвии?
Не очень разбираюсь в нюансах высших органов государственной власти. На сколько я понимаю, в современной России роль ВС исполняет Совет Федерации?
Понимаю, что вы наконец признали, что убытки от предательства в некоторой мере понесли все граждане Советского Союза. Теперь вы пытаетесь убедить, что убытки были незначительны. Скажите, а какая величина убытков граждан оправдывает поступок предателя?
Вы логику изучали? Есть в некой стране предатель (один или несколько). Всё его окружение по вашим словам "дерьмо". Вы поделили граждан страны таким образом на 2 группы, одна — предатели, вторая — "дерьмо". Теперь вы утверждаете что "не все". Поясните, кого вы не считаете "дерьмом"?
Только давайте теперь без "котиков", чучел и и тушек.
Плохо. Спрошу по-другому. Если направить рабочих, ресурсы и деньги не на производство "казённых самолётов" (как вы выразились), а на гражданское производство — благосостояние граждан по-вашему бы не улучшилось? Вы учтите, что от самолёта не откусишь, если голоден.
Я вас за язык не тянул. Либо тщательнее формулируйте мысли, либо меняйте убеждения, если они приводят к таким мыслям — про предательство и дерьмовых граждан.
Я дал ссылки. Все желающие в состоянии убедиться в правильности моих утверждений. Удачи.
Простите, DrPass, но я с вами уже пообщался в другой ветке. Там вы оправдывали предательство ради известности и называли всех граждан КНДР, Туркменистана и Советского Союза "полным дерьмом".
Теперь хотелось бы обсудить более интересные темы. Предлагаю не захламлять ветку.
Ну послушайте, ну неужели нужно объяснять такие простые вещи! Как вы думаете, если бы народ вообще не тратился на "казённые самолёты", он бы жил богаче?
Получается, вы утверждаете что все граждане перечисленных стран и граждане Советского Союза — это "полное дерьмо"?
Цитирую ваши слова о предательстве: