Если уж говорим об истории то почему на видео не оригиналы? Это не оригинальный дюк, это не оригинальный квейк… Мне кажется и еретик какой то уж больно размыленый, хотя играл в него именно тогда, когда он вышел — не помню. Если уж статья историческая, то и контент должен соответствовать, имхо. А то молодежь подумает, что мы там в HD рубились…
Вот это да, 2 неадекватных коммента подряд, не часто такое увидишь…
А про Буран никто не помнит
Да причем тут Буран и ступени ракета-носителя, это как сравнить холодное с твердым — две разные задачи! Как Вы вообще умудрились провести аналогию. Вы, что никогда не видели как запускали Буран или Вы наивно думаете, что он как самолёт взлетает?
«зато мы были первые»
Что это вообще было? Какие нафиг первые? А как же шатлы.
Но страны, которая могла позволить себе создавать такие дорогие и сложные проекты, уже давно нет.
Вот это было последней каплей — притащить политоту в эту статью, по моему за гранью уже…
По статье: Выглядит как попытка успеть раньше других.
Долго ржал над названием новости(сорри, на хабре шутки шутить чревато) — но звучит примерно так «Трамп призвал компании вернуть производство из Китая на родину… первыми откликнулись китайцы»
The 3D Printer Shield — ну очуметь теперь, у меня такая мысль возникла в первую минуту после сборки принтера, мне даже в голову не пришло, что кто-то будет делать стартап на этом. По моему это настолько очевидная вещь для всех(я имею ввиду корпус из орг стекла), что тут даже нечего сказать — $175 это слишком имхо
«Точность обычных шаговых двигателей уменьшается при увеличении скорости работы» — это глупость, уменьшается момент, но никак не точность, если у Вас ШД начнет пропускать шаги — то это чп, нужно прерывать печать в принципе.
«Wembi эмулирует работу шагового двигателя с помощью коллекторного мотора» — пишите по человечески: весь опус заключается в том, что они заменили ШД на серво и всё — этой одной фразой люди бы всё поняли. Надо понимать, что у серво-приводов свои проблемы тоже есть.
RhinoSmart — вот это более менее полезный девайс
3D printer filament spool holder — просто коробка с технологическим отверстием(дыркой) — которую можно сделать из любого дешевого ящика под инструменты с помощью дрели, ну может ещё пару подшипников
3D Printer Filament Storage — ещё одна коробка
Smoothieboard — надо смотреть и ковырять, выглядит интересно
PolySmooth & Polysher
«Материал для печати PolySmooth, растворимый с помощью обычных технических спиртов» — вот она — проблема, после которой годность данной технологии меркнет. Мало того что модельки будут относительно легко портиться при любом чихе, да ещё надо подсаживаться на их спец пластик.
>>нормальный вал найти — та ещё проблема
А какая проблема, закалка есть у всех, нагрузка у принтера никакущая — Вы же не фрезеруете на нем…
я беру SFC
например SFC-8 600мм — стоит 360р в России в розницу — это даже дешевле чем в Китае, на сколько я понимаю
По поводу голой электроники — я вообще не понимаю — как электроника для, этих ваших, принтеров может столько стоить — возьмите stm32 — там памяти и периферии вагон, драйвера ШД в Китае ничего не стоят, а то что движки у кого-то шумят, свистят, ещё что-то там — это бред — либо это подделки, либо люди, которые пилят прошивки не умеют с ними работать, хотя китайские разводки плат, конечно тоже бывают вырвиглазные. Себестоимость микроконтроллера, микросхем драйверов + заказ плат(10шт т.е. сразу на 10 принтеров), экранчиков и пр. мизерная, итого комплект электроники на 1 принтер я думаю будет гораздо меньше чем 25$.
Ах, ну да чуть не забыл — это же рынок, людям же надо делать деньги…
Это наверное будет прозаичный и нищебродский коммент, да и в 3д принтерах я не очень разбираюсь(больше фрезеры разные люблю), но всё же… Мой товарищ заказал готовую стальную раму(разновидность prusa i3) за 5кр + купил все запчасти и электронику на али, экструдер только купил в Британии за 3к(т.к китайские, по его словам, это мусор) — общая стоимость вышла ~16кр(нет Вы не ослышились именно 16!). При чем у него не печатные детальки и строительные шпильки, а именно нормальные ход. винты и стальная рама. Печатает супер — постоянно его прошу, что нибудь напечатать. Основная проблема всех 3д принтеров, когда их собираешь — это настройка. Меня всегда удивляло — за что я должен платить деньги, когда мне продают тот же самый prusa условно за 100кр(пусть даже за 40-50)? Причем он мне придет в коробке, и собирать я его должен буду сам и опять мурыжиться с подстройкой.
О, это он! Помню в 3м или 4м классе — это как раз был 92 год — на уроке труда нужно было сделать какую-нибудь самобеглую поделку из конструктора, аля «у кого какой был», но предполагалось что конструктор должен быть электронным, а в конце урока учитель сказал, что будет соревнование между такими поделками по скорости. Я, к слову, занимался конструированием и ковырянием всего с рождения(в прямом смысле) — естественно я взял свой любимый советский железный конструктор, в котором у меня была к тому времени целая самодельная электронная база компонентов. Я быстро сварганил платформу с моторчиком, ранее выломанном из какой-то игрушки — платформа бегала достаточно быстро. Я успокоился и до конца урока страдал ерундой. Естественно никто из серой массы моих одноклассников ничего ни сделал вообще. Но выделялся один самый тупой и, по совместительству, самый толстый одноклассник, сынок какого-то банкира 90х, по моему. С присущими ему понтами он достал — вот этот самый, блистающий, конструктор. Я сразу понял, что конструктор как раз предполагал таких, как он — два-три узла соединил методом тыка и уже что-то там зашевелилось. Итого к концу урока было 2е поделки — моя и его. Ну естественно моя победила, так как была легкой и быстрой, его же шевелилась еле-еле, и кривенько ползла со скоростью черепахи в неизвестную сторону, я смеялся от души тогда!!! Но таки да, этот конструктор мне все же запомнился — благодаря всей этой истории, хоть и не с лучшей своей стороны.
Прочитал наверное 1 пятую(пока времени нет)
Статья интересная, но ошибок куча по всей видимости
>Но какой из языков шейдеров предпочесть и что от этого зависит? С такими нюансами, увы я не познакомлю
Почему не познакомите ??? Сказать что GLSL это Opengl, а HLSL это DirectX — что это так сложно? И написание шейдеров не зависит от выбора программера в целом, а больше зависит от апи, на котором ведется разработка. Ну и про поделку CG можно было б хоть что-то написать в 2х словах.
>И правда, первые сколько-нибудь известные мощные игры под DX9 (такие как DooM3,
DooM3 написан на OpenGL(как и большинство игр Кармака) — при чем тут DX вообще?
Первым как ни странно начал сливаться UT70C начиная с 3 кГц. В то время как недорогие мультиметры проскочили этот барьер
Я не электронщик, только балуюсь, вижу синус 3кГц 2.5v
Fluke — ~2.5в
UT70C — ~2.2в
mas и безродный — ~2.0в
Ну где же «недорогие» проскочили? Что вообще имелось ввиду под это фразой? По Вашим показаниям видно, что недорогие ведут себя хуже чем UT70C, тогда не понятно что есть «сливаться»…
Мдя… сколько ни читаю таких статей, воспринимаются они примерно так:
Ведущий: Знакомьтесь это интел он тоже, что-то там делает для IoT
Rpi: здрасте… ещё новичек один(про себя)
Ардуино: здравствуй Интел… меня Ардуино
Ведущий: А вы знали, что Интел сделал умные болты для термоядерного реактора, который может быть будет построен через N лет
Ардуино: ууу круто… а что это?
Интел: Ну это такой экспериментальный реактор, который наверное будет работать… и там будут болты, которые будут постить в твиттер о степени своей закрученности…
Ардуино: ооааа… это круто наверное… Интел, какой ты крутой..., а я вот людям помогаю…
Интел: людям… хм… это что же лампочку зажечь, чайник поставить… пююю
Ардуино: ну да
Интел: да вы что, смеетесь… я вам предлагаю IoT для космических кораблей и термоядерных реакторов, а Вы про мне лампочку
Ардуино: да.., но где мы возьмем космический корабль или реактор..?
Интел: фу, какие мелкие у Вас проблемы… мне уже не интересно — я ухожу.
А если серьезно, это причина — я смотрю на интеловский IoT как на инопланетный корабль, зачем это всё мне… зачем мне «гигагерцы» за «гигабаксы», чтобы измерить температуру чайника и отправить мне, если что-то большее есть Rpi, Opi, Bpi и т.д. 70%(если не больше) всего IoT для простых обывателей — это задачи умного дома: вентиляция, свет, мониторинг и управление котлами отопления в своём доме и т.д. + умные системы безопасности…
Цитаты:
«Очки это непростые – они умеют захватывать видеоизображение и контролируют процесс сборки самолёта»
Очень «полезная» инфа для меня — я ж млин каждый день по самолёту собираю, хлебом не корми…
Причем статья очень странная… везде говорится, про серьезность, а в примерах одни игрушки(кроме диабетического робота, наверное):
1)шлем для полицейских — моё лично мнение о полезности — 50/50 — я скептик
2)робот бармен — игрушка ведь
3)«EZ-Robot предназначен для учебных учреждений» — Вам не кажется, что в последнее время, слишком много всего разрабатывается для учебных заведений. <сарказм> Я уже начинаю думать, что всё эти стартапы для зарабатывания денег, а не для обучения детей программированию/схемотехнике и т.д. </сарказм>. Ведь так просто прикрыться благой целью — «мыжерадидетей». Вот только я не вижу, чтобы по улицам ходили толпы школьников-разработчиков. У нас не было никаких говорящих роботов… и ничего, стали таки программерами и системотехниками.
4)дрон — опять дрон — очередной 100500й дрон, серьезно ребят — это не преимущество, да сейчас на чем угодно можно собрать дрона. Этих дронов уже скоро бездомные начнут собирать, чтобы те еду им воровали
Где причины того, чтобы я купил эти Интеловские платы? где полезные преимущества, которые переломят меня в сторону того, чтобы отвалить такие деньги?
Да не от ОС это зависит… Вы хотите сказать, что если я сейчас возьму исходники mingw, поправлю их, чтобы thiscall соответствовал никсовому gcc — у меня перестанет работать какое нибудь консольное приложение, которое особо ничего не дергает? Не будет такого.
Вернее сказать, конечно ОС стала предпосылкой каких-то изменений — но слово «зависит» тут явно не подходит.
В целом согласен, но фраза «вы можете изменить порядок аргументов функции в C» имхо слишком небрежна. Автор порой выдает UB за какие-то «фичи». Хотя эти самые фичи — и являются сферическим чем-то там, т.к. работают только в определенном компиляторе, определенной версии, под определенную разрядность определенной архитектуры.
не знаю зачем это было сделано, возможно thiscall отличается специально, для поддержки каких нибудь COM интерфейсов Windows или ещё чего нибудь, чтобы было проще, хотя врать не буду — это просто предположение
Статья интересная, хоть и немного неграмотная, например фразы:
«большинство компьютеров сегодня передают первые несколько аргументов прямо в регистры»
«У Windows одно соглашение....Unix другое соглашение»
«Unix, например, очень агрессивен насчет разбивания структур...Windows немного ленивее»
это явная глупость, у начинающих разработчиков может сложиться впечатление, что передача аргументов может зависеть от ОС или ещё абсурднее от компьютера(я имею ввиду в рамках CISC архитектуры)
Если смотреть с точки зрения низкого уровня: Call инструкция — (грубо) это всего лишь переход с возможностью возврата. Как я буду передавать аргументы — это сугубо моё личное дело, я могу написать свой компилятор С, который будет поддерживать какую нибудь извратную конвенцию вызова и это будет работать и под виндой и под никсами! И никто мне этого не запретит — ни ОС ни тем более процессор, который об этом вообще ничего не знает. Другое дело, что если мне потребуется сделать системный вызов к ОС — я вынужден буду использовать конвенцию навязанную мне разработчиками ОС в рамках конкретного ABI — но это совсем уже другая история.
Т.е. и под никсами и под виндой я могу написать и собрать исполняемый бинарник и какие нибудь библиотеки(dll/so) — между которыми будут происходить вызовы как угодно, хоть через стек, хоть через регистры, через память, вперед, назад, из центра(шутка) — как мне захочется. Тем более если у меня монолитный исполняемый файл(как примеры из статьи) — я вообще могу делать, что захочу с моим кодом. Плюс существуют оптимизации, которые при любом удобном случае скорее всего будут пытаться передать аргументы наиболее оптимально..., но это тоже относится лишь к компилятору.
И ограничен я лишь возможностями компилятора, естественно на свете уже есть ряд общепринятых CC, ещё раз повторюсь — если я в компиляторе поддержу какую нибудь свою конвенцию, никакие ОС меня не остановят и вообще по большому счету не будут знать, что там у меня происходит.
PS
Предлагаю переводчику, сделать ремарки, о том что все вызовы зависят от компилятора, а не от ОС и тем более «компьютеров». Я прекрасно могу иcпользовать ABI никсовых компиляторов в Windows, если это не затрагивает системные вызовы. Но даже если брать вызовы WinApi — они происходят в рамках stdcall конвенции, в отличии от всех остальных вызовов внутри приложения, короче говоря в статье идет смесь понятий CC и ABI, одна и та же СС может в разных ABI выглядеть по разному. И это всё относится лишь к компиляторам…
Баг: ищешь в яндексе что нибудь, внизу редирект на гугль — нажимаешь, получаешь пустое окно. Уже написал об этом у них на форуме. Самое поганое то, что я этим постоянно пользуюсь.
Да куда далеко ходить: вот я программер крестовик с ~14 годами стажа(чисто стажа, экспириенса соответственно ещё больше), евангелист крестов т.е. в целом профи, хотя и не люблю оценивать сам себя. Я зарегился в этом линкедин на заре. Я человек меняющий работу крайне не охотно. Ну и что… — я терпел спам все эти годы — аля «Вася Пупкин знает Петю Васечкина из Австралии, который работает уборщиком в одной ИТ компании и одним глазком видел чувака, которого вы должны были знать 10 лет назад.» — что это такое??!!! Я зарегился там, думая, что это сеть профи — в результате заходил туда, от силы, раз 5 и то, когда телефон не отвечает и другие соц.сети молчат, чтобы позвать коллег на природу с детьми. За эти годы безудержный спам LinkedIn просто достал! Ну хоть ради интереса тематически бы присылали, что нибудь полезное мне по крестам — я же их указал, но нет они шлют бесконечные и бессмысленные связи… поэтому логично всё это, я даже немного рад… спама меньше…
Какое неуважение к культовой игре.
Да причем тут Буран и ступени ракета-носителя, это как сравнить холодное с твердым — две разные задачи! Как Вы вообще умудрились провести аналогию. Вы, что никогда не видели как запускали Буран или Вы наивно думаете, что он как самолёт взлетает?
Что это вообще было? Какие нафиг первые? А как же шатлы.
Вот это было последней каплей — притащить политоту в эту статью, по моему за гранью уже…
По статье: Выглядит как попытка успеть раньше других.
«Точность обычных шаговых двигателей уменьшается при увеличении скорости работы» — это глупость, уменьшается момент, но никак не точность, если у Вас ШД начнет пропускать шаги — то это чп, нужно прерывать печать в принципе.
«Wembi эмулирует работу шагового двигателя с помощью коллекторного мотора» — пишите по человечески: весь опус заключается в том, что они заменили ШД на серво и всё — этой одной фразой люди бы всё поняли. Надо понимать, что у серво-приводов свои проблемы тоже есть.
RhinoSmart — вот это более менее полезный девайс
3D printer filament spool holder — просто коробка с технологическим отверстием(дыркой) — которую можно сделать из любого дешевого ящика под инструменты с помощью дрели, ну может ещё пару подшипников
3D Printer Filament Storage — ещё одна коробка
Smoothieboard — надо смотреть и ковырять, выглядит интересно
PolySmooth & Polysher
«Материал для печати PolySmooth, растворимый с помощью обычных технических спиртов» — вот она — проблема, после которой годность данной технологии меркнет. Мало того что модельки будут относительно легко портиться при любом чихе, да ещё надо подсаживаться на их спец пластик.
Да движки нынче не дешевые — соглашусь.
>>нормальный вал найти — та ещё проблема
А какая проблема, закалка есть у всех, нагрузка у принтера никакущая — Вы же не фрезеруете на нем…
я беру SFC
например SFC-8 600мм — стоит 360р в России в розницу — это даже дешевле чем в Китае, на сколько я понимаю
По поводу голой электроники — я вообще не понимаю — как электроника для, этих ваших, принтеров может столько стоить — возьмите stm32 — там памяти и периферии вагон, драйвера ШД в Китае ничего не стоят, а то что движки у кого-то шумят, свистят, ещё что-то там — это бред — либо это подделки, либо люди, которые пилят прошивки не умеют с ними работать, хотя китайские разводки плат, конечно тоже бывают вырвиглазные. Себестоимость микроконтроллера, микросхем драйверов + заказ плат(10шт т.е. сразу на 10 принтеров), экранчиков и пр. мизерная, итого комплект электроники на 1 принтер я думаю будет гораздо меньше чем 25$.
Ах, ну да чуть не забыл — это же рынок, людям же надо делать деньги…
Статья интересная, но ошибок куча по всей видимости
>Но какой из языков шейдеров предпочесть и что от этого зависит? С такими нюансами, увы я не познакомлю
Почему не познакомите ??? Сказать что GLSL это Opengl, а HLSL это DirectX — что это так сложно? И написание шейдеров не зависит от выбора программера в целом, а больше зависит от апи, на котором ведется разработка. Ну и про поделку CG можно было б хоть что-то написать в 2х словах.
>И правда, первые сколько-нибудь известные мощные игры под DX9 (такие как DooM3,
DooM3 написан на OpenGL(как и большинство игр Кармака) — при чем тут DX вообще?
Я не электронщик, только балуюсь, вижу синус 3кГц 2.5v
Fluke — ~2.5в
UT70C — ~2.2в
mas и безродный — ~2.0в
Ну где же «недорогие» проскочили? Что вообще имелось ввиду под это фразой? По Вашим показаниям видно, что недорогие ведут себя хуже чем UT70C, тогда не понятно что есть «сливаться»…
Ведущий: Знакомьтесь это интел он тоже, что-то там делает для IoT
Rpi: здрасте… ещё новичек один(про себя)
Ардуино: здравствуй Интел… меня Ардуино
Ведущий: А вы знали, что Интел сделал умные болты для термоядерного реактора, который может быть будет построен через N лет
Ардуино: ууу круто… а что это?
Интел: Ну это такой экспериментальный реактор, который наверное будет работать… и там будут болты, которые будут постить в твиттер о степени своей закрученности…
Ардуино: ооааа… это круто наверное… Интел, какой ты крутой..., а я вот людям помогаю…
Интел: людям… хм… это что же лампочку зажечь, чайник поставить… пююю
Ардуино: ну да
Интел: да вы что, смеетесь… я вам предлагаю IoT для космических кораблей и термоядерных реакторов, а Вы про мне лампочку
Ардуино: да.., но где мы возьмем космический корабль или реактор..?
Интел: фу, какие мелкие у Вас проблемы… мне уже не интересно — я ухожу.
А если серьезно, это причина — я смотрю на интеловский IoT как на инопланетный корабль, зачем это всё мне… зачем мне «гигагерцы» за «гигабаксы», чтобы измерить температуру чайника и отправить мне, если что-то большее есть Rpi, Opi, Bpi и т.д. 70%(если не больше) всего IoT для простых обывателей — это задачи умного дома: вентиляция, свет, мониторинг и управление котлами отопления в своём доме и т.д. + умные системы безопасности…
Цитаты:
«Очки это непростые – они умеют захватывать видеоизображение и контролируют процесс сборки самолёта»
Очень «полезная» инфа для меня — я ж млин каждый день по самолёту собираю, хлебом не корми…
Причем статья очень странная… везде говорится, про серьезность, а в примерах одни игрушки(кроме диабетического робота, наверное):
1)шлем для полицейских — моё лично мнение о полезности — 50/50 — я скептик
2)робот бармен — игрушка ведь
3)«EZ-Robot предназначен для учебных учреждений» — Вам не кажется, что в последнее время, слишком много всего разрабатывается для учебных заведений. <сарказм> Я уже начинаю думать, что всё эти стартапы для зарабатывания денег, а не для обучения детей программированию/схемотехнике и т.д. </сарказм>. Ведь так просто прикрыться благой целью — «мыжерадидетей». Вот только я не вижу, чтобы по улицам ходили толпы школьников-разработчиков. У нас не было никаких говорящих роботов… и ничего, стали таки программерами и системотехниками.
4)дрон — опять дрон — очередной 100500й дрон, серьезно ребят — это не преимущество, да сейчас на чем угодно можно собрать дрона. Этих дронов уже скоро бездомные начнут собирать, чтобы те еду им воровали
Где причины того, чтобы я купил эти Интеловские платы? где полезные преимущества, которые переломят меня в сторону того, чтобы отвалить такие деньги?
soshnikov в целом правильно сказал…
Вернее сказать, конечно ОС стала предпосылкой каких-то изменений — но слово «зависит» тут явно не подходит.
«большинство компьютеров сегодня передают первые несколько аргументов прямо в регистры»
«У Windows одно соглашение....Unix другое соглашение»
«Unix, например, очень агрессивен насчет разбивания структур...Windows немного ленивее»
это явная глупость, у начинающих разработчиков может сложиться впечатление, что передача аргументов может зависеть от ОС или ещё абсурднее от компьютера(я имею ввиду в рамках CISC архитектуры)
Если смотреть с точки зрения низкого уровня: Call инструкция — (грубо) это всего лишь переход с возможностью возврата. Как я буду передавать аргументы — это сугубо моё личное дело, я могу написать свой компилятор С, который будет поддерживать какую нибудь извратную конвенцию вызова и это будет работать и под виндой и под никсами! И никто мне этого не запретит — ни ОС ни тем более процессор, который об этом вообще ничего не знает. Другое дело, что если мне потребуется сделать системный вызов к ОС — я вынужден буду использовать конвенцию навязанную мне разработчиками ОС в рамках конкретного ABI — но это совсем уже другая история.
Т.е. и под никсами и под виндой я могу написать и собрать исполняемый бинарник и какие нибудь библиотеки(dll/so) — между которыми будут происходить вызовы как угодно, хоть через стек, хоть через регистры, через память, вперед, назад, из центра(шутка) — как мне захочется. Тем более если у меня монолитный исполняемый файл(как примеры из статьи) — я вообще могу делать, что захочу с моим кодом. Плюс существуют оптимизации, которые при любом удобном случае скорее всего будут пытаться передать аргументы наиболее оптимально..., но это тоже относится лишь к компилятору.
И ограничен я лишь возможностями компилятора, естественно на свете уже есть ряд общепринятых CC, ещё раз повторюсь — если я в компиляторе поддержу какую нибудь свою конвенцию, никакие ОС меня не остановят и вообще по большому счету не будут знать, что там у меня происходит.
PS
Предлагаю переводчику, сделать ремарки, о том что все вызовы зависят от компилятора, а не от ОС и тем более «компьютеров». Я прекрасно могу иcпользовать ABI никсовых компиляторов в Windows, если это не затрагивает системные вызовы. Но даже если брать вызовы WinApi — они происходят в рамках stdcall конвенции, в отличии от всех остальных вызовов внутри приложения, короче говоря в статье идет смесь понятий CC и ABI, одна и та же СС может в разных ABI выглядеть по разному. И это всё относится лишь к компиляторам…
PS
Хотя я против централизации вокруг фейсбука…