От нагрузки, конечно же, зависит. Вону KeysDB аж до 65%: https://docs.keydb.dev/blog/2020/03/02/blog-post/
Кроме того, обычные приложения могут быть еще под ARM не так сильно оптимизированы, как под x86_64. Но с распространением ARM на серверах, и с выходом ARM Mac/iMac ситуация будет стремительно выправляться.
Алгоритм простой. И железячная реалтзация действительно очень быстрая.
Вот только без специализированных aes-ni инструкций, у процов нет удобных способов реализовать этот алгоритм. И все даже супер-пупер оптимизированные варианты оказываются жутко медленными. Именно по-этому RC4 так долго самым используемым (пока его не взломали). Вот он простой и довольно быстрый.
Погугли:
сравнение производительности с aes-ni и без него,
сравнение скорости с ChaCha20-Poly1305 с AES-GCM (AES-CTR-GCM) на новых и старых процах,
почему Google стал продвигать ChaCha20-Poly1305 во времена, когда ARM на мобилках еще не имели aes-ni подобных инструкций (да и на десктопе они только появились)
почему CloudFlare тоже подсуетилась, и сделала быструю реализацию ChaCha20-Poly1305 для Go. (А до этого оптимизировала AES-GCM под aes-ni + clmul).
В процессорах, основанных на ядрах Argon, Pluto и Orion, кэш второго уровня работает на частоте от трети до половины частоты ядра, а в процессорах на ядре Thunderbird — на частоте ядра.
Конечно 6 марта 2000 года был анонсирован Атлон на старом ядре с медленным L2 кэшем, но уже 28 августа был анонсирован гигагерцовый Thunderbird.
Кроме того, даже у старых ядер был массивный 128kB кэш L1, работавший на частоте процессора. Пеньки в то время могли похвастаться только 32 kB L1. К тому же, у Атлона кэш был не инклюзивный: емкость L1 и L2 суммировалась, а не перекрывалась.
BTW дюроны были такими популярными потому, что у них L1 кэг был таким же большим.
AES быстрый только с AES-NI инструкциями, а их в старых процах не было.
ChaCha20 быстрый с sse. Интересно, настольные браузеры умеют его форсить, если aes-ni отсутствует?
А я ни чего другого и не имел в виду. Только то, что m6g-Nxlarge будет быстрее и дешевле m5-Nxlarge на 40% (20%*20%). И пока не похоже, что Intel предложит адекватный ответ под m6-Nxlarge.
Хотя, может новые Epyc от AMD сделают m6a-Nxlarge конкурентными?
Про сокеты — чистая правда. Даже если на одной системе гонять базу данных (тестировал PostgreSQL), то два сокета (т.е. в два раза меньше ядер) могут оказаться быстрее четырех сокетов. А в совсем синтетическом случае, и один сокет быстрее, чем два.
Потому количество ядер на один сокет — это очень важный параметр. И АМД потому имеет полное моральное право выставлять за одно ядро ценник выше.
Похоже, что да. Их Graviton2 (вернее, EC2 инстансы на этом проце, ибо продавать проц сам по себе они не собираются) обещает стать мега хитом: +20% производительности -20% цены в сравнении с Intel based инстансами того же уровня.
А главное, без hyperthreading! Что заметно упрощает процесс принятия решения "можем ли мы с даунгрейдить инстанс?" и "а сколько еще можно нагрузки добавить, чтобы не упереться?"
Правда, боюсь, что Graviton3 через год-два будет уже с hyperthreading :-(
Я понял, что опыт не ваш. Я про знакомых и спрашивал.
Да, проблема действительно в том, что человек слаб. Тем более, когда его воля ослаблена наркотой. И боль, которую обычный человек ещё мог бы перетерпеть, наркоману будет казаться нестерпимой, хотя бы потому, что он разучился терпеть.
Но и интенсивность ломки — это весьма индивидуально. Даже к тому же метадону пишут, что обычно она сильнее, чем от героина, но есть индивиды, которые её почти не замечают.
Например, моя супруга легко бросила курить, когда мы познакомились. Это единственный человек из моих знакомых, кто легко бросил курить. Всё очень индивидуально.
А потом такие счастливчики, которых ломка не сильно то и ломала, начинают рассказывать «да ладно, это всё ерунда, в любой момент соскочить можно». Они смогли. А вот у большинства не выходит.
Ладно, если честно, я не помню, что она рассказывала именно про ломку. Помню только, с какой радостью она рассказывала, что бросить смогла, потому что попала в аварию, и ломку пережила в больнице под болеутоляющими. Но судя по тому, как она рассказывала об этом, она знала, что такое ломка, и что по другому она бы ее не выдержала.
Вот первый раз за весь этот флуд к посту хочу выматериться и послать оппонента в известном направлении.
Ты общался с наркоманами, испытавшими ломку? Я общался. Их рассказы не сильно отличаются от того, что «преувеличено в педадогических целях». Странно, не правда ли?
А в wikipedia пишут
The United States Department of Energy awarded a $325 million contract in November 2014 to IBM, Nvidia and Mellanox. en.wikipedia.org/wiki/Summit_(supercomputer)
Fugaku — 130 billion yen, что за эти шесть лет выросло с $1053M до $1209M. Возьмём среднюю $1131
Получается, что Fugaku дороже всего в 3.5 раза. Удельная мощность (производительность) дороже 1.25 раза, т.е. на 25%.
Учитывая, что это была полностью новая разработка (не на базе «используемых всеми» компонентов), понятна завышенная стоимость разработки/пуска/наладки.
btw, я только сообразил: Mellanox не упоминается. Что же они использовали для соединения? Возможно, разработка нового транспорта тоже на стоимость повлияло.
Да, спасибо!
Я не сразу сообразил нажать на "Read as Wiki Page".
Там много интересного. В том числе, высказывания нареоманоав, сидящих/сидевших на метадоне.
Особенно мне понравилось:
"С другими опиатами вы можете, сжав волю в кулак, бросить сразу: пережить сильную ломку за два дня, и терпимо дискомфорт за две недели. С метадоном так не получится. Вам придется месяцами уменьшать дозу по 5-10% в месяц, даже когда вы на 20мг."
Т.е. лечение метадоном безумно выгодно производителям метадона: пациент вынужден принимать его очень долго.
Правда, этот же человек пишет: "к метадону толерантность развивается медленнее, это один из немногих опиатов, дозу которого не приходится постоянно повышать. Сидящий на метадоне не так часто злоупотребляет другими наркотиками, и его жизнь перестает быть вечной погоней за дозой."
Т.е. плюс: на метадоне (под контролем врачей) человеку проще социализироваться. Минус: слезать с него намного дольше, и на одной силе воли не получится.
Я вам тоже выше ответил habr.com/ru/news/t/509400/#comment_21812464
Возможно метадон обладает свойствами, делающие его медицинское применение более удобным и контролируемым. Но уличное употребление явно этими свойствами не пользуется.
Я не эксперт. Но вот, например, украинская методичка: aph.org.ua/wp-content/uploads/2017/08/StreetMethadone-compressed.pdf
В ней пишут, что ломка от метадона сильнее, чем от героина.
Думаю, если вы поищите действительно медицинские исследования, а не просто «ну где же вы это видели», то всё найдёте.
Почему используют? Причины могут быть разные. Возможно, под контролем врачей пациенты легче принимают постепенное снижение дозы, чем с другими опиатами. Возможно, благодаря тому, что действие метадона длится дольше, его можно давать пациенту реже, а значит проще составлять и контролировать расписание.
Т.е. он вполне может обладать свойствами, которые делают его медицинское применение более удобным и контролируемым. Но это не значит, что он менее вреден в условиях уличного распространения и применения.
От нагрузки, конечно же, зависит. Вону KeysDB аж до 65%: https://docs.keydb.dev/blog/2020/03/02/blog-post/
Кроме того, обычные приложения могут быть еще под ARM не так сильно оптимизированы, как под x86_64. Но с распространением ARM на серверах, и с выходом ARM Mac/iMac ситуация будет стремительно выправляться.
Алгоритм простой. И железячная реалтзация действительно очень быстрая.
Вот только без специализированных aes-ni инструкций, у процов нет удобных способов реализовать этот алгоритм. И все даже супер-пупер оптимизированные варианты оказываются жутко медленными. Именно по-этому RC4 так долго самым используемым (пока его не взломали). Вот он простой и довольно быстрый.
Погугли:
Вот только Википедия с вами не вполне согласна:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Athlon
Конечно 6 марта 2000 года был анонсирован Атлон на старом ядре с медленным L2 кэшем, но уже 28 августа был анонсирован гигагерцовый Thunderbird.
Кроме того, даже у старых ядер был массивный 128kB кэш L1, работавший на частоте процессора. Пеньки в то время могли похвастаться только 32 kB L1. К тому же, у Атлона кэш был не инклюзивный: емкость L1 и L2 суммировалась, а не перекрывалась.
BTW дюроны были такими популярными потому, что у них L1 кэг был таким же большим.
AES быстрый только с AES-NI инструкциями, а их в старых процах не было.
ChaCha20 быстрый с sse. Интересно, настольные браузеры умеют его форсить, если aes-ni отсутствует?
А я ни чего другого и не имел в виду. Только то, что m6g-Nxlarge будет быстрее и дешевле m5-Nxlarge на 40% (20%*20%). И пока не похоже, что Intel предложит адекватный ответ под m6-Nxlarge.
Хотя, может новые Epyc от AMD сделают m6a-Nxlarge конкурентными?
И БД. Много процессора не бывает в любом высоконагруженном проекте.
Большая БД? Причем именно для БД важно иметь все эти ядра в одном сокете.
Про сокеты — чистая правда. Даже если на одной системе гонять базу данных (тестировал PostgreSQL), то два сокета (т.е. в два раза меньше ядер) могут оказаться быстрее четырех сокетов. А в совсем синтетическом случае, и один сокет быстрее, чем два.
Потому количество ядер на один сокет — это очень важный параметр. И АМД потому имеет полное моральное право выставлять за одно ядро ценник выше.
"Даже браузер тянет"
Мда… Раньше мерялись, какие игры тянет комп. А теперь "даже браузер тянет".
Похоже, что да. Их Graviton2 (вернее, EC2 инстансы на этом проце, ибо продавать проц сам по себе они не собираются) обещает стать мега хитом: +20% производительности -20% цены в сравнении с Intel based инстансами того же уровня.
А главное, без hyperthreading! Что заметно упрощает процесс принятия решения "можем ли мы с даунгрейдить инстанс?" и "а сколько еще можно нагрузки добавить, чтобы не упереться?"
Правда, боюсь, что Graviton3 через год-два будет уже с hyperthreading :-(
А, так вот как он имя узнал. Теперь понятно. А то я сильно напрягался, откуда разводила мое имя узнал.
Да, проблема действительно в том, что человек слаб. Тем более, когда его воля ослаблена наркотой. И боль, которую обычный человек ещё мог бы перетерпеть, наркоману будет казаться нестерпимой, хотя бы потому, что он разучился терпеть.
Но и интенсивность ломки — это весьма индивидуально. Даже к тому же метадону пишут, что обычно она сильнее, чем от героина, но есть индивиды, которые её почти не замечают.
Например, моя супруга легко бросила курить, когда мы познакомились. Это единственный человек из моих знакомых, кто легко бросил курить. Всё очень индивидуально.
А потом такие счастливчики, которых ломка не сильно то и ломала, начинают рассказывать «да ладно, это всё ерунда, в любой момент соскочить можно». Они смогли. А вот у большинства не выходит.
А сколько дней? На чем сидели?
Ладно, если честно, я не помню, что она рассказывала именно про ломку. Помню только, с какой радостью она рассказывала, что бросить смогла, потому что попала в аварию, и ломку пережила в больнице под болеутоляющими. Но судя по тому, как она рассказывала об этом, она знала, что такое ломка, и что по другому она бы ее не выдержала.
Вот первый раз за весь этот флуд к посту хочу выматериться и послать оппонента в известном направлении.
Ты общался с наркоманами, испытавшими ломку? Я общался. Их рассказы не сильно отличаются от того, что «преувеличено в педадогических целях». Странно, не правда ли?
The United States Department of Energy awarded a $325 million contract in November 2014 to IBM, Nvidia and Mellanox.
en.wikipedia.org/wiki/Summit_(supercomputer)
Fugaku — 130 billion yen, что за эти шесть лет выросло с $1053M до $1209M. Возьмём среднюю $1131
Получается, что Fugaku дороже всего в 3.5 раза. Удельная мощность (производительность) дороже 1.25 раза, т.е. на 25%.
Учитывая, что это была полностью новая разработка (не на базе «используемых всеми» компонентов), понятна завышенная стоимость разработки/пуска/наладки.
btw, я только сообразил: Mellanox не упоминается. Что же они использовали для соединения? Возможно, разработка нового транспорта тоже на стоимость повлияло.
Да, спасибо!
Я не сразу сообразил нажать на "Read as Wiki Page".
Там много интересного. В том числе, высказывания нареоманоав, сидящих/сидевших на метадоне.
Особенно мне понравилось:
"С другими опиатами вы можете, сжав волю в кулак, бросить сразу: пережить сильную ломку за два дня, и терпимо дискомфорт за две недели. С метадоном так не получится. Вам придется месяцами уменьшать дозу по 5-10% в месяц, даже когда вы на 20мг."
Т.е. лечение метадоном безумно выгодно производителям метадона: пациент вынужден принимать его очень долго.
Правда, этот же человек пишет: "к метадону толерантность развивается медленнее, это один из немногих опиатов, дозу которого не приходится постоянно повышать. Сидящий на метадоне не так часто злоупотребляет другими наркотиками, и его жизнь перестает быть вечной погоней за дозой."
Т.е. плюс: на метадоне (под контролем врачей) человеку проще социализироваться. Минус: слезать с него намного дольше, и на одной силе воли не получится.
Возможно метадон обладает свойствами, делающие его медицинское применение более удобным и контролируемым. Но уличное употребление явно этими свойствами не пользуется.
В ней пишут, что ломка от метадона сильнее, чем от героина.
Думаю, если вы поищите действительно медицинские исследования, а не просто «ну где же вы это видели», то всё найдёте.
Почему используют? Причины могут быть разные. Возможно, под контролем врачей пациенты легче принимают постепенное снижение дозы, чем с другими опиатами. Возможно, благодаря тому, что действие метадона длится дольше, его можно давать пациенту реже, а значит проще составлять и контролировать расписание.
Т.е. он вполне может обладать свойствами, которые делают его медицинское применение более удобным и контролируемым. Но это не значит, что он менее вреден в условиях уличного распространения и применения.
Именно по-этому я и написал « E2E шифрование (без закладок)».
Да, согласен, сценарий обновления с закладкой сводит число луженых жоп до одной-двух.