Судя по написанному, вы не до конца понимаете суть листинга.
Если есть какая-то конкретика/доказательства по отдельным проектам, пишите — обязательно обсудим.
Критериев отбора ICO как таковых нет. Сейчас сервис представляет собой листинг с оценкой проектов по ряду критериев.
Сам по себе формат листинга подразумевает добавление максимального количества проектов.
Что касается критериев оценки, то вы можете их увидеть непосредственно на Трекере.
Попробую ответить на ваши вопросы, по-очереди:
1. площадки для размещения ICO-ананосов плохо реагируют на скам-репорты
На самом деле, в вопросах ICO надо быть очень аккуратным со скам-алертами. Всегда есть риск влепить крест живому проекту. Более того, проект может на одном этапе развития быть живым, а потом соскамиться. Так же может быть скамом изначально.
Надо понимать, что более половины ICO, сейчас, это изначально скам, потому криптоинвесторов многократно предупреждают о рисках, а множественные трекеры не спешат ставить маркер дабы не навредить репутации проекта без должных тому доказательств.
2. тот же icotracker вторую неделю молчит по поводу Sosnovkino
Причины озвучены выше.
3. ICO-площадке может быть выгодно держать небольшой процент скам компаний, получая некоторый процент
Вы даже представить себе не можете насколько это пагубно может сказаться на репутации любого Интернет-ресурса. Это невыгодно по-умолчанию.
4. В виду молчания icotracker'а я подозреваю, что проблема может быть реальной
Отчасти, ответ выше. Если говорить о частностях, то команда ICO Tracker не занимается такой историей, листинг проекта является бесплатным для любого ICO на данном этапе развития, так же на Трекере нет рекламы и любых видов продвижения каких бы то ни было проектов. Трекер основала команда энтузиастов крипты)
Надеюсь, мне удалось ответить на ваши вопросы. Обращайтесь, мы с удовольствием ответим, в том числе по части скам-алертов.
Судя по написанному, вы не до конца понимаете суть листинга.
Если есть какая-то конкретика/доказательства по отдельным проектам, пишите — обязательно обсудим.
Ваше мнение — это ваше право.
Критериев отбора ICO как таковых нет. Сейчас сервис представляет собой листинг с оценкой проектов по ряду критериев.
Сам по себе формат листинга подразумевает добавление максимального количества проектов.
Что касается критериев оценки, то вы можете их увидеть непосредственно на Трекере.
Хорошего дня!
Спасибо за интерес, проявленный к Трекеру!
Попробую ответить на ваши вопросы, по-очереди:
1. площадки для размещения ICO-ананосов плохо реагируют на скам-репорты
На самом деле, в вопросах ICO надо быть очень аккуратным со скам-алертами. Всегда есть риск влепить крест живому проекту. Более того, проект может на одном этапе развития быть живым, а потом соскамиться. Так же может быть скамом изначально.
Надо понимать, что более половины ICO, сейчас, это изначально скам, потому криптоинвесторов многократно предупреждают о рисках, а множественные трекеры не спешат ставить маркер дабы не навредить репутации проекта без должных тому доказательств.
2. тот же icotracker вторую неделю молчит по поводу Sosnovkino
Причины озвучены выше.
3. ICO-площадке может быть выгодно держать небольшой процент скам компаний, получая некоторый процент
Вы даже представить себе не можете насколько это пагубно может сказаться на репутации любого Интернет-ресурса. Это невыгодно по-умолчанию.
4. В виду молчания icotracker'а я подозреваю, что проблема может быть реальной
Отчасти, ответ выше. Если говорить о частностях, то команда ICO Tracker не занимается такой историей, листинг проекта является бесплатным для любого ICO на данном этапе развития, так же на Трекере нет рекламы и любых видов продвижения каких бы то ни было проектов. Трекер основала команда энтузиастов крипты)
Надеюсь, мне удалось ответить на ваши вопросы. Обращайтесь, мы с удовольствием ответим, в том числе по части скам-алертов.