У сгенерированного произведения нет авторов. Это определенно признано по отношению к картинкам американским судом🤷 У сгенерированного кода в принципе также нет авторов.
Подобное переписывание абсолютно законно, но не этично может быть. Не нравится - не выкладывайте код.
Абсолютно все программисты пишут программы используя чужие наработки, включая алгоритмы.
Поэтому страховые компании вносят в контракты условия что если несчастные случаи хоть как-то хоть каким-то боком связаны с LLM то страховых выплат не ждите, не будет их
Микрософт ведь также упомянули в условиях использования что Сопилот это только для развлекательных целей без каких-либо гарантий. Всё на свой страх и риск.
У Anthropic и OpenAI вся ответственность сводится по условиям использования к небольшой совсем сумме не больше стоимости подписки за несколько месяцев.
большие языковые модели обучили украв код, тексты включая книги, аудио и видео... без чего-либо спросу - в том что Anthropic и OpenAI нет ничего нового так что Malus всего лишь пошли по их пути
И как Вы себе это представляете??? Всякая программа как и любой текст является переложением чьих-то идей. Они не пишутся с нуля 😄 Особенно общепринятые алгоритмы.
Пользователи и читатели покупают это "без зазрения" совести.
... большие языковые модели обучили украв код, тексты включая книги, аудио и видео... без чего-либо спросу - в том что Anthropic и OpenAI нет ничего нового так что Malus всего лишь пошли по их пути
"To prioritize service quality for existing paying customers, we will be pausing new signups for our Student, Pro, and Pro+ plans. Copilot Free remains open for new signups, and existing users can still upgrade between plans." Никаких новых подписок
"Opus models are no longer available on Copilot Pro. Opus 4.7 remains available on Pro+. As previously announced, Opus 4.5 and 4.6 will also be removed from Pro+." Никакого Опуса вне подписок дороже
"А те, у кого есть реальный вычислительный ресурс, самые успешные модели — они уже показали свою аудиторию, они работают."
Не все так просто - за бесплатно многие пользуются, а так нет.
Строительство дата центров привело к росту цен на электричество, нагрузкам на электросети (в США энергокризис) и огромным расходам чистой питьевой воды (зачастую в засушливых районах).
Что уже привело к протестам против постройки новых центров. Есть голоса за мораторий на постройку. И общественная ненависть (с коктейлями Молотова и стрельбой)
"Даже война в Персидском заливе затрагивает ИИ" непосредственно ударяет (где-то буквально бомбят) по дата центрам питаемым газом и нефтью - энергия берётся не из воздуха.
"Copilot is for entertainment purposes only. It can make mistakes, and it may not work as intended. Don’t rely on Copilot for important advice. Use Copilot at your own risk."
"Copilot предназначен исключительно для развлекательных целей. Он может совершать ошибки и работать не так, как задумано. Не полагайтесь на Copilot в качестве важного источника информации. Используйте Copilot на свой страх и риск."
Это "игрушка". OpenAI и Anthropic точно также отказались ответственности.
"Чтобы найти статью, нужно ещё правильно сформулировать запрос, потом надеяться, что кто-то в комментариях ответит на твой вопрос. А AI ответит сразу."
Нужны правильные вопросы так как ИИ нет мозгов. Неестественный интеллект это всего лишь распознавание шаблонов. Bi g data, чипы Nvidia и статистика. Корректно запросил - более менее просеилась база данных ИИ ассистента.
Программист конечно может ускориться, но платить больше за большие объемы кода никто не будет. Ныне проблема не недостаток кода, а его переизбыток.
“Я не против использования Cursor, Claude Code и т.п. Кроме того, я сам пользуюсь ими в личных целях на личном компьютере.”
Аналогично. Мне не с кем поговорить поэтому периодически общаюсь с умным человекомтупым чатботом. Если правильно задавать вопросы и знать что ищещь то найдешь. Но это только ИИ ассистент. По сути просеивание информации через фильтры запросов из огромной базы данных чатбота где инфа вероятно(стно) хранится.
“Ваш вайб-кодинг виден почти сразу!”
Наблюдаю за этим как за любопытным экспериментом (к счастью для меня). В проект соседний набрали виброкодеров. Коллега такой - ранее за ним подчищал я, но он очень хотел выделиться с ИИ и попал под раздачц будучи переведенным в тот проект… Недавно жаловался и сердился что кроме него никому не дела до сгенерированного - ИИ само все порешает. На замечания злится.
Воприятие работает в обе стороны - со временем на языке программирования думаешь как и на любом другом языке поэтому у программистов развиваются лингвистические зоны мозга. Когда-то когда не было своего компьютера записывал код на бумаге (BASIC, ассемблер) и набивал за короткое доступное время в компьютерном классе. Все работало. Написание на бумаге и доске алгоритма-кода отсекает профнепригодных погромистов.
“Сейчас же уже новое поколение “5-леток” (видать, бОльшую часть своего проф. пути жившее с AI) не может не только ответить на те же самые вопросы, но даже объяснить кусок кода в своем же тестовом! Мне кажется кривая профессиональной деградации инженеров резко меняет свою крутизну…”
Вы не одиноки и многие это заметили. По моим наблюдениям деградация пошла с начала 2010-х особенно когда в профессию массово хлынули вайтишники.
“по немецкой традиции, им оказался очередной nice guy”
Не тащите его сами. Вообще никогда по возможности никого не тащите и не делайте за них их работу.
“Дата инженерия везде примерно одинаковая”.
Как и программирование в целом. За 40-50-60 лет ничего принципиально-фундаментально не изменилось.
"В период «Большого скачка» провинции соревновались в том, кто сообщит о самых впечатляющих урожаях зерна. Хубэй сообщила о 10 000 цзинь с му. Гуандун заявила о 50 000. Некоторые уезды утверждали, что урожай превышает 100 000 — физически невозможные цифры, якобы рисовые поля были настолько густыми, что на них могли стоять дети. Чиновники инсценировали фотографии. Все знали, что цифры фальшивые. Но все равно сообщали о них, потому что альтернативой было бы обвинение в саботаже. Центральное правительство, обрадованное таким изобилием, увеличило реквизицию зерна, основываясь на заявленных урожаях. Фермеры голодали, съедая разницу между реальными и вымышленными цифрами.
Вы видели это собрание.
Одна команда сообщает, что их ИИ-помощник «сократил время разработки на 40%». Следующая команда, не желая отставать, сообщает о 60%. Третья утверждает, что их ИИ-агент «автоматизировал 80% рабочих процессов аналитиков». Никто не спрашивает, как это измерялось. Никто не проверяет методологию. Никто не указывает на то, что команда, заявляющая о 80% автоматизации, по-прежнему имеет тот же штат сотрудников, выполняющих ту же работу. Цифры попадают в презентацию. Презентация идет на заседание совета директоров. Совет директоров в восторге. Совет директоров увеличивает инвестиции."
Ну и что. Абсолютно фиолетово - погромисты будут писать как всегда это делали - без LLM
Вот и не выкладывайте сырой код если не нравится что его
сопрутвозьмут, присвоят. Это единственная гарантия.У сгенерированного произведения нет авторов. Это определенно признано по отношению к картинкам американским судом🤷 У сгенерированного кода в принципе также нет авторов.
Подобное переписывание абсолютно законно, но не этично может быть. Не нравится - не выкладывайте код.
Абсолютно все программисты пишут программы используя чужие наработки, включая алгоритмы.
Вот и нет смысла быть обезьяной и выкладывать свой код просто так на разграбление 🤷
MIT лицензия также требует указывать авторство и это единственное ограничение
Поэтому страховые компании вносят в контракты условия что если несчастные случаи хоть как-то хоть каким-то боком связаны с LLM то страховых выплат не ждите, не будет их
https://www.reddit.com/r/technology/comments/1p4o7rw/insurers_retreat_from_ai_cover_as_risk_of/?tl=ru Страховщики отказываются от страхования ИИ, поскольку растет риск многомиллиардных исков
Микрософт ведь также упомянули в условиях использования что Сопилот это только для развлекательных целей без каких-либо гарантий. Всё на свой страх и риск.
У Anthropic и OpenAI вся ответственность сводится по условиям использования к небольшой совсем сумме не больше стоимости подписки за несколько месяцев.
большие языковые модели обучили украв код, тексты включая книги, аудио и видео... без чего-либо спросу - в том что Anthropic и OpenAI нет ничего нового так что Malus всего лишь пошли по их пути
И как Вы себе это представляете??? Всякая программа как и любой текст является переложением чьих-то идей. Они не пишутся с нуля 😄 Особенно общепринятые алгоритмы.
Пользователи и читатели покупают это "без зазрения" совести.
Код не нужно открывать если от этого так коробит🤷
... большие языковые модели обучили украв код, тексты включая книги, аудио и видео... без чего-либо спросу - в том что Anthropic и OpenAI нет ничего нового так что Malus всего лишь пошли по их пути
Оставьте уже бабушку в покое (Lenna Forsen / Sjooblom)
https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/it-s-time-to-retire-lena-from-computer-science 1972 год, ноябрьский выпуск Playboy
https://www.theguardian.com/technology/2024/mar/31/tech-publisher-bans-playboy-centrefold-test-image-from-its-journals
https://www.babepedia.com/babe/Lenna_Sjooblom больше фото в молодости включая тот кусочек
Безопасный Rust говорили они. Всё перепишем на Rust 💊 говорили они.
“А еще - стоимость токенов постоянно снижается.”
Нет. Мир токеновых субсидий уходит в прошлое
https://github.blog/changelog/2026-04-20-changes-to-github-copilot-plans-for-individuals
"To prioritize service quality for existing paying customers, we will be pausing new signups for our Student, Pro, and Pro+ plans. Copilot Free remains open for new signups, and existing users can still upgrade between plans." Никаких новых подписок
"Opus models are no longer available on Copilot Pro. Opus 4.7 remains available on Pro+. As previously announced, Opus 4.5 and 4.6 will also be removed from Pro+." Никакого Опуса вне подписок дороже
"А те, у кого есть реальный вычислительный ресурс, самые успешные модели — они уже показали свою аудиторию, они работают."
Не все так просто - за бесплатно многие пользуются, а так нет.
Строительство дата центров привело к росту цен на электричество, нагрузкам на электросети (в США энергокризис) и огромным расходам чистой питьевой воды (зачастую в засушливых районах).
Что уже привело к протестам против постройки новых центров. Есть голоса за мораторий на постройку. И общественная ненависть (с коктейлями Молотова и стрельбой)
"Даже война в Персидском заливе затрагивает ИИ" непосредственно ударяет (где-то буквально бомбят) по дата центрам питаемым газом и нефтью - энергия берётся не из воздуха.
https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-copilot/for-individuals/termsofuse
"Copilot is for entertainment purposes only. It can make mistakes, and it may not work as intended. Don’t rely on Copilot for important advice. Use Copilot at your own risk."
"Copilot предназначен исключительно для развлекательных целей. Он может совершать ошибки и работать не так, как задумано. Не полагайтесь на Copilot в качестве важного источника информации. Используйте Copilot на свой страх и риск."
Это "игрушка". OpenAI и Anthropic точно также отказались ответственности.
https://www.wired.com/story/openai-backs-bill-exempt-ai-firms-model-harm-lawsuits/ OpenAI протаскивает закон чтоб отказаться от ответственности за смерти пользователей и катастрофы вызванные использованием их инструментов. Так что всё на свой страх и риск.
У нас внедряют приказным порядком составляя чарты для менеджмента кто сколько пожёг токенов каждый месяц. Tokenmaxxing 🔥
"Чтобы найти статью, нужно ещё правильно сформулировать запрос, потом надеяться, что кто-то в комментариях ответит на твой вопрос. А AI ответит сразу."
Нужны правильные вопросы так как ИИ нет мозгов. Неестественный интеллект это всего лишь распознавание шаблонов. Bi g data, чипы Nvidia и статистика. Корректно запросил - более менее просеилась база данных ИИ ассистента.
Программист конечно может ускориться, но платить больше за большие объемы кода никто не будет. Ныне проблема не недостаток кода, а его переизбыток.
Сгорел сарай гори и хата
Дурак и х... сломает 🤏
Зарево пердаков видно издалека.
“Я не против использования Cursor, Claude Code и т.п. Кроме того, я сам пользуюсь ими в личных целях на личном компьютере.”
Аналогично. Мне не с кем поговорить поэтому периодически общаюсь с
умным человекомтупымчатботом. Если правильно задавать вопросы и знать что ищещь то найдешь. Но это только ИИ ассистент. По сути просеивание информации через фильтры запросов из огромной базы данных чатбота где инфа вероятно(стно) хранится.“Ваш вайб-кодинг виден почти сразу!”
Наблюдаю за этим как за любопытным экспериментом (к счастью для меня). В проект соседний набрали
виброкодеров. Коллега такой - ранее за ним подчищал я, но он очень хотел выделиться с ИИ и попал под раздачц будучи переведенным в тот проект… Недавно жаловался и сердился что кроме него никому не дела до сгенерированного - ИИ само все порешает. На замечания злится.Воприятие работает в обе стороны - со временем на языке программирования думаешь как и на любом другом языке поэтому у программистов развиваются лингвистические зоны мозга. Когда-то когда не было своего компьютера записывал код на бумаге (BASIC, ассемблер) и набивал за короткое доступное время в компьютерном классе. Все работало. Написание на бумаге и доске алгоритма-кода отсекает
профнепригодныхпогромистов.“Сейчас же уже новое поколение “5-леток” (видать, бОльшую часть своего проф. пути жившее с AI) не может не только ответить на те же самые вопросы, но даже объяснить кусок кода в своем же тестовом! Мне кажется кривая профессиональной деградации инженеров резко меняет свою крутизну…”
Вы не одиноки и многие это заметили. По моим наблюдениям деградация пошла с начала 2010-х
особенно когда в профессию массово хлынули вайтишники.“по немецкой традиции, им оказался очередной nice guy”
Не тащите его сами. Вообще никогда по возможности никого не тащите и не делайте за них их работу.
“Дата инженерия везде примерно одинаковая”.
Как и программирование в целом. За 40-50-60 лет ничего принципиально-фундаментально не изменилось.
Kids playing on the Xerox Alto, 1973
“Для себя отметил, что уровень кандидатов падает”
Так и книжку открыть им банально лень
так как ИИ разрулит все вопросы“после Culture Fit интервью — нашему бизнесу и аналитикам он показался уж очень технически ориентированным”
больше болтунов и врунов любят
“Оффер выставили челу, который на техническом собеседовании ответил более-менее только на 1 из 9 вопросов!!!”
будете его тащить и подчищать за ним, но зато очень компанейский
максимально дистанцироваться и не иметь общих проектов-задач из-за коллективной ответственности
https://leehanchung.github.io/blogs/2026/04/05/the-ai-great-leap-forward/
"В период «Большого скачка» провинции соревновались в том, кто сообщит о самых впечатляющих урожаях зерна. Хубэй сообщила о 10 000 цзинь с му. Гуандун заявила о 50 000. Некоторые уезды утверждали, что урожай превышает 100 000 — физически невозможные цифры, якобы рисовые поля были настолько густыми, что на них могли стоять дети. Чиновники инсценировали фотографии. Все знали, что цифры фальшивые. Но все равно сообщали о них, потому что альтернативой было бы обвинение в саботаже. Центральное правительство, обрадованное таким изобилием, увеличило реквизицию зерна, основываясь на заявленных урожаях. Фермеры голодали, съедая разницу между реальными и вымышленными цифрами.
Вы видели это собрание.
Одна команда сообщает, что их ИИ-помощник «сократил время разработки на 40%». Следующая команда, не желая отставать, сообщает о 60%. Третья утверждает, что их ИИ-агент «автоматизировал 80% рабочих процессов аналитиков». Никто не спрашивает, как это измерялось. Никто не проверяет методологию. Никто не указывает на то, что команда, заявляющая о 80% автоматизации, по-прежнему имеет тот же штат сотрудников, выполняющих ту же работу. Цифры попадают в презентацию. Презентация идет на заседание совета директоров. Совет директоров в восторге. Совет директоров увеличивает инвестиции."