"В период «Большого скачка» провинции соревновались в том, кто сообщит о самых впечатляющих урожаях зерна. Хубэй сообщила о 10 000 цзинь с му. Гуандун заявила о 50 000. Некоторые уезды утверждали, что урожай превышает 100 000 — физически невозможные цифры, якобы рисовые поля были настолько густыми, что на них могли стоять дети. Чиновники инсценировали фотографии. Все знали, что цифры фальшивые. Но все равно сообщали о них, потому что альтернативой было бы обвинение в саботаже. Центральное правительство, обрадованное таким изобилием, увеличило реквизицию зерна, основываясь на заявленных урожаях. Фермеры голодали, съедая разницу между реальными и вымышленными цифрами.
Вы видели это собрание.
Одна команда сообщает, что их ИИ-помощник «сократил время разработки на 40%». Следующая команда, не желая отставать, сообщает о 60%. Третья утверждает, что их ИИ-агент «автоматизировал 80% рабочих процессов аналитиков». Никто не спрашивает, как это измерялось. Никто не проверяет методологию. Никто не указывает на то, что команда, заявляющая о 80% автоматизации, по-прежнему имеет тот же штат сотрудников, выполняющих ту же работу. Цифры попадают в презентацию. Презентация идет на заседание совета директоров. Совет директоров в восторге. Совет директоров увеличивает инвестиции."
"Компания увеличила объем написания кода с 25 000 строк в месяц до 250 000. Это привело к накоплению 1 миллиона строк кода, нуждающихся в проверке, — сказала Джони Клипперт, соучредитель и генеральный директор StackHawk, стартапа в области безопасности, сотрудничавшего с финансовой компанией.
«Они не справляются с огромным объемом разрабатываемого кода и ростом числа уязвимостей», — сказала она. По словам Клипперт, ускорение темпов разработки программного обеспечения вынуждало отделы продаж, маркетинга, поддержки клиентов и другие подразделения ускорять темпы, что создавало «большой стресс».
С тех пор как в прошлом году получили широкое распространение инструменты для программирования ИИ от Anthropic, OpenAI, Cursor и других компаний, стал очевиден один результат: переизбыток кода." 🦜
"Поскольку любой — не только инженеры — может генерировать программные идеи за считанные часы, компании пытаются понять, как справиться с этим избытком кода.🐒
В то же время, инженеров, способных выявлять ошибки в стремительно растущем объеме кода, недостаточно. Рекрутеры все чаще ищут опытных инженеров, имеющих опыт обнаружения ошибок в коде и способных отслеживать риски в программном обеспечении."🫢
Норвежец кричал "Убирайтесь оттуда к черту! Это не собака, это что-то там! Это имитация собаки, это не настоящее! Убирайтесь отсюда, идиоты!", но его никто не понял https://m.imdb.com/title/tt0084787/faq/
Без разницы. Оба стартапа OpenAI иAnthropic убыточные. Любопытно когда они перестанут субсидировать своих пользователей месячными подписками и возьмутся получать за реально использованные токены.
"Поэтому буду безрассудно применять термины «ИИ», «LLM», «ML», «чат-боты» и иже с ними, подразумевая одно и то же."
Икусственный интеллект это не чатботы и даже не машинное обучение вообще ни разу. Абсолютно все программы, включая крестики-нолики, имитирующие человеческий интеллект - это ИИ. Вот поэтому ИИ в играх это ИИ.
https://www.masswerk.at/elizabot/ Eliza чатбот из 1940/1960-х (если любопытно то в этом даже видится что-то осмысленное хотя чатбот просто повторяет слова)
Все государства используют плановую экономику субсидируя одни отрасли за счет других. Например, производство электроэнергии или постройку трамвайных линий. Без этого вся конструкция экономическая давно бы развалилась.
Вы используете ИИ генеративный заменяя себя (так что в этом процессе особенно не нужны и легко заменимы). Но это может быть ассистент - другой расклад. Когда мозг вспухает и приходит отупление-отдупление пора остановиться и сделать сброс.
https://habr.com/ru/companies/surfstudio/articles/966036/ "Разработчики также под угрозой. MIT проводит аналогичный эксперимент с программистами и утверждает, что промежуточные результаты еще хуже: чем больше разработчик полагается на ИИ‑ассистента, тем слабее его критическое мышление и творческое решение задач."
и далее авторы статьи сама же себе противоречат "Ключевая ценность уйдёт в продукт и мышление. Инженер, который понимает бизнес, будет стоить дороже кода, который он пишет. Придумать фичу, просчитать её эффект и донести до болей пользователей — то, что ИИ не умеет и вряд ли скоро сможет." кому там думать то и чем?
"После долгих лет практики «темных искусств» в Rust, я с нетерпением ждал возможности оставить небезопасный Rust, изучить Zig и начать переписывать проект на этом языке.
Помимо отсутствия безумного неопределенного поведения, как в небезопасном Rust, Zig — это язык, который понимает, что вы будете выполнять действия, небезопасные с точки зрения использования памяти, поэтому он разработан и оптимизирован для того, чтобы сделать этот процесс намного лучше и менее подверженным ошибкам."
Сегодня ИИ-инфраструктуру строят крупнейшие корпорации с высокими кредитными рейтингами и устойчивыми денежными потоками от основного бизнеса. Это принципиально иная ситуация.
Ничего за это не получая - это убыточный бизнес.
Когда детерминированные ИИ-решения достигнут зрелости
"Хотя это несколько неточный расчет — мы точно не знаем, какой объем вычислительных мощностей приносил доход в этот период и когда были введены в эксплуатацию новые мощности — он показывает, что основной бизнес CoreWeave, по-видимому, ослабевает по мере наращивания мощностей, что противоречит принципам эффективного функционирования бизнеса. "
"Многие придумали очень сложные аргументы в пользу того, что мы находимся в «суперцикле», «буме ИИ» или какой-то подобной чепухе, поэтому я кратко изложу некоторые из этих тезисов и способы им противодействия:..."
ах если бы пользователи chatgpt ещё бы и платили за это, но нет ¯_(ツ)_/¯
“Для себя отметил, что уровень кандидатов падает”
Так и книжку открыть им банально лень
так как ИИ разрулит все вопросы“после Culture Fit интервью — нашему бизнесу и аналитикам он показался уж очень технически ориентированным”
больше болтунов и врунов любят
“Оффер выставили челу, который на техническом собеседовании ответил более-менее только на 1 из 9 вопросов!!!”
будете его тащить и подчищать за ним, но зато очень компанейский
максимально дистанцироваться и не иметь общих проектов-задач из-за коллективной ответственности
https://leehanchung.github.io/blogs/2026/04/05/the-ai-great-leap-forward/
"В период «Большого скачка» провинции соревновались в том, кто сообщит о самых впечатляющих урожаях зерна. Хубэй сообщила о 10 000 цзинь с му. Гуандун заявила о 50 000. Некоторые уезды утверждали, что урожай превышает 100 000 — физически невозможные цифры, якобы рисовые поля были настолько густыми, что на них могли стоять дети. Чиновники инсценировали фотографии. Все знали, что цифры фальшивые. Но все равно сообщали о них, потому что альтернативой было бы обвинение в саботаже. Центральное правительство, обрадованное таким изобилием, увеличило реквизицию зерна, основываясь на заявленных урожаях. Фермеры голодали, съедая разницу между реальными и вымышленными цифрами.
Вы видели это собрание.
Одна команда сообщает, что их ИИ-помощник «сократил время разработки на 40%». Следующая команда, не желая отставать, сообщает о 60%. Третья утверждает, что их ИИ-агент «автоматизировал 80% рабочих процессов аналитиков». Никто не спрашивает, как это измерялось. Никто не проверяет методологию. Никто не указывает на то, что команда, заявляющая о 80% автоматизации, по-прежнему имеет тот же штат сотрудников, выполняющих ту же работу. Цифры попадают в презентацию. Презентация идет на заседание совета директоров. Совет директоров в восторге. Совет директоров увеличивает инвестиции."
ИИ генеративный создаёт иллюзию профессионализма 🤏
https://www.nytimes.com/2026/04/06/technology/ai-code-overload.html и сверху присыпать 🍌https://www.thestar.com.my/tech/tech-news/2026/04/07/the-big-bang-ai-has-created-a-code-overload
"Компания увеличила объем написания кода с 25 000 строк в месяц до 250 000. Это привело к накоплению 1 миллиона строк кода, нуждающихся в проверке, — сказала Джони Клипперт, соучредитель и генеральный директор StackHawk, стартапа в области безопасности, сотрудничавшего с финансовой компанией.
«Они не справляются с огромным объемом разрабатываемого кода и ростом числа уязвимостей», — сказала она. По словам Клипперт, ускорение темпов разработки программного обеспечения вынуждало отделы продаж, маркетинга, поддержки клиентов и другие подразделения ускорять темпы, что создавало «большой стресс».
С тех пор как в прошлом году получили широкое распространение инструменты для программирования ИИ от Anthropic, OpenAI, Cursor и других компаний, стал очевиден один результат: переизбыток кода." 🦜
"Поскольку любой — не только инженеры — может генерировать программные идеи за считанные часы, компании пытаются понять, как справиться с этим избытком кода.🐒
В то же время, инженеров, способных выявлять ошибки в стремительно растущем объеме кода, недостаточно. Рекрутеры все чаще ищут опытных инженеров, имеющих опыт обнаружения ошибок в коде и способных отслеживать риски в программном обеспечении."🫢
https://arxiv.org/abs/2602.20021 OpenClaw - агенты хаоса
https://www.trendingtopics.eu/agents-of-chaos-study-reveals-11-critical-failure-patterns-in-openclaw-agents/
создатели аниме WIck city (1987) явно вдохновлялись Нечто https://theasiancinemacritic.com/2018/02/05/wicked-city/
https://pinnedupink.com/blogs/random-thoughts-because-mondays-suck/wicked-city-ova-anime-review
https://www.youtube.com/watch?v=u0wUbAETh08
https://www.youtube.com/watch?v=CVe8H7YpzoI
игра больше напоминает Обитель зла
https://youtu.be/FaI54dq7xgk?is=d_G2njDTnUSB2YQV удаленная сцена. их несколько
Норвежец кричал "Убирайтесь оттуда к черту! Это не собака, это что-то там! Это имитация собаки, это не настоящее! Убирайтесь отсюда, идиоты!", но его никто не понял https://m.imdb.com/title/tt0084787/faq/
https://monsterlegacy.net/2013/03/03/the-thing-pilot-alien-creature-deleted-fired/ в фильме есть вырезанные сцены включая пилотов инопланетян (заражённых нечто)
В конечном счёте это увеличивает время разработки т.к. слабать халтурку промптами недостаточно.
Без разницы. Оба стартапа OpenAI иAnthropic убыточные. Любопытно когда они перестанут субсидировать своих пользователей месячными подписками и возьмутся получать за реально использованные токены.
"Поэтому буду безрассудно применять термины «ИИ», «LLM», «ML», «чат-боты» и иже с ними, подразумевая одно и то же."
Икусственный интеллект это не чатботы и даже не машинное обучение вообще ни разу. Абсолютно все программы, включая крестики-нолики, имитирующие человеческий интеллект - это ИИ. Вот поэтому ИИ в играх это ИИ.
https://hackaday.com/2024/11/03/all-you-need-for-artificial-intelligence-is-a-commodore-64/
https://www.fourmilab.ch/documents/commodore/BrainSim/ нейронные сети из 1987-го
https://archive.org/details/Artificial_Intelligence_Projects_for_the_Commodore_64_1985_TAB_Books ИИ проекты для Commodore 64
И работает это 1980х годов и ранее с 1940-50х :)
https://www.masswerk.at/elizabot/ Eliza чатбот из 1940/1960-х (если любопытно то в этом даже видится что-то осмысленное хотя чатбот просто повторяет слова)
Все государства используют плановую экономику субсидируя одни отрасли за счет других. Например, производство электроэнергии или постройку трамвайных линий. Без этого вся конструкция экономическая давно бы развалилась.
Луддиты не с технологиями боролись. Это миф. Они (пролетариат) боролись против буржуев за условия труда.
Проблема решаема и уже давно базовым безусловным доходом и налогом на роботов, но капиталисты у вас-нас это отнимают. Я/мы пролетариат🫡
https://solidarnost.org/articles/articles_802.html https://bit.ua/2018/06/luddity/ "Рикардо Кампа указывает, что луддиты не были технофобами. Их решение разрушать машины было продиктовано нуждой и страхом остаться без работы."
Ныне всё может закончится Батлерианским джихадом "the spice must flow"✊либо как у индиотов Станислава Лема😆
https://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/167/036.htm?ysclid=lkn57lrkxx94551871 Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать четвертое.
Вы используете ИИ генеративный заменяя себя (так что в этом процессе особенно не нужны и легко заменимы). Но это может быть ассистент - другой расклад. Когда мозг вспухает и приходит отупление-отдупление пора остановиться и сделать сброс.
https://habr.com/ru/companies/surfstudio/articles/966036/
"Разработчики также под угрозой. MIT проводит аналогичный эксперимент с программистами и утверждает, что промежуточные результаты еще хуже: чем больше разработчик полагается на ИИ‑ассистента, тем слабее его критическое мышление и творческое решение задач."
и далее авторы статьи сама же себе противоречат
"Ключевая ценность уйдёт в продукт и мышление. Инженер, который понимает бизнес, будет стоить дороже кода, который он пишет. Придумать фичу, просчитать её эффект и донести до болей пользователей — то, что ИИ не умеет и вряд ли скоро сможет."
кому там думать то и чем?
Предпочёл Zig https://gencmurat.com/en/posts/memory-safety-features-in-zig/
(На нём Bun написан купленный Anthropic)
https://zackoverflow.dev/writing/unsafe-rust-vs-zig/ When Zig is safer and faster than Rust
"После долгих лет практики «темных искусств» в Rust, я с нетерпением ждал возможности оставить небезопасный Rust, изучить Zig и начать переписывать проект на этом языке.
Помимо отсутствия безумного неопределенного поведения, как в небезопасном Rust, Zig — это язык, который понимает, что вы будете выполнять действия, небезопасные с точки зрения использования памяти, поэтому он разработан и оптимизирован для того, чтобы сделать этот процесс намного лучше и менее подверженным ошибкам."
прочел с любопытством
нашел случайно когда искал wasm
Ничего за это не получая - это убыточный бизнес.
https://archive.org/details/Artificial_Intelligence_Projects_for_the_Commodore_64_1985_TAB_Books/page/n6/mode/1up
Artificial intelligence projects for the Commodore 64, O'Malley, Timothy J, 1985
Смотря что в вкладывать в это понятие. Любая программа имитирующая человеческий интеллект это ИИ. Абсолютно любая включая крестики-нолики.
А вот нейронки на перцептронах никогда предсказуемыми не станут в силу вероятностных особенностей этой технологии.
https://www.youtube.com/watch?v=3KQxQckG8ugReplacing Humans With AI Is Catastrophically Backfiring
https://www.wheresyoured.at/the-ai-bubble-is-an-information-war/ "Итак, на прошлой неделе бум ИИ резко угас под тяжестью финансовых результатов NVIDIA, которые превзошли ожидания, но не улучшили общее настроение в отношении стабильности отрасли . Хуже того, в отчете NVIDIA также упоминались обязательства по облачным сервисам на сумму 27 миллиардов долларов — буквально оплата клиентам аренды продаваемых чипов, что явно указывает на отсутствие реальной выручки."
"Хотя это несколько неточный расчет — мы точно не знаем, какой объем вычислительных мощностей приносил доход в этот период и когда были введены в эксплуатацию новые мощности — он показывает, что основной бизнес CoreWeave, по-видимому, ослабевает по мере наращивания мощностей, что противоречит принципам эффективного функционирования бизнеса. "
"Многие придумали очень сложные аргументы в пользу того, что мы находимся в «суперцикле», «буме ИИ» или какой-то подобной чепухе, поэтому я кратко изложу некоторые из этих тезисов и способы им противодействия:..."
ах если бы пользователи chatgpt ещё бы и платили за это, но нет ¯_(ツ)_/¯
В его профессии продажника нужно повторять это каждый год и почаще. А лет через 10 или осел подохнет, или падишах помрёт 🤷♂️