Потому, что высокая производительность это есть то, что делает продукт дешевле
верно, но дешивизна не всегда хорошо; возьмите самый простой пример — нефть; или более сложный — монополии. amazon очень похож на монополии США конца XIX века
Это самая эссенция прогресса и развития цивилизации.
ну тогда рабский труд — это вершина цивилизации. не удивляйтесь — примеров тому легион, от Рима, плантаций Юга США, нацисткой Германии или фабрик Китая лет 10-15 назад.
Важно понимать, что такое монополия. Я привел определение.
Не я один считаю монополистом. Ассоциация авторов, например, написала письмо Attorney General в котором привела свои опасения о методах ведения бизнеса. Я склонен им верить, хотя бы потому что они понимают существенно больше меня в этом бизнесе. Кроме токо, я не слепой, я вижу что происходит и многие опасения из этого письма реальны. Например, за время существования amazon количество книжных магазинов сократилось больше, чем в два раза. Для многих издательств amazon стал единственным способом распространения их книг и amazon активно использует монопсонию (см. Hachette dispute) и т.д. и т.п.
И теперь спроецируйте тоже самое ма рынок apparel и, в перспективе, продуктов питания. Помните, что amazon имеет доступ практически неограниченному рынку капитала. Например, для покупки Whole Foods Market они заняли $17 млрд. под супер низкий процент, выплата по этим займам аж до 2057 года (см. стр 15 Q3 2017 Financial Results)
Amazon очень эффективная компания: $10М дохода генерят 14 работников, тогда как обычному магазину нужно 47. Это к вопросу у рабочих местах. Вы скажите, что amazon предлагает очень низкие цены и сэкономленные деньги так или иначе попадут на рынок и помогут создать другие бизнесы. Да, часть этих денег действительно созадат другие бизнесы, но часть уйдет на повышение налогов. Суммарный эффект будет отрицательным для всех, кроме amazon. Кроме того, помните — Bezos предлагает ввести UBI? И платить его будет не он, а государство.
Aliexpress — при чем тут они? Их практически нет на американском рынке, так же как amazon-а нет и на российском. Они практически не пересекаются.
Из других компаний, наибольшую угрозу amazon-у представляет немецкая Lidl.
с этим — к Безосу, есть шанс, что он вас охранником возьмет; но на всякий случай, отправте копию письма Безосу в спортлото — вдруг Безос не оценит.
… мальчик бегает в посёлке… работает мальчик… и мальчик вам принесёт товар…
ну что вы заладили — мальчик, мальчик. Вы сексист?! А как же быть с девочками? Я слышал они у вас могут коня на скаку остановить — не пешком же пиццу доставлять, правда; в горящую избу войдут с пиццей — 100%-я доставка. Расскажите о таких списобах доставки Безосу и место начальника охраны вам обеспечено!
Почему не корректное? Всего за 20 зеленых баксов мы станете счастливым обладателем, правда в мягкой обложке, за твердую просят почти в два раза дороже. Изучают много и пристально. Есть, конечно, места где запрещают, но это скорее исключение, чем правило.
действительно странно. видимо мне в курсе вонючего советского обществоведения объяснили (а я, представте, смог уяснить) что такое кредит и фондовый рынок, а вашему коллеге, которого вы так яростно бросились поддерживать — нет. так выпьем же за вонючее советское обществоведение!
хороший тост получился — дарю!
а когда вас прижимают к стенке, начинаете обижаться.
прижимают к стенке? вы с коллегой задаете мне глупейшие вопросы а когда я отказываюсь на них отвечать, назыаете это прижатием к стенке? ха-ха-ха :)) обижаться в интернетовском форуме?! да бросте вы…
Я вам даже больше скажу. В 50х-60х XX века одна из самых массовых профессий в штатх была — телефонистка. С появлением автоматических телефонных станций такой профессии не стало вообще.
Знаете чем отличаются ваш пример с Фордом и мой с АТС от amazon-a? Тем, что amazon становится монополистом.
вы слышали такие слова: инвестиции или кредит, фондовый рынок. Компания может просто взять кредит или, например, продать небольшой пакет акций, получить кэш и инвестировать во что угодно. Именно так был преобретен Whole Foods Market.
Читать pdf файлы или разбираться в экономике даже на элементарном уровне, требует некоторых услилий. Гораздо проще назвать собеседника троллем или дураком.
amazon зарабатывает мало прибыли; он вкладывает в развитие, строит склады и distribution center, покупает самолеты, лицензии на морские перевозки, грузовики, т.д. Он торгует ниже себестоимости для того что бы захватить бОльшую долю на рынке — это тоже один из факторов почему растет его капитализация.
куда уж прямей? :)
проблема не в вопросах и ответах, а в контексте. вы проецируете, по всей видимости, на Россию, я говорю про Штаты, отсюда монополия, местные налоги т.д. Для вас, очевидно, что монополией и не пахнет, а местные налоги это мелочи ни на что не влияющие; но на местные налоги здесь содержат и полицию, и пожарных, и дороги, и школы, и много еще чего.
Не я один считаю монополистом. Ассоциация авторов, например, написала письмо Attorney General в котором привела свои опасения о методах ведения бизнеса. Я склонен им верить, хотя бы потому что они понимают существенно больше меня в этом бизнесе. Кроме токо, я не слепой, я вижу что происходит и многие опасения из этого письма реальны. Например, за время существования amazon количество книжных магазинов сократилось больше, чем в два раза. Для многих издательств amazon стал единственным способом распространения их книг и amazon активно использует монопсонию (см. Hachette dispute) и т.д. и т.п.
И теперь спроецируйте тоже самое ма рынок apparel и, в перспективе, продуктов питания. Помните, что amazon имеет доступ практически неограниченному рынку капитала. Например, для покупки Whole Foods Market они заняли $17 млрд. под супер низкий процент, выплата по этим займам аж до 2057 года (см. стр 15 Q3 2017 Financial Results)
Amazon очень эффективная компания: $10М дохода генерят 14 работников, тогда как обычному магазину нужно 47. Это к вопросу у рабочих местах. Вы скажите, что amazon предлагает очень низкие цены и сэкономленные деньги так или иначе попадут на рынок и помогут создать другие бизнесы. Да, часть этих денег действительно созадат другие бизнесы, но часть уйдет на повышение налогов. Суммарный эффект будет отрицательным для всех, кроме amazon. Кроме того, помните — Bezos предлагает ввести UBI? И платить его будет не он, а государство.
Aliexpress — при чем тут они? Их практически нет на американском рынке, так же как amazon-а нет и на российском. Они практически не пересекаются.
Из других компаний, наибольшую угрозу amazon-у представляет немецкая Lidl.
ну что вы заладили — мальчик, мальчик. Вы сексист?! А как же быть с девочками? Я слышал они у вас могут коня на скаку остановить — не пешком же пиццу доставлять, правда; в горящую избу войдут с пиццей — 100%-я доставка. Расскажите о таких списобах доставки Безосу и место начальника охраны вам обеспечено!
наездаразоблачения не разрешают?если я сейчас отвечу что я имел ввиду AmazonFresh и недавнюю покупку Whole Foods market, вы оставите молочку и разносчика пиццы в покое?
хороший тост получился — дарю!
Знаете чем отличаются ваш пример с Фордом и мой с АТС от amazon-a? Тем, что amazon становится монополистом.
Читать pdf файлы или разбираться в экономике даже на элементарном уровне, требует некоторых услилий. Гораздо проще назвать собеседника троллем или дураком.
нет уж, извините… :))
прибыль, грубо, разница между доходом и расходом; капитализация — стоимость всех акций компании.
проблема не в вопросах и ответах, а в контексте. вы проецируете, по всей видимости, на Россию, я говорю про Штаты, отсюда монополия, местные налоги т.д. Для вас, очевидно, что монополией и не пахнет, а местные налоги это мелочи ни на что не влияющие; но на местные налоги здесь содержат и полицию, и пожарных, и дороги, и школы, и много еще чего.