Отвечу по порядку: Встроенный GPS может быть и удобнее, но нужен он далеко не всегда. Мне, например, GPS нужен только в машине, поэтому он там и лежит, подсоединённый к зарядке. Если он встроенный, то очень легко забыть его выключить, когда он не нужен - и батарейка у комбайна сядет очень быстро.
Насчёт Linux - я в целом согласен, но проблема как раз в разработке софта. Каждый производитель старается заработать как можно больше денег, привязывая потребителя к своей собственной платформе, а на Линуксе денег особо не заработаешь. Это примерно как история с Verizon Wireless в Америке, где они программно блокировали Bluetooth у телефонов, чтобы не дай бог пользователи не скачали новый звонок с компа вместо того чтобы за него заплатить. Монополисты хреновы. Именно поэтому, несмотря на то что Linux идеально подходит для таких применений, используют его очень немногие компании, да и то ограничив свободу пользователя по самое нехочу.
Удобная, маленькая, лёгкая штука - это как раз те фразы, которые нам впаривает реклама. А то, что она тормозная, дорогая, и заряжать её надо каждый день, никого в принципе не волнует. Я тоже так могу: Lada Kalina. Маленькая - для лёгкой парковки. Удобная - каждому пассажиру своя дверь. Лёгкая - жрёт меньше бензина. А внутре у ней - неонка, чисто для понтов.
Я абсолютно согласен, но по-моему главное - это свобода выбора. В случае комбайна производитель по-любому станет навязывать кучу опций, которые повышают цену, но не дают почти ничего полезного - так, поиграться. У меня не навороченный телефон, потому что мне это не нужно. Он стоит 30 долларов без контракта, в нём нет камеры и телевидения, но он звонит. И заряжаю я его от силы раз в неделю, хотя по идее он работает две недели без подзарядки. В качестве дополнительной опции, им можно играть в футбол, потому что ломаться там практически нечему.
И не только. Есть куча примочек и под CF и под SDIO, которые дают отличные возможности для расширения функциональности. Один CF-USB Host чего стоит - можно к карманнику подключить внешний жёсткий диск. Конечно, это мало кому надо, но такая возможность лучше, чем поднимать цену на девайс потому что она там есть по умолчанию. Конструктор лучше и почти всегда дешевле комбайна.
В Apple вообще работают гениальные рекламщики и дизайнеры, покруче сами-знаете-кого. Человеку, который придумал iPod Shuffle, вообще памятник при жизни можно ставить :) Так превращать недостатки в достоинства мало кто может.
Нет, всё как раз наоборот. Я думаю, что тупиковой ветвью их сделали как раз маркетологи, потому что всегда проще продвигать и рекламировать аппарат в котором есть новые функции - неважно, будут они использоваться или нет. Так вот и появляются телефоны с встроенным телевидением, восьми-мегапиксельной камерой, второй камерой для видео-чата и так далее. Всё это делается "чтобы было", и реально я не думаю что много народу всем этим пользуется. А то что батарейка садится за два часа использования этих наворотов - никого не волнует, ведь скоро придумают нано-атомные нано-реакторы и всё будет работать нано-годами.
Насчёт iPhone, все эти программы написаны неофициально, и тот факт, что iPhone надо перепрошивать для их использования скорее всего лишает Вас гарантии достаточно важен. К тому же, 95% покупателей iPhone скорее всего оставят всё как есть. По любому, открытые платформы лучше закрытых, да и iPhone я бы полноценным КПК не назвал.
Так пост ведь как раз об этом - реклама правит миром. Просто многие не понимают, что покупая универсальный комбайн они однозначно жертвуют качеством. Единственная экономия - в весе, потому что всё объединено в одном девайсе. Хотя бы на собственном примере, чем я жертвую кроме необходимости таскать с собой несколько гаджетов, имея вот такой набор: iPAQ hx4700, Nokia 2610, iPod Nano, Holux Bluetooth GPS и Pentax *ist DL? В сумме, я потратил на всё 870 долларов - меньше, чем стоит какой-нибудь навороченный комбайн от HTC. И у меня не болит голова, что в случае чего я не смогу сделать важный звонок по телефону из-за того, что села батарея от просмотра видео.
А он уже есть, причём очень интересный: http://kitya.livejournal.com - сорри за ссылку на ЖЖ. Правда, сейчас владелец блога пишет об Австралии, но можно пролистать назад. Хабра-предупреждение: на работе лучше не читать - затягивает сильно, можно не заметить приближение начальника.
Я к тому, что судя по всему налоги тут тоже не причём. Например, почему во Франции они дороже, чем в среднем по Европейскому Союзу? Франция ведь в него входит, и налоги там одинаковые... Просто, наверное, там готовы платить больше, и Apple этим пользуется.
А при чём тут транспортировка? Это же не стиральные машины - их в один грузовик тысяч сто влезет. Даже по почте посылать не очень дорого будет. Здесь скорее всего главные факторы - налоги и маркетинг.
Не сомневаюсь. Кстати, в США Apple для студентов делает 10% скидку. Так что, мне 160-гиговый iPod Classic обошёлся всего в $314.10 - почти сто Пи долларов. Да и те не мои - тут учебники по 100 баксов каждый, а сфоткать их можно за пол-часа... потом обратно в магазин, и поменять на айПод.
Опа, только сейчас заметил, что с этим индексом ситуация меняется на абсолютно противоположную. Интересно... в подсчётах я точно не ошибся - только что перепроверил.
Вот, сделал! Правда, только для iPod Shuffle 1Гб (и так задолбался считать), но порядок цен ясен. 1 BM = один Биг Мак по ценам в данной стране за 2006 год. Курс валют для изначального перевода в доллары я брал сегодняшний, через Гугл, но порядок цен остаётся такой же. Итак, самые дорогие айПоды (или самые дешёвые Биг Маки :) в Гонг Конге, а самые дешёвые - в США, Норвегии и Швейцарии.
Насчёт Linux - я в целом согласен, но проблема как раз в разработке софта. Каждый производитель старается заработать как можно больше денег, привязывая потребителя к своей собственной платформе, а на Линуксе денег особо не заработаешь. Это примерно как история с Verizon Wireless в Америке, где они программно блокировали Bluetooth у телефонов, чтобы не дай бог пользователи не скачали новый звонок с компа вместо того чтобы за него заплатить. Монополисты хреновы. Именно поэтому, несмотря на то что Linux идеально подходит для таких применений, используют его очень немногие компании, да и то ограничив свободу пользователя по самое нехочу.
нано-годами.