Я и говорю, что специфика должна быть разная, понятное дело, что привычные практики, которые работают для 50-тонных грузовиков, могут не работать и даже быть вредными для гоночных болидов. Однако физика остаётся одна и та же, механика (как раздел физики) — тоже, общие принципы — те же, и если сравнивать время, необходимое для переучивания и для обучения с нуля — я уверен, что будет серьёзная разница.
Ваша аналогия хорошо бы подошла, если менять стабильный PostgreSQL на kdb+ где в нагрузку надо выучить q :)
На самом деле не обязательно так усложнять. Если человек, положим, несколько лет делал движок для САПР, а теперь переквалифицировался в web-dev и шлёпает круды (пока что) — я не думаю что у него возникнут серьёзные проблемы с обучением, хотя разница как раз как с гоночным болидом и грузовиком :)
Мне кажется, что аналогия не самая удачная. Я бы сравнил профессионала-механика, обслуживающего 50-тонные грузовики, и профессионала-механика, обслуживающего болиды F1. Специфика должна быть разная, однако переучиться в разы проще, чем начинать с нуля.
Ниже уже ответили за меня, по сути ситуация была примерно такая же, только перегрузок гораздо больше, и несколько таких слоёв в стек-трейсе (25-35 методов длиной). Всё это было замешано с обфускацией и TaskCompletionSource, в который устанавливали Exception и потом не await'или в некоторых ситуациях — соответственно когда GC собирал эту задачу — прилетал UnobservedTaskException с чудесным стеком. Я не говорю, что нереально разобраться — однако людское время дороже, чем машинное — если вы понимаете, о чём я.
Это замечательно, и я восхищаюсь вашим профессионализмом в этом вопросе. И, однако, сам факт того, что вы лично не увидели никаких сложностей где-то там у себя — совершенно не означает, что их ни у кого нет.
Спасибо, конкретно эта статья конечно больше ознакомительная — для тех, у кого вообще нет опыта с PowerShell — но было бы очень интересно почитать про тонкости скриптинга и best practices. Структура изложения грамотная, мне очень понравилось.
Вот именно, pin tab + close tabs to the right решают эти проблемы на раз-два. Нашёл что-то интересное — закрепил, нашёл что искал — close tabs to the right от этой вкладки. Возможно с tree style tab удобнее при наличии большого количества вкладок или параллельном поиске информации.
То есть, слова «вариант», «конфигурация» и «компиляция» вас не смущают? К тому же, насколько я понимаю, слово «рантайм» здесь используется в другом контексте. Посмотрите, например, здесь — mattwarren.org/2018/10/02/A-History-of-.NET-Runtimes
На самом деле не обязательно так усложнять. Если человек, положим, несколько лет делал движок для САПР, а теперь переквалифицировался в web-dev и шлёпает круды (пока что) — я не думаю что у него возникнут серьёзные проблемы с обучением, хотя разница как раз как с гоночным болидом и грузовиком :)
"… работает дизайнером UX для разработчика антивирусного ПО McAfee."
Драгункин — автор учебников по английскому языку и псевдонаучных историко-лингвистических идей
Жарникова — являлась сторонницей неакадемической арктической гипотезы, в настоящее время не признаваемой учёными всего мира
Задорнов — при всём моём к нему уважении это был в первую очередь отличный сатирик
Учитывая качество ваших источников информации, не удивлюсь, если ваша земля плоская, а дети не получают необходимую вакцинацию.
Конфигурация — заимствование из латинского языка
Компиляция — тоже из латинского языка.
Не то, чтобы я получал удовольствие от этого диалога, но нельзя же так голословно утверждать, казалось бы, очевидные вещи.
Среда выполнения — звучит хорошо.