В статье содержится важная информация: выкладывая "всего лишь" фото посадочного талона вы выкладываете намного больше информации о себе, чем, возможно, хотели.
Когда что-то не работает, и ты пока не можешь понять, почему оно не работает, это еще мелочи и абсолютно естественно, ибо "нельзя объять необъятное", "глаз замыливается" и все такое.
А вот когда работавшая годами без проблем программа вдруг сбоит, ты смотришь ее древний код и не понимаешь, как оно вообще эти года работало, вот это да.
При поедании семок сам процесс их расщелкивания и выплевывания скорлупы имеет важное значение. По крайней мере такое впечатление скдадываеься от наблюдения за потребителями сего продукта.
А если это не интересно, то завсегда можно сразу чищеные купить.
В идеале хотелось бы знать всех соавторов созданного (живых и ИИ), а для преобразованного хотелось бы видеть, откуда взялся источник и каким преобразованиям (неважно, ИИ, руками или алгоритмом) первоисточник подвергался (не обязательно раскладывать совсем все, для камеры, например, достаточно указания типа камеры и режима съемки, в том числе был ли задействован какой внутренний ИИ камеры, если его можно явно включить или выключить).
Но "съесть-то он съест, да кто же ему даст"? В смысле нет никакой гарантии, что эта информация таки будет предоставлена, а если будет, то в полном объеме. И никакой контроль эти гарантии не предоставит.
Нашел таки простое подключение/отключение USB устройств (непонятно, почему не находил раньше). Но подключение минимум четыре клика, отключение - три. Причем лазить по длинному списку, включающему вообще все устройства. Может у меня версия virtmanager какая-то устаревшая?
На VB таки за два, причем просматривать приходится только список подключенных USB устройств.
Еще на QEMU/KVM словил старый глюк, когда переключение раскладки действует только несколько секунд, после чего переключается обратно, если в виртуалке и на хосте переключение осуществляется одной комбинацией клавиш.
В Virtmanager проброс usb делается также просто, в пару кликов (проверено на рутокен).
Включить у ВМ работу с USB - это да, не вопрос, а вот возможности быстро подключить к работающей ВМ устройство, подключенное к компьютеру, а потом вернуть его хосту - не нашел. Только командой в мониторе.
По поводу рута: если добавить пользователя в соответствующую группу
Надо посмотреть.
Впрочем, удобство управления у VB все равно выше. Вроде мелочи, но их много, и пока они перевешивают. Тем более, что в VB в 7 версии поддержку USB 3.0 перенесли из пакета дополнений в свободную часть.
Я несколько лет назад перешел с VB на QEMU/KVM. Сейчас вернулся на VB.
Основная причина - удобство подключения/отключения USB устройств к ВМ. На VB это делается в пару кликов мыши. Плюсом мелочи вроде удобного управления режимами экрана гостевой ОС, оперативного управления возможностью совместного использования буфера обмена. Также QEMU/KVM с Virtmanager хранит настройки ВМ с правами рута, что хорошо в одних сценариях использования и плохо в других.
Есть такое слово - реконструкция. И есть такие люди - реконструкторы. Кто-то мечами и копьями балуется, а кто-то анаглифом. Нормальное хобби, не лучше и не хуже любого другого.
Впрочем, про земля == почва == поверхность почти согласен с поправкой на то, что поверхность жидкой воды - это не земля, и на нее таки приводняются. С водным льдом сложнее, надо подумать (оно и за землю прокатит, и за воду). А еще есть и другие жидкости...
Это только если на каком-нибудь скалодроме, будучи подвешенным на веревке. И то некоторые умудряются серьезно покалечиться. А некоторые занимаются этим на живых скалах. Некоторые вообще без страховки (не той, которая от страховой компании, а той, которая с веревкой), на одних лишь пальцах. И да, это таки не альпинизм.
А наплевать им в первую очередь потому, что степень опасности донести до них не удалось. Круг замкнулся.
Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но с этим моментом не все так просто и однозначно. Степень опасности может быть прекрасно донесена, но опасность сама по себе является провоцирующим фактором. С этим и у взрослых не все просто: "адреналиновые наркоманы", "кто не рискует, тот не пьет шампанского", "риск - благородное дело" и все такое. Ребенок же, в голове которого еще не остыли героические деяния любимых героев литературных произведений (включая всяких там мушкетеров и прочих, "смеющихся в лицо орасности"), способен на большее. А если добавить к этому "еще более страшную опасность" - возможность быть обвиненным в трусости, то все становится еще интереснее.
В статье содержится важная информация: выкладывая "всего лишь" фото посадочного талона вы выкладываете намного больше информации о себе, чем, возможно, хотели.
А еще есть горки, которые в Америке русские, а в России американские, французский насморк, который во Франции, если не путаю, английский
Когда что-то не работает, и ты пока не можешь понять, почему оно не работает, это еще мелочи и абсолютно естественно, ибо "нельзя объять необъятное", "глаз замыливается" и все такое.
А вот когда работавшая годами без проблем программа вдруг сбоит, ты смотришь ее древний код и не понимаешь, как оно вообще эти года работало, вот это да.
Было такое, помню.
При поедании семок сам процесс их расщелкивания и выплевывания скорлупы имеет важное значение. По крайней мере такое впечатление скдадываеься от наблюдения за потребителями сего продукта.
А если это не интересно, то завсегда можно сразу чищеные купить.
А вот от зубной мегащетки я не отказался бы.
В идеале хотелось бы знать всех соавторов созданного (живых и ИИ), а для преобразованного хотелось бы видеть, откуда взялся источник и каким преобразованиям (неважно, ИИ, руками или алгоритмом) первоисточник подвергался (не обязательно раскладывать совсем все, для камеры, например, достаточно указания типа камеры и режима съемки, в том числе был ли задействован какой внутренний ИИ камеры, если его можно явно включить или выключить).
Но "съесть-то он съест, да кто же ему даст"? В смысле нет никакой гарантии, что эта информация таки будет предоставлена, а если будет, то в полном объеме. И никакой контроль эти гарантии не предоставит.
Решается неестественным оттенком красного.
Этот тренд уже давно задан. Эппл опаздывает.
Уже много телефонов видел без капли пластика в упаковке. И упаковка из обычного картона без многоцветных картинок.
Добрался до virtmanager. Попробовал.
Нашел таки простое подключение/отключение USB устройств (непонятно, почему не находил раньше). Но подключение минимум четыре клика, отключение - три. Причем лазить по длинному списку, включающему вообще все устройства. Может у меня версия virtmanager какая-то устаревшая?
На VB таки за два, причем просматривать приходится только список подключенных USB устройств.
Еще на QEMU/KVM словил старый глюк, когда переключение раскладки действует только несколько секунд, после чего переключается обратно, если в виртуалке и на хосте переключение осуществляется одной комбинацией клавиш.
Сначала ему придется уюедить в этом жителей США.
Включить у ВМ работу с USB - это да, не вопрос, а вот возможности быстро подключить к работающей ВМ устройство, подключенное к компьютеру, а потом вернуть его хосту - не нашел. Только командой в мониторе.
Надо посмотреть.
Впрочем, удобство управления у VB все равно выше. Вроде мелочи, но их много, и пока они перевешивают. Тем более, что в VB в 7 версии поддержку USB 3.0 перенесли из пакета дополнений в свободную часть.
VB просто намного удобнее в использовании.
Я несколько лет назад перешел с VB на QEMU/KVM. Сейчас вернулся на VB.
Основная причина - удобство подключения/отключения USB устройств к ВМ. На VB это делается в пару кликов мыши. Плюсом мелочи вроде удобного управления режимами экрана гостевой ОС, оперативного управления возможностью совместного использования буфера обмена. Также QEMU/KVM с Virtmanager хранит настройки ВМ с правами рута, что хорошо в одних сценариях использования и плохо в других.
Есть такое слово - реконструкция. И есть такие люди - реконструкторы. Кто-то мечами и копьями балуется, а кто-то анаглифом. Нормальное хобби, не лучше и не хуже любого другого.
У них есть котейко. Остальное - лишнее
"Совершить посадку" примирит всех.
Впрочем, про земля == почва == поверхность почти согласен с поправкой на то, что поверхность жидкой воды - это не земля, и на нее таки приводняются. С водным льдом сложнее, надо подумать (оно и за землю прокатит, и за воду). А еще есть и другие жидкости...
И то, что не такая уж и "лайтовая" эта ваша физкультура.
Но это тоже скалолазание и уже совсем не "лайтовая физкультура".
А лечение оставьте медикам, страховым компаниям и похоронным конторам.
Просверлят для тамошних обитателей небесную твердь снаружи.
Это только если на каком-нибудь скалодроме, будучи подвешенным на веревке. И то некоторые умудряются серьезно покалечиться. А некоторые занимаются этим на живых скалах. Некоторые вообще без страховки (не той, которая от страховой компании, а той, которая с веревкой), на одних лишь пальцах. И да, это таки не альпинизм.
Не всегда достаточно, к сожалению, но все же это очень важный фактор.
Простите, что вмешиваюсь в дискуссию, но с этим моментом не все так просто и однозначно. Степень опасности может быть прекрасно донесена, но опасность сама по себе является провоцирующим фактором. С этим и у взрослых не все просто: "адреналиновые наркоманы", "кто не рискует, тот не пьет шампанского", "риск - благородное дело" и все такое. Ребенок же, в голове которого еще не остыли героические деяния любимых героев литературных произведений (включая всяких там мушкетеров и прочих, "смеющихся в лицо орасности"), способен на большее. А если добавить к этому "еще более страшную опасность" - возможность быть обвиненным в трусости, то все становится еще интереснее.