Для решения задач примитивного отслеживания планет с целью составления гороскопов эпициклы вполне годились. Как только возниклли реальные задачи, требующие более точного обсчета движения тел Солнечной системы, так сразу и гелиоцентрическая система отсчета пригодилась. А пртом и до центра масс Солнечной системы доросли. Но в простых случаях до сих пор пользуют и гелиоцентрические, и геоцентоические системы отсчета.
Если мы решаем конкретную задачу, завязанную только на Землю, то в большинстве случаев нам будет глубоко параллельно, какие фортели в нашей системе отсчета выкидывает какой-то там Меркурий.
А этот ваш касмус с кадмическими курваблями, бороздящими большой что-то там, «нафиг не нужон».
Вам, может быть, и "не нужон". А те, кому таки "нужон", не бросаются общими фразами про железобетонное вращение чего-то вокруг чего-то, а используют систему отсчета сообразно ситуации. Находясь на поверхности Марса, напрример, вполне логично зафиксировать систему отсчета относительно Марса и получить право утверждать, что в данной системе отсчета Солнце вполне себе шляется вокруг Марса. А просчитывая пролет КА через Солнечную систему вполне уместно использовать систему отсчета, зафиксированную относительно центра Солнца (или центра массы Солечной системы, если оно удобнее) и ориентированную по "неподвижным" звездам,, и вполне себе полагать, что в данной системе отсчета и Земля, и Марс ошиваются вокрег Солнца, как и звезды (что может оказаться полезным при ориентации аппарата в процессе полета).
Движение таки относительно, и "навечно" прибивать гвоздями некий постулат про то, что относительно чего движется, как-то неправильно.
однажды модель им задвинет про вращение Солнца вокруг Земли
В системе отсчета, зафиксированной относительно Земли, таки именно Солнце вращается вокруг Земли. А живя на поверхности Земли человечество часто фиксирует систему отсчета именно таким образом. И в свете этого факта таки Солнце заходит за горизонт, а не участок Земли отворачивается от Солнца.
не готовы морально принять сам факт их существования :)
Я с момента массового появления электронных часов "не готов морально принять сам факт их существования". Во-первых, в сутках таки 24 часа, а не два раза по 12 (подавляющее большинство стрелочных часов имеет циферблат на 12 часов). Во-вторых, мутная, совершенно не нужная метафора круга для времени (да еще подпорченная делением дня на две части, почти никак не связанные с реальным временем суток). Но читать стрелочные часы пока умею.
Это создавало настоящий хаос — клавиша, которая была полезна на клавиатуре одного производителя, на устройстве другого бренда могла оказаться бесполезной заглушкой без определенной функции.
Хаос никуда не делся. Путешествующая (а иногда и раздваивающаяся) кнопка '\' / '|', разные формы кнопки возврата каретки, извращения над клавишами управления курсором, тачпад вместо нумпада (а то и реализующий сенсорный нумпад)...
В случае с современными песнями ваши требования не выполняются наверное даже в большинстве случаев.
Не уверен насчет большинства, но вполне допускаю, что оно так. Да и в старых с этим не всегда хорошо.
Вы выше пишите не про качество, а про необходимое условие. Которое в общем-то таковым не является.
Я и про качество, и про соответствие требованиям.
У LLM тоже вполне себе не просто набор слов.а такой же примитивный текст. А местами даже и менее примитивный.
Если ЛММ выдает вполне вменяемый и изящный текст, то критерий соблюдается, и это таки песня. Качество этой песни - отдельный вопрос, тем более, что оно по крайней мере для меня не исчерпывается связностью и изящностью текста.
Кстати, еще есть так называемые "песни без слов", "песня в камне" и т.п., но это совсем другая историякатегория музыкальных (и не только) произведений.
Лучше сочетать консоль и файловый менеджер (благо почти все файловые менеджеры, особенно текстовые, это умеют). Некоторые вещи удобнее и быстрее таки из двухпанельного менеджера.
Несмотря на то что автор не пользуется Wayland, Xfce его поддерживает
Ну как поддерживает. Можно сказать, что никак не поддерживает. Падает сразу при запуске. По крайней мере с моим набором виджетов. Так что пока только иксы.
Если что-то чего-то требует, то не всегда требования выполняются, и в результате получается некачественный или не соответствующий требованиям продукт. А популярность не является показателем качества или соответствия.
И, кстати, про "Макарену". Смысл там таки есть, хотя и крайне простой (если не сказать примитивный), ибо не просто набор слов. Насчет изящества сложнее, но явной корявости там точно нет.
И не только современной, ибо далеко не каждое музыкальное произведение является песней. А песня таки требует осмысленный и изящный текст. Иначе может получиться вполне годное музыкальное произведение, но не песня (разве что в переносном смысле).
Через мобильный можно, если через gsm и не отключили CSD. Но это медленно, печально и очень дорого (опять же, если таки не отключили).
В остальном имеет место пакетная передача с негарантированной доставкой, понижением качества при перегрузках м всякими хитрыми методами кодирования, сильно заужающими полосу пропускания. Работать модемом в принципе можно, но явно не на передовых методах модуляции. Дай бог 1200-2400 бод вытянуть. Подозреваю, что более-менее живые модемы просто не захотят в таких антисанитарных условиях работать. Придется новые модемы конструировать.
Хотя, если повезет, то может и что-то получше прокатить, но далеко не всегда.
Можно прикалываться сколько угодно, но талибов за террористов даже США сейчас вроде не считают. Остались только Таджикистан, Турция , ОАЭ и Канада.
Остальные таоибов не любят, вводят санкции разного рода, но террористами не считают, переговоры ведут, некоторые признают законным правительством (хотя бы де факто) и даже дипотношения устанавливают разной степени официальности (что интересно, ОАЭ и тут вроде отметились).
Не считаются. Во-первых, террористами могут быть только конкретные люди, организации могут являться террористическими. Но это мелочи, и в принципе так писать про организации можно, если не юридически значимый текст. Но во-вторых, эти соцсети таки никогда не признавались террористическими. Признана экстремистской Мета, а это всего лишь продукты экстремистской организации.
Хамас и Талибан - не считаются террористами
Этих вообще мало кто за террористов считает. Вторых таковыми вроде сейчас только три страны признает, а первых побольше, но не так чтобы много.
Для решения задач примитивного отслеживания планет с целью составления гороскопов эпициклы вполне годились. Как только возниклли реальные задачи, требующие более точного обсчета движения тел Солнечной системы, так сразу и гелиоцентрическая система отсчета пригодилась. А пртом и до центра масс Солнечной системы доросли. Но в простых случаях до сих пор пользуют и гелиоцентрические, и геоцентоические системы отсчета.
Если мы решаем конкретную задачу, завязанную только на Землю, то в большинстве случаев нам будет глубоко параллельно, какие фортели в нашей системе отсчета выкидывает какой-то там Меркурий.
Вам, может быть, и "не нужон". А те, кому таки "нужон", не бросаются общими фразами про железобетонное вращение чего-то вокруг чего-то, а используют систему отсчета сообразно ситуации. Находясь на поверхности Марса, напрример, вполне логично зафиксировать систему отсчета относительно Марса и получить право утверждать, что в данной системе отсчета Солнце вполне себе шляется вокруг Марса. А просчитывая пролет КА через Солнечную систему вполне уместно использовать систему отсчета, зафиксированную относительно центра Солнца (или центра массы Солечной системы, если оно удобнее) и ориентированную по "неподвижным" звездам,, и вполне себе полагать, что в данной системе отсчета и Земля, и Марс ошиваются вокрег Солнца, как и звезды (что может оказаться полезным при ориентации аппарата в процессе полета).
Движение таки относительно, и "навечно" прибивать гвоздями некий постулат про то, что относительно чего движется, как-то неправильно.
В системе отсчета, зафиксированной относительно Земли, таки именно Солнце вращается вокруг Земли. А живя на поверхности Земли человечество часто фиксирует систему отсчета именно таким образом. И в свете этого факта таки Солнце заходит за горизонт, а не участок Земли отворачивается от Солнца.
Почему нет? Использовал mc под Sailfish, вполне хватало места под обе панели даже в портретной ориентации.
Не хватает far3l.
Я с момента массового появления электронных часов "не готов морально принять сам факт их существования". Во-первых, в сутках таки 24 часа, а не два раза по 12 (подавляющее большинство стрелочных часов имеет циферблат на 12 часов). Во-вторых, мутная, совершенно не нужная метафора круга для времени (да еще подпорченная делением дня на две части, почти никак не связанные с реальным временем суток). Но читать стрелочные часы пока умею.
Хаос никуда не делся. Путешествующая (а иногда и раздваивающаяся) кнопка '\' / '|', разные формы кнопки возврата каретки, извращения над клавишами управления курсором, тачпад вместо нумпада (а то и реализующий сенсорный нумпад)...
А у них у всех что-то не открывается. У МТС, например, ОЗОН не хочет работать (у Мегафона работает).
Не уверен насчет большинства, но вполне допускаю, что оно так. Да и в старых с этим не всегда хорошо.
Я и про качество, и про соответствие требованиям.
Если ЛММ выдает вполне вменяемый и изящный текст, то критерий соблюдается, и это таки песня. Качество этой песни - отдельный вопрос, тем более, что оно по крайней мере для меня не исчерпывается связностью и изящностью текста.
Кстати, еще есть так называемые "песни без слов", "песня в камне" и т.п., но это совсем другая
историякатегория музыкальных (и не только) произведений.Лучше сочетать консоль и файловый менеджер (благо почти все файловые менеджеры, особенно текстовые, это умеют). Некоторые вещи удобнее и быстрее таки из двухпанельного менеджера.
Ну как поддерживает. Можно сказать, что никак не поддерживает. Падает сразу при запуске. По крайней мере с моим набором виджетов. Так что пока только иксы.
Если что-то чего-то требует, то не всегда требования выполняются, и в результате получается некачественный или не соответствующий требованиям продукт. А популярность не является показателем качества или соответствия.
И, кстати, про "Макарену". Смысл там таки есть, хотя и крайне простой (если не сказать примитивный), ибо не просто набор слов. Насчет изящества сложнее, но явной корявости там точно нет.
И не только современной, ибо далеко не каждое музыкальное произведение является песней. А песня таки требует осмысленный и изящный текст. Иначе может получиться вполне годное музыкальное произведение, но не песня (разве что в переносном смысле).
Через мобильный можно, если через gsm и не отключили CSD. Но это медленно, печально и очень дорого (опять же, если таки не отключили).
В остальном имеет место пакетная передача с негарантированной доставкой, понижением качества при перегрузках м всякими хитрыми методами кодирования, сильно заужающими полосу пропускания. Работать модемом в принципе можно, но явно не на передовых методах модуляции. Дай бог 1200-2400 бод вытянуть. Подозреваю, что более-менее живые модемы просто не захотят в таких антисанитарных условиях работать. Придется новые модемы конструировать.
Хотя, если повезет, то может и что-то получше прокатить, но далеко не всегда.
Можно прикалываться сколько угодно, но талибов за террористов даже США сейчас вроде не считают. Остались только Таджикистан, Турция , ОАЭ и Канада.
Остальные таоибов не любят, вводят санкции разного рода, но террористами не считают, переговоры ведут, некоторые признают законным правительством (хотя бы де факто) и даже дипотношения устанавливают разной степени официальности (что интересно, ОАЭ и тут вроде отметились).
Те вроде не протестовали, а сразу ломали. И боялись они не теретического "Скайнета", а вполне реальной потери работы.
И да, потом в результате прогресса раьочих мест стало больше. Но это потом, а кушать хотелось прямо сейчас.
Новость напрягает, ибо смотрел "Черное зеркало".
Не считаются. Во-первых, террористами могут быть только конкретные люди, организации могут являться террористическими. Но это мелочи, и в принципе так писать про организации можно, если не юридически значимый текст. Но во-вторых, эти соцсети таки никогда не признавались террористическими. Признана экстремистской Мета, а это всего лишь продукты экстремистской организации.
Этих вообще мало кто за террористов считает. Вторых таковыми вроде сейчас только три страны признает, а первых побольше, но не так чтобы много.
Учитывая волшебное слово "Сферум", вполне реальное количество.