> Нами никто не питается.
Еще как питаются.
Хищники при случае не прочь закусить человечинкой. Правда потом такого хищника пытаются изничтожить, но это только тогда, когда «поймают на горячем».
Комары нашу кровушку пьют. Не удивлюсь, если уже существует вид комаров, «заточенный» исключительно под человека.
Куча паразитов и симбионтов, которые живут в человеке и без человека загнутся.
Домашние животные, которых человек кормит, и которые без человека тоже загнутся, поскольку не приспособлены для выживания вне искусственной среды вокруг человека.
Дикие животные, которых человек кормит, не думая об этом (крысы, голуби). У этих есть возможность выжить без человека, но полагаю, что популяции этих видов без человека сильно уменьшатся.
Ну и напоследок вспоминаем знаменитый монолог в одном из творений Шекспира на предмет возможности у рыбака пообедать королем при посредничестве червяка.
Я в том смысле, что не совсем понятно, записывать довины-тягуны в гравитационное оружие, или там в основе совсем другой физический принцип.
И с притягивающим лучом те же проблемы.
Хотя чисто субъективно мне видится, что описание работы тягуна все же скорее подталкивает к принятию решения о гравитационной природе его действия, а имперский притягивающий луч, напротив, кажется скорее далеким от права именоваться гравитационным инструментом.
> Было из в Звёздных войнах гравитационное оружие?
Было.
Описаны некие устройства (весьма крупногабаритные, требующие для размещения немаленького крейсера), именуемые в переводе «гравипроекторами». Фактически являются нелетальным оружием. Использовались для выдергивания кораблей из гипера и повреждения работающих гипердвигателей.
Также у вонгов, которые юужань (а еще их в переводах обзывали чжужань и еще как-то) была какая-то козявка, которая умела притягивать предметы различных габаритов. В одной из книг описано боевое применение, когда в качестве притягиваемого предмета использовалась луна, которую просто «уронили» на планету. Но тут точно не могу сказать. Это может быть разновидностью мутной сущности с непонятным физическим принципом работы под названием «притягивающий луч»
Змеи не отказывались. Это результат мутаций, плоды которых выживали и оставляли потомство. Они, может быть, и рады лапы вернуть, но уже не могут их вырастить.
Он не представляет опасности для зрителя. Потому зритель может его не бояться. А вот для гипотетического жителя фантастического мира, в котором этот самый терминатор наличествует, это с большой вероятностью источник весьма сильного страха.
Пираты будут совсем другими. Пират будет кататься на резиновой лодке (или яхте, если он пират со стажем) с ноутбуком в тысячах километров от захватываемого судна (автоматически отпадает вопрос с заложниками).
Не путаю. Просто рассматриваю опасность как возможное теоретическое основание для появления страха.
Для меня как-то сама «зловещая долина» (страх как функция от степени похожести на человека) вообще не существует. Я, конечно, понимаю, что это статистически регистрируемый феномен, но все равно ничего страшного не вижу.
Если бы данное подобие человека демонстрировало опасное поведение, это могло стать поводом для страха. Взять того же терминатора из одноименного фильма (фантастика, конечно, но как пример сойдет). Степень внешнего сходства с человеком — абсолютная. Но деструктивное поведение приводит к появлению по отношению к нему страха.
Только к «зловещей долине» это явно уже никакого отношения не имеет.
И чего в них страшного? Очередные высокотехнологичные «Барби». Разве что можно паранойей озаботиться, не передают ли они «налево» данные с микрофонов и камер.
> Сложно представить, что у частной компании Uber есть хитрый план по сбору приватной информации о пользователях и продаже этой базы.
Зато достаточно легко представить, что такой хитрый план есть у спецслужб, которые в обмен на эту информацию позволят компании нормально работать в соответствующей стране. Не секрет, что деятельность Uber во многих странах мягко говоря, не приветствуется.
Когда создавалось современное китайское иероглифическое письмо, одной из целей проекта было введение единого письменного языка, понятного любому жителю Поднебесной, вне зависимости от того, на каком языке он говорит. Слоговое и фонетическое письмо для этого, понятное дело, не годилось.
С другой стороны, а зачем городить новый огород, причем одновременно делать шаг назад относительно иероглифического письма к «менее прогрессивному» пиктографическому? Тогда уж лучше сразу осваивать уже существующие и уже достаточно богатые системы письма, притом обладающие широкими возможностями расширения: китайское, корейское или японское?
Возможно, эксперты полагают, что идет возврат к теплому ламповому иероглифическому письму. В таком случае они забывают, что иероглифическое письмо требует гораздо большего числа знаков, специального обучения и, по возможности, механизма формирования иероглифов из элементов, влияющих на смысл.
Другой вариант трактовки полагает возврат к еще более теплому и ламповому пиктографическому письму (изъяснение рисунками). Это в итоге должно привести к добавлению возможности формирования пользователем собственных эмодзи для новых понятий, отсутствующих в текущем списке, и механизма пересылки их с текстом (точнее, с переданным набором кодов пиктограмм).
Ну и третий, самый тяжкий вариант. Эксперты могут полагать, что люди будущего будут настолько тупы и иметь столь небогатый язык (эдакие эллочки-людоедки), что для общения им хватит и существующего небольшого количества этих самых эмодзи.
> Могут. Но без компенсации — это только если жилье было недавно получено незаконным путем либо было заброшено и там уже долгое время (порядка 10 лет) жил кто-то другой.
Бывают и другие фокусы. Например, «недобросовестное владение», когда, грубо говоря, владелец участка газон не стрижет (но это, конечно, утрирую, на самом деле участок надо серьезнее запустить, или создать какие-нибудь помехи соседям, особенно если опасные). Тоже могут без компенсации изъять.
Или такой пример. Муниципалитет изъял у мужика под общественные нужды (прокладка какой-то трубы) половину участка и не заплатил. Мужик в суд. А суд постановил, что, поскольку участок не делится, то он весь остается в собственности мужика, и компенсация ему не положена. Но сделать с этой половиной участка он ничего не может (в том числе продать, а вторую половину продать он не может без этой), поскольку она задействована под общественные нужды. Такое вот фактическое изъятие без формального изъятия.
> Но я собственно не об этом. Я о том что времена Союза сейчас воспринимаются как мифическое время когда все было примерно как сейчас, но еще и квартиры бесплатно давали (причем чуть ли не почти сразу же и в хорошем районе).
Многие люди часто вообще все воспринимают в мифическом ключе. И жизнь в СССР, и жизнь за рубежом (неважно, в США или Северной Корее), и даже современную жизнь в собственной стране. Отличается только набор мифов. Причем у разных людей по одной и той же стране может быть разный набор мифов вплоть до абсолютно противоположной оценки. Иногда это основывается на личном опыте, который не является репрезентативным (квартиры, например, некоторым давали «сразу же и в хорошем районе», без взяток, связей и даже без «почти»). Иногда на простом желании, чтобы оно так было или на страхе, что оно так может быть (первое правило волшебника в чистом виде).
> Ширина глаз зачастую отображает возраст персонажа.
Или характеризует морально-психологический облик персонажа.
Большие глаза — положительный персонаж, невинность.
Узкие глаза — отрицательный персонаж, хитрость.
Грубое приближение, но примерно так.
Еще как питаются.
Хищники при случае не прочь закусить человечинкой. Правда потом такого хищника пытаются изничтожить, но это только тогда, когда «поймают на горячем».
Комары нашу кровушку пьют. Не удивлюсь, если уже существует вид комаров, «заточенный» исключительно под человека.
Куча паразитов и симбионтов, которые живут в человеке и без человека загнутся.
Домашние животные, которых человек кормит, и которые без человека тоже загнутся, поскольку не приспособлены для выживания вне искусственной среды вокруг человека.
Дикие животные, которых человек кормит, не думая об этом (крысы, голуби). У этих есть возможность выжить без человека, но полагаю, что популяции этих видов без человека сильно уменьшатся.
Ну и напоследок вспоминаем знаменитый монолог в одном из творений Шекспира на предмет возможности у рыбака пообедать королем при посредничестве червяка.
И с притягивающим лучом те же проблемы.
Хотя чисто субъективно мне видится, что описание работы тягуна все же скорее подталкивает к принятию решения о гравитационной природе его действия, а имперский притягивающий луч, напротив, кажется скорее далеким от права именоваться гравитационным инструментом.
Было.
Описаны некие устройства (весьма крупногабаритные, требующие для размещения немаленького крейсера), именуемые в переводе «гравипроекторами». Фактически являются нелетальным оружием. Использовались для выдергивания кораблей из гипера и повреждения работающих гипердвигателей.
Также у вонгов, которые юужань (а еще их в переводах обзывали чжужань и еще как-то) была какая-то козявка, которая умела притягивать предметы различных габаритов. В одной из книг описано боевое применение, когда в качестве притягиваемого предмета использовалась луна, которую просто «уронили» на планету. Но тут точно не могу сказать. Это может быть разновидностью мутной сущности с непонятным физическим принципом работы под названием «притягивающий луч»
Как по мне, ему просто было очень плохо на тот момент. А доспехи ему совершенно по барабану были.
Для меня как-то сама «зловещая долина» (страх как функция от степени похожести на человека) вообще не существует. Я, конечно, понимаю, что это статистически регистрируемый феномен, но все равно ничего страшного не вижу.
Если бы данное подобие человека демонстрировало опасное поведение, это могло стать поводом для страха. Взять того же терминатора из одноименного фильма (фантастика, конечно, но как пример сойдет). Степень внешнего сходства с человеком — абсолютная. Но деструктивное поведение приводит к появлению по отношению к нему страха.
Только к «зловещей долине» это явно уже никакого отношения не имеет.
:) и :(
Зато достаточно легко представить, что такой хитрый план есть у спецслужб, которые в обмен на эту информацию позволят компании нормально работать в соответствующей стране. Не секрет, что деятельность Uber во многих странах мягко говоря, не приветствуется.
С другой стороны, а зачем городить новый огород, причем одновременно делать шаг назад относительно иероглифического письма к «менее прогрессивному» пиктографическому? Тогда уж лучше сразу осваивать уже существующие и уже достаточно богатые системы письма, притом обладающие широкими возможностями расширения: китайское, корейское или японское?
Другой вариант трактовки полагает возврат к еще более теплому и ламповому пиктографическому письму (изъяснение рисунками). Это в итоге должно привести к добавлению возможности формирования пользователем собственных эмодзи для новых понятий, отсутствующих в текущем списке, и механизма пересылки их с текстом (точнее, с переданным набором кодов пиктограмм).
Ну и третий, самый тяжкий вариант. Эксперты могут полагать, что люди будущего будут настолько тупы и иметь столь небогатый язык (эдакие эллочки-людоедки), что для общения им хватит и существующего небольшого количества этих самых эмодзи.
Бывают и другие фокусы. Например, «недобросовестное владение», когда, грубо говоря, владелец участка газон не стрижет (но это, конечно, утрирую, на самом деле участок надо серьезнее запустить, или создать какие-нибудь помехи соседям, особенно если опасные). Тоже могут без компенсации изъять.
Или такой пример. Муниципалитет изъял у мужика под общественные нужды (прокладка какой-то трубы) половину участка и не заплатил. Мужик в суд. А суд постановил, что, поскольку участок не делится, то он весь остается в собственности мужика, и компенсация ему не положена. Но сделать с этой половиной участка он ничего не может (в том числе продать, а вторую половину продать он не может без этой), поскольку она задействована под общественные нужды. Такое вот фактическое изъятие без формального изъятия.
> Но я собственно не об этом. Я о том что времена Союза сейчас воспринимаются как мифическое время когда все было примерно как сейчас, но еще и квартиры бесплатно давали (причем чуть ли не почти сразу же и в хорошем районе).
Многие люди часто вообще все воспринимают в мифическом ключе. И жизнь в СССР, и жизнь за рубежом (неважно, в США или Северной Корее), и даже современную жизнь в собственной стране. Отличается только набор мифов. Причем у разных людей по одной и той же стране может быть разный набор мифов вплоть до абсолютно противоположной оценки. Иногда это основывается на личном опыте, который не является репрезентативным (квартиры, например, некоторым давали «сразу же и в хорошем районе», без взяток, связей и даже без «почти»). Иногда на простом желании, чтобы оно так было или на страхе, что оно так может быть (первое правило волшебника в чистом виде).
Или характеризует морально-психологический облик персонажа.
Большие глаза — положительный персонаж, невинность.
Узкие глаза — отрицательный персонаж, хитрость.
Грубое приближение, но примерно так.