> Правда, снос частного дома с предоставлением проживания в квартире был в порядке вещей.
Так земля же под домом государственная. Как говорится, берите свой дом и освобождайте площадь. А от «щедрот государственных» компенсация за причиненные неудобства в виде права проживания в квартире.
> Ну так социализм. Могли и отобрать в любой момент.
Отобрать могут и при капитализме. И даже не скомпенсировать.
И причины для того, чтобы отобрать, совершенно различные, от «недобросовестного владения» до «интересов национальной безопасности».
Если посмотреть судебные решения в США, можно много интересного найти на эту тему.
Вообще-то частный дом был в собственности не государства, а личной собственности владельца.
В собственности государства была только земля под домом.
С кооперативным домом сложнее. Вроде как такая квартира была в собственности кооператива, а не государства, но уже и не в личной собственности человека.
> Публичная самоидентификация с некоей группой людей означает только что человек разделяет то что он сам считает их взглядами.
Совсем не обязательно разделяет. Часто просто хочет показать, что разделяет. Потому самоидентификация, о которой я писал, и публичная, что ориентирована не на себя, а на публику.
А причина оказания подобной поддержки словом или публичным поступком может лежать совсем в другой плоскости, например, в попытке быть «как все», или получить через это какие-либо выгоды…
> Любопытно, кстати, что кроме гордости за страну/предков вообще-то бывает еще стыд за них же, и гордящиеся стыдящихся обычно не понимают (возможно, наоборот тоже, но первое мне доводилось проверить), хотя и уровень один и тот же, и механизмы сходные.
Наоборот тоже. Замечал среди весьма публичных людей.
И «непонимание» это часто показное, впрочем, как и декларируемая позиция.
А у меня оно одновременно. И гордость, и стыд. Поводы есть, однако. Первые к счастью, вторые к сожалению.
> Ну и немного личного: владелец автомобиля с надписью «можем повторить» лично для меня маркируется как ушлепок совершенно однозначно.
Вот за таких мне стыдно. Но такой человек вовсе не обязательно ушлепок. Возможно, что он просто сэкономил время на обдумывание.
Раньше подобные вещи автоматизировались сравнительно простой схемой из транзисторов и прочей электронной мелочи. И не всегда заботились об индикации. Разве что пару «лампочек».
Сейчас даже помигать светодиодом требуется микроконтроллер, который мощнее первых больших компьютеров. А уж без дисплея, который показывает состояние светодиода, напряжение на нем и ток через него, яркость света от него и все остальное, никак нельзя обойтись.
А робот и должен быть тупым. Он тупо диктует текст, а потом записывает то, что ответил пользователь. Ну, может быть, чуть умнее, в ответе пользователя вычленяет запрошенный код. Сработает, конечно, далеко не на всех, но тех, на ком сработает, хватит, особенно при достаточно массовом охвате.
Полагаю, что рассеивание в процессе движения будет таким, что в атмосферу планеты попадут единицы. И это не считая отсева в дороге за счет «несчастных случаев» и технических неполадок.
Вторым популярным явлением (может быть даже более популярным, чем первое), на которое действительно указывает данный маркер — публичная самоидентификация. Утрируя, это можно проиллюстрировать таким примером. Если человек гордится Лениным и дедом коммунистом, то он, скорее всего, за коммунистов. Если Колчаком и делом белогвардейцем, то, скорее всего, против коммунистов, а если и Лениным, и Колчаком, и всеми родственниками, которые повоевали в гражданской со всех сторон, то он, скорее всего, заявляет о своем нейтралитете в данном вопросе.
Кратко резюмируя данный комментарий, можно сделать вывод, что резко негативная реакция на словосочетание «гордость предками» само по себе от нежелания думать.
Делать быстрые выводы на основании столь зыбких «маркеров» все-таки чревато слишком большой вероятностью ложного распознавания. И надо все-таки дополнять их вспомогательными признаками.
В частности предложенный вами «маркер» в большинстве случаев как раз не работает. И доказательством тому служит большое разнообразие заявляемых поводов для гордости, среди прочего даже идущих в разрез с «генеральной политикой партии и правительства». Более того, гораздо чаще, чем на «уши правительства» данный «маркер» показывает одно лишь простое желание добавить значимости своей скромной персоне и, как следствие, своим словам.
А приведенный пример не совсем подходит к ситуации. Когда хватают за руку, надо реагировать быстро. А когда кто-то что-то говорит, всегда есть хотя бы несколько минут подумать.
А это не от версии зависит? FF вроде только недавно научился параллелизму, и совсем недавно перевел его из фишки которую надо включать в нечто работающее из «коробки».
Из статьи создается впечатление, что все эти блокировки только для того, чтобы отмахнуться бумажкой от правообладателей, а реальная полноценная блокировка никому кроме правообладателей не нужна. Да и с самими правообладателями вопрос, понимают ли они вообще, что им нужно, и чего на самом деле добиваются.
> на библиотеку TimeLord.h
А с какой точностью она считает время восхода/захода?
В свое время портировал на Atmega2560 библиотеку с диска-приложения к книге Оливера Монтенбрука и Томаса Пфлегера «Астрономия на персональном компьютере».
Так из-за того, что для контроллеров Atmega double=float, погрешность получилась до двух минут.
Это ни баг и не фича. Просто оно так получилось. И при этом нормально работает, обеспечивая потребности вида. Есть животные, у кого глаз устроен «правильно», и тоже прекрасно работает, и он «правильный» только потому, что просто по другой дорожке развился.
Потому что оригинальный разработчик при конструировании использовал ГСЧ вместо ТЗ с последующим отбором в процессе испытаний на полигоне. Что получилось, то получилось.
У людей (и не только) и глаз наизнанку.
Проблема слова «гордость» в том, что разными людьми его смысл воспринимается слишком по разному.
Для кого-то это мера «осознания» индивидом собственной исключительности. А для кого-то просто приятное ощущение сопричастности.
Так что гордиться вполне можно и прошлым. Главное, меру знать в толковании слова «гордость», а также своих прав и обязанностей (это даже важнее, чем права), проистекающих из наличия гордости в выбранном толковании.
А если исходить из того, что гордость — это культ, то гордиться вообще ничем нельзя. Ибо пока ты что-то делаешь, гордиться некогда. А когда уже сделал — оно уже прошлое. А если не доделал, бросил, и начал недоделанным гордиться — это просто то самое, которое «вааще».
Отзыв лицензии. Не стоит забывать, что у власти в основном такие же обыватели со своими обывательскими тараканами. И изменения ситуации просто не предвидится.
Во-первых, не факт, что не будет визуальных внешних проявлений. Более того, именно внешние проявления могут стать целью. Сейчас люди изголяются пирсингом, татуировками. В случае открытия рынка модификации и достаточного уровня исследований смогут, например, выращивать себе рога.
Во-вторых, в случае «хронических заболеваний, не имеющими визуальных внешних проявлений» (да и не хронических тоже) как-то определяют.
Так земля же под домом государственная. Как говорится, берите свой дом и освобождайте площадь. А от «щедрот государственных» компенсация за причиненные неудобства в виде права проживания в квартире.
Отобрать могут и при капитализме. И даже не скомпенсировать.
И причины для того, чтобы отобрать, совершенно различные, от «недобросовестного владения» до «интересов национальной безопасности».
Если посмотреть судебные решения в США, можно много интересного найти на эту тему.
В собственности государства была только земля под домом.
С кооперативным домом сложнее. Вроде как такая квартира была в собственности кооператива, а не государства, но уже и не в личной собственности человека.
Совсем не обязательно разделяет. Часто просто хочет показать, что разделяет. Потому самоидентификация, о которой я писал, и публичная, что ориентирована не на себя, а на публику.
А причина оказания подобной поддержки словом или публичным поступком может лежать совсем в другой плоскости, например, в попытке быть «как все», или получить через это какие-либо выгоды…
Наоборот тоже. Замечал среди весьма публичных людей.
И «непонимание» это часто показное, впрочем, как и декларируемая позиция.
А у меня оно одновременно. И гордость, и стыд. Поводы есть, однако. Первые к счастью, вторые к сожалению.
> Ну и немного личного: владелец автомобиля с надписью «можем повторить» лично для меня маркируется как ушлепок совершенно однозначно.
Вот за таких мне стыдно. Но такой человек вовсе не обязательно ушлепок. Возможно, что он просто сэкономил время на обдумывание.
Сейчас даже помигать светодиодом требуется микроконтроллер, который мощнее первых больших компьютеров. А уж без дисплея, который показывает состояние светодиода, напряжение на нем и ток через него, яркость света от него и все остальное, никак нельзя обойтись.
Делать быстрые выводы на основании столь зыбких «маркеров» все-таки чревато слишком большой вероятностью ложного распознавания. И надо все-таки дополнять их вспомогательными признаками.
В частности предложенный вами «маркер» в большинстве случаев как раз не работает. И доказательством тому служит большое разнообразие заявляемых поводов для гордости, среди прочего даже идущих в разрез с «генеральной политикой партии и правительства». Более того, гораздо чаще, чем на «уши правительства» данный «маркер» показывает одно лишь простое желание добавить значимости своей скромной персоне и, как следствие, своим словам.
А приведенный пример не совсем подходит к ситуации. Когда хватают за руку, надо реагировать быстро. А когда кто-то что-то говорит, всегда есть хотя бы несколько минут подумать.
А с какой точностью она считает время восхода/захода?
В свое время портировал на Atmega2560 библиотеку с диска-приложения к книге Оливера Монтенбрука и Томаса Пфлегера «Астрономия на персональном компьютере».
Так из-за того, что для контроллеров Atmega double=float, погрешность получилась до двух минут.
У людей (и не только) и глаз наизнанку.
Для кого-то это мера «осознания» индивидом собственной исключительности. А для кого-то просто приятное ощущение сопричастности.
Так что гордиться вполне можно и прошлым. Главное, меру знать в толковании слова «гордость», а также своих прав и обязанностей (это даже важнее, чем права), проистекающих из наличия гордости в выбранном толковании.
А если исходить из того, что гордость — это культ, то гордиться вообще ничем нельзя. Ибо пока ты что-то делаешь, гордиться некогда. А когда уже сделал — оно уже прошлое. А если не доделал, бросил, и начал недоделанным гордиться — это просто то самое, которое «вааще».
Во-вторых, в случае «хронических заболеваний, не имеющими визуальных внешних проявлений» (да и не хронических тоже) как-то определяют.