Для начала санкции по факту введены против всего населения Крыма.
Есть еще санкции против некоторых отраслей экономики и против некоторых организаций (коммерческих и государственных).
Т.е. явно все существенно шире, чем «ряд коммерсов и политиков РФ».
> Проблемка с зубами
Да, это тоже портит впечатление, забавно выглядит, как будто зубы во рту свободно болтаются.
> Ну, и движения тела (головы) отделяются от мимики.
Это следующий этап. Пусть пока мимику доведут до совершенства.
И зубы заодно.
Прогресс серьезный, но пока присутствует некоторая неестественность в мимике на результирующей картинке. Как будто парализовало некоторые лицевые мышцы.
Если рассказ правдив, то имеем классический случай, когда неправы обе стороны.
Причем неправота преподавателя явно вышла за рамки высказывания мнения (собственного или не очень — не важно).
Только вот загвоздка. Нет никакого ЛибреОфис формата. Все офисы за редким исключением используют либо OpenXML (DOCx, XLSx, ...), либо ODF (ODT, ODS, ...). И, как правило, худо бедно для совместимости поддерживают конкурирующие и старые форматы.
А вы не путаете?
RedHat — это вроде как как раз 389 Directory Server, а он, в свою очередь, вроде как Netscape Directory Server, который был еще до того, как в самбе появлась поддержка функционала AD.
На все том же 389 построена FreeIPA.
А Samba там вроде как только для сопряжения с MSAD.
Дельфины по дороге от голода околеют, пока все системы шлюзов преодолеют.
Так что только своим ходом, периодически выползая на берег и подключаясь к местным электросетям для подзарядки. :)
> А что можно предложить как альтернативу, например, Active Directory? Samba, которая не поддерживает больше 4 000 объектов в домене?
Samba является не единственной заменой Active Directory.
Причем сама Samba никогда и не позиционировалась как полноценная замена. Она по жизни предназначена только для сравнительно небольших сетей.
Вроде как в нашем государстве официальным стандартом для документооборота является ODF, а этот формат поддерживается почти всеми современными офисными пакетами.
> и после сеанса связи ныряют обратно
> а потом нырнуть обратно
> и нырять обратно
Вообще-то
> Он не может самостоятельно вернуться под воду,
Так что только вынырнуть и что-то один раз сделать. А на место выныривания его надо доставить заранее.
Теоретически все правильно. Госорганизации должны ходить под надзором своих спецслужб, а не «буржуйских».
А частников вроде никто ничего и не заставляет.
Практически же… Будем посмотреть.
> Это происходит лишь от отсутствия даже зачатков логического мышления у верующего.
Тогда придется признать, что у многих корифеев естественных наук, прославивших себя в веках, напрочь отсутствует логическое мышление, поскольку среди них очень много верующих, считающих, что отсутствие бога — крайне нелепая гипотеза.
> Атеистам гипотеза отсутствия бога кажется истинной не потому, что они в бога не верят. Всё наоборот — они «не верят» в бога/НРЕ/бабайку потому что гипотеза
Во-первых, это верно не для всех атеистов. В частности, очень многие из них не верят в бога только потому, что «кто-то авторитетный» так сказал.
Во-вторых, с точки зрения формальной логики, атеист может спокойно верить в бабайку, поскольку данный объект не является богом.
Ну и напоследок про логику и веру. :)
От весьма разумного человека (математик не из последних, так что логика какая-никакая однозначно в наличии) Блеза Паскаля в весьма вольном изложении.
Итак, пари Паскаля.
Верить в бога выгоднее.
Рассмотрим все возможные ситуации.
Если бог есть, и в него веришь — угадал, хорошо.
Если бога нет, и в него не веришь — угадал, хорошо.
Если бог есть, но в него не веришь — плохо, с большой вероятностью накажут.
Если бога нет, но в него веришь — не угадал, но ничего страшного, за это не наказывают.
Мораль.
Если верить в бога, то ничего страшного не произойдет.
Если не верить — есть вариант, что накажут.
На всякий случай. Угроза наказания от мирских властей парируется сокрытием веры, в то время как скрыть неверие от бога, который видит Все (а в другого верить смысла как бы и нет), не получится.
> и обратить внимание, что при кровавом царизме практически каждые 100 лет население удваивалось, а вот после царизма началось странное…
А также обратить внимание на отрицательный или, в лучшем случае, на слегка положительный прирост населения в развитых странах Европы (несмотря на весьма активную иммиграцию), на большие войны (гражданская и вторая мировая), и все станет на свои места.
> Но, насчет конденсата неверно. Он образуется прежде всего на потолке
И с потолка может капать на оборудование.
Кстати, еще момент. Высокоточное оборудование вроде как «очень любит» стабильный температурный режим в очень узких рамках.Так что в данном случае зимой все-таки придется полноценно отапливать, а летом столь же полноценно охлаждать.
А вот на простой сборке уже, действительно, можно очень сильно сэкономить на отоплении. Там можно разброс температур намного больший заложить, если людей не будет.
Будет достаточно, если за несколько часов температура прыгнет на десяток градусов, а то и больше (вполне нормально для весны и осени на значительной части территории России). Непосредственно на работающем оборудовании, наверное, конденсата не будет (хотя кто его знает, насколько оно равномерно прогревается), а вот на отдельных деталях интерьера вполне, в том числе на потолке над оборудованием, вполне вплоть до возможности попадания конденсата на оборудование.
Лично наблюдал столь обильное образование конденсата в неотапливаемом помещении утром (ночью легкий минус, утром уже больше +10).
Так что именно весной и осенью ночью точно придется отапливать, чтобы не случилось конденсата утром.
Кстати, зимой при сильно отрицательных температурах (несмотря на глобальное потепление бывает и под -30, а местами и существенно ниже) тоже придется отапливать.
Есть еще санкции против некоторых отраслей экономики и против некоторых организаций (коммерческих и государственных).
Т.е. явно все существенно шире, чем «ряд коммерсов и политиков РФ».
Да, это тоже портит впечатление, забавно выглядит, как будто зубы во рту свободно болтаются.
> Ну, и движения тела (головы) отделяются от мимики.
Это следующий этап. Пусть пока мимику доведут до совершенства.
И зубы заодно.
Причем неправота преподавателя явно вышла за рамки высказывания мнения (собственного или не очень — не важно).
RedHat — это вроде как как раз 389 Directory Server, а он, в свою очередь, вроде как Netscape Directory Server, который был еще до того, как в самбе появлась поддержка функционала AD.
На все том же 389 построена FreeIPA.
А Samba там вроде как только для сопряжения с MSAD.
Так что только своим ходом, периодически выползая на берег и подключаясь к местным электросетям для подзарядки. :)
Да и коммерческих хватает.
Samba является не единственной заменой Active Directory.
Причем сама Samba никогда и не позиционировалась как полноценная замена. Она по жизни предназначена только для сравнительно небольших сетей.
Просто иногда даже у бюрократической машины на выходе что-то путное получается.
> а потом нырнуть обратно
> и нырять обратно
Вообще-то
> Он не может самостоятельно вернуться под воду,
Так что только вынырнуть и что-то один раз сделать. А на место выныривания его надо доставить заранее.
А частников вроде никто ничего и не заставляет.
Практически же… Будем посмотреть.
Тогда придется признать, что у многих корифеев естественных наук, прославивших себя в веках, напрочь отсутствует логическое мышление, поскольку среди них очень много верующих, считающих, что отсутствие бога — крайне нелепая гипотеза.
> Атеистам гипотеза отсутствия бога кажется истинной не потому, что они в бога не верят. Всё наоборот — они «не верят» в бога/НРЕ/бабайку потому что гипотеза
Во-первых, это верно не для всех атеистов. В частности, очень многие из них не верят в бога только потому, что «кто-то авторитетный» так сказал.
Во-вторых, с точки зрения формальной логики, атеист может спокойно верить в бабайку, поскольку данный объект не является богом.
Ну и напоследок про логику и веру. :)
От весьма разумного человека (математик не из последних, так что логика какая-никакая однозначно в наличии) Блеза Паскаля в весьма вольном изложении.
Итак, пари Паскаля.
Верить в бога выгоднее.
Рассмотрим все возможные ситуации.
Если бог есть, и в него веришь — угадал, хорошо.
Если бога нет, и в него не веришь — угадал, хорошо.
Если бог есть, но в него не веришь — плохо, с большой вероятностью накажут.
Если бога нет, но в него веришь — не угадал, но ничего страшного, за это не наказывают.
Мораль.
Если верить в бога, то ничего страшного не произойдет.
Если не верить — есть вариант, что накажут.
На всякий случай. Угроза наказания от мирских властей парируется сокрытием веры, в то время как скрыть неверие от бога, который видит Все (а в другого верить смысла как бы и нет), не получится.
А также обратить внимание на отрицательный или, в лучшем случае, на слегка положительный прирост населения в развитых странах Европы (несмотря на весьма активную иммиграцию), на большие войны (гражданская и вторая мировая), и все станет на свои места.
И с потолка может капать на оборудование.
Кстати, еще момент. Высокоточное оборудование вроде как «очень любит» стабильный температурный режим в очень узких рамках.Так что в данном случае зимой все-таки придется полноценно отапливать, а летом столь же полноценно охлаждать.
А вот на простой сборке уже, действительно, можно очень сильно сэкономить на отоплении. Там можно разброс температур намного больший заложить, если людей не будет.
Это да. По крайней мере зимой можно неплохо сэкономить. А в некоторых местах и летом.
Лично наблюдал столь обильное образование конденсата в неотапливаемом помещении утром (ночью легкий минус, утром уже больше +10).
Так что именно весной и осенью ночью точно придется отапливать, чтобы не случилось конденсата утром.
Кстати, зимой при сильно отрицательных температурах (несмотря на глобальное потепление бывает и под -30, а местами и существенно ниже) тоже придется отапливать.