"... лазер совершенно не опасен для школьника ..." -- это вы по личному опыту или по циферкам из ттх? Я в конце 80-х работал в школе лаборантом. Физика, химия -- подготовка фронтальных работ и демонстрационного эксперимента. Лазер у наших физиков был свой, выиграли его на какой-то олимпиаде -- гелий-неоновый, с мощой в луче типа милливатта, комплект весом килограммов в 20. Как его звали, не помню. Растапливать его было нужно как паровоз, начиная за сутки до применения -- он сильно натекал водородом, и, чтоб хорошенько засветить, нужно было сначала дооолго гонять геттер. При постановке оптических демонстраций важной задачей было не допускать уход луча в зал, т.к. подсвеченные школьники заметно теряли работоспособность -- не портились, а дурели;). Профилактические анекдоты типа "в лазерный луч можно посмотреть два раза, правым и левым" тогда уже ходили, так что в луч совали не глаза, а руки (этот милливатт на коже ощущался несколько неприятно, но и только, ладонь просвечивало насквозь, но плотность энергии там недостаточна для заметных ощущений в шкурке). В начале 90-х в школу пришел физик с опытом работы с мощными лазерами, в том числе с ИК -- рассказывал разное интересное и полезное, но новых требований про безопасность демонстраций с лазером не предложил. Предположу, что и так всё было неплохо. Про лазерное ИК. Поражающее действие у него повыше, чем у видимого, но тушка на него реагирует в лучшем случае с большим запаздыванием, на ощущение местного нагрева (реакция на видимое -- рефлекторное моргание за вышеупомянутые 250 мс, отворачивание за подольше). Это кроме того, что доступно дохренища технологических источников когерентного ИК с такой мощой, что просто посмотреть на её расеивание на пылинках уже нехорошо для глаз. Прекрасные зелёные лазерные указки 532 нм нужно проверять на выхлоп в ИК, потому что эти 532 делаются удвоением невидимого 1064 нм, которое в непонятном количестве может пролезать в выхлоп указки, если экономят на выходном фильтре. Предположил бы, что "зелёная указка лопает шарики" как раз этим неотфильтрованным излучением ИК-накачки, но стоило бы уточнить.
Личный опыт личной засветки. На работе попаданий глазом в сфокусированный прямой либо отраженный от плоскости луч (т.е. максимальная плотность мощи) не помню -- сам этого не делал, школьникам мешал как мог. Попадания в луч, развернувшийся от отражающей кривоты, бывали, но там плотность мощи с ростом расстояния падает очень быстро -- размазня из 1 мВт неприятна в глаза, но не то чтоб проблемна. Ещё раз: это про 1 мВт, бОльшая мощность может пришкварить даже таким кривым отражением. Попадание в луч вне рабочего контекста -- одно, какие-то кокетливые дуры в метро баловались лазерной указкой. Моща предположительно пятОк милливатт, расстояние метров 15, экспозиция очень короткая ("мазнули") -- ощущение удара по глазу, дезориентация, чуть не нае. с лестницы. Частичная потеря зрения, черные пятна в поле зрения прошли часов через десять.
Химия. 10 класс, милая фронтальная работа по получению ароматного эфира. На столах газ+спички, стеклянные пробирки, спирт, серная кислота. Разлили, чокнулись, заткнули, кипятят. Кто-то пробирку перегрел -- чпокнула пробка, выбросило кипящую реакционную смесь, сколько-то барышне в глаз. Я её бегом в лаборантскую, отмываться, а однокласснички её ну смотреть на меня так, будто я её утащил за жопку хватать... Ну норм, глаз у неё два дня был красный, но целый и свой.
Вообще весёлая была работа. В общем спокойная, но всё время как на вулканчике;)
Часто писать не могу (вбомбили в каменный век;), так что пишу за всё, что заметил. При оценке причин прогаров спиралей надо бы учитывать и физику, и химию. Химия -- контакт спирали с несовместимой теплоизоляцией или конструкционным материалом (где-то лежал кусок 3-мм нихрома с предположительно абестовым вздутием -- не успело рвануть, т.к. спираль поменяли). Перегрев спирали при попытке снять овер-мощность похоже что тоже запускает химию. Физика -- локальный перегрев из-за дефекта проволоки, плохо сделанные ремонтные сварки/скрутки, превышение максимальной температуры (но после этого химия;), и хз что ещё. Ваша версия прогара из-за пониженной теплоотдачи на контакте нагревателя с керамикой интересная, но вот интересно было бы узнать, насколько эти конструкционные материалы прозрачны в ИК, в котором, кмк, идёт немалая часть теплообмена нагревателя со средой.
Картинка из древней реальности. Когда-то ремонтировал учколлекторовский муфель "до 900" -- там шамотный горшок, снаружи обмотанный нагревательной проволокой (не спиралью) и обмазанный сырым шамотом (т.е. весь нагреватель контачит с конструкцией). Промежуток между муфелем и кожухом забит асбестом. Причина смерти -- растрескивание обмазки, после чего через трещины на провод просыпалась асбестовая труха и съела то, на что попала. Это прямо видно было -- обмазка отваливалась кусками по старым трещинам, и по границам кусков надгрызенный нихром.
Свою печь делал из плиты ШВП (это каолиновая вата, зафиксированная каолиновой няшей и обжигом, очень лёгкая, с теплостойкостью типа 1.300Ц). Нарезал в ней пазы для спиралей (простой мелкозубой ножовкой), т.е. спирали у меня были окружены теплоизоляцией с трёх сторон -- и в общем ничего она пережила несколько десятков обжигов, в том числе и на 1.100, что для электроплитошного нихрома казалось небезопасным.
В качестве регулятора небольшой мощности старый скушный ЛАТР мне кажется несправедливо забытым. Моя печка работала через киловаттный ЛАТР, и это было хорошо. В тырнете видел китайские ЛАТРы до 20 КВт, и однофазные, и трёхфазные. Вони от них однозначно меньше, чем от ШИМ-регуляторов, и в части моделей есть моторчик для автоудерживания выходной напруги -- его ж можно запрячь в регулятор температуры;).
Знакомая когда-то работала с фарфоровой бижутерией дома, состроила себе маленькую печурку из кварцевой трубы, кенталовой обмотки и каолиновой ваты (кстати, ужас-ужас, прямой и неравномерный контакт нагревателя с теплоизоляцией;). Чем регулировала -- не помню, внутри получалась вроде бы температура утильного обжига. На финишный обжиг она свои фитюльки куда-то возила.
"Прогорание" спирали необязательно значит окисление. Перегрели и легла (межвитковые кз), перегрели и посыпалась; и надо посмотреть, как могут дать по спирали продукты выгорания веществ загрузки -- там могут быть довольно кусачие вещества.
Асбест с нагретым нихромом (и, возможно, другими нагревательными сплавами) образует какие-то легкоплавкие соеднения, от чего провод пухнет и очень быстро дохнет. Держите асбестовую теплоизоляцию подальше от нагревателя, и тогда щщасте будет долгим;). К тому ж асбестовая пыль сильно неполезна для лёгких, и давно уже придумано много других высокотемпературных теплоизоляторов.
РВСН и лодочники -- две разные истории, два разных набора требований. Лодку почти всё время трясёт и шатает, иногда ещё и обдувает не по детски -- а запускать тогдашнее железо нужно было всё-таки по вертикали.
Ну и надо, наверное, пытаться учитывать разницу между "собирались стрелять" и "собирались попадать";).
Цитата потешная, да;). Но расстояния немножко не императорские, и эффекты нужно учитывать несколько другие;). Впрочем, стрельбе это не помешает;).
А вдруг у вас где-то уже есть статья про развитие аналогичных советских систем формирования, ткскть, полётного задания? Или, может, она в планах?
Отчим ~в конце 50-х (увы, точнее пока не знаю) служил срочную на подводной лодке, с которой проводили пробные запуски, и рассказывал, что налаживал там "вычислитель" на вращающихся трансформаторах. Дед приятеля, как я случайно узнал, разрабатывал теорию этих вращающихся трансформаторов, но его уже ни о чём не спросить, увы. Предполагаю, что электромашинный вычислитель был не самым первым баллистическим калькулятором в ракетной теме, но было бы интересно узнать подробностей.
Это "раньше" -- оно про чувствительности приёмников и мощности сигналов, а не то чтоб про "время".
Самолёт движется к локатору, расстояние между ними постоянно уменьшается (очень медленно в сравнении со скоростью распространения радиоволн;). Лоцирующий импульс локатора иногда (скажем, раз за пройденный километр) облучает самолёт, и чем меньше расстояние между локатором и самолётом, тем больше сигнал на самолётном датчике облучения (и при достаточном уровне сигнала датчик облучения скажет своё веское "бздям"). Дальше импульс локатора отражается от обшивки куда попало и частично отправляется в сторону приёмной антенны (и если локатор лупит довольно острым и мощным лучом, облегчая работу датчику облучения, то отражение в направлении локатора создают поверхности, боль-мень перпендикулярные направлению на локатор, а их у самолёта немного). Антенна -- это, конечно, здоровенная лохань, и она фокусирует на приёмнике мощу, прилетевшую на большую площадь, но моща эта очень уж невелика, и даже при очень чувствительном приёмнике локатора отраженный сигнал станет ему заметен над шумом при сильно меньшем расстоянии между локатором и самолётом, чем прямой сигнал локатора станет заметен датчику облучения. Мараль: самолёт замечает локатор на большем расстоянии, чем локатор замечает самолёт. Следствие из марали: самолёт может начинать что-то предпринимать за время до обнаружения локатором -- готовить ленты из фольги для создания мощного маскирующего отражающего облака, обходить локатор за пределом расстояния обнаружения, кидать шрайка, снижаться к земле чтоб стать ближе к помехам от рельефа, говорить "ой" и валить домой;).
Но для современных систем пассивной локации, использующих отражения всякого электромагнитного шума, всё это работает как-то по другому;)
Демилитаризация после 1945 кмк происходила всё-таки не везде. Вот в 1947 у Штатов на ходу штук 30 авианосцев (которые списывали аж до 90-х), разожравшаяся на военных заказах промышленность (хозяева которой не прочь продолжить банкет), + серьёзный парк бомбардировочной авиации, + ядрёны бомбы в количестве, + куча народу, которые не прочь продолжить повоевать. Полёты американских высотных разведчиков над Союзом кончились когда смогли сбить Пауэрса -- но тут уже попёр не совсем мирный космос, и авиаразведка стала не так важна. А понять, что там на 20+км ползёт -- разведчик это, или бомбер везёт очередной "пламенный привет Хиросиме", с земли непросто.
" военной угрозы много лет как нет " -- Карибский кризис, не подскажете, в 1961 или в 62? Ну это когда мирные американские ракеты поставили в Турции, а потом злые советские ракеты поставили на Кубе, но быстро сняли (и в Турции тоже)? Там ещё была фишечка, когда американские истребители спасая где-то над Чукоткой свой "заблудившийся" разведчик, чуть не грохнули над советской территорией советские истребители ракетой с ядерной БЧ. Разведчик успел свалить, но история выглядит, мягко сказать, не очень.
Кстати, с демонизацией русских западные медиа по слухам справляются.
Автор этой цитаты, Нимёллер, знал больше, чем писал;).
В двадцатых, задолго до прихода Гитлера к власти, он и сам убивал коммунистов, будучи командиром отряда фрайкора. А потом был пастором ассоциированной с НСДАП церкви. Но это было по молодости, конечно -- потом, когда уже его собрались убивать за инакомыслие, он внезапно прозрел. А помер он, кстати, в середине 80-х, лауреатом Ленинской премии;).
Хорошая цитата, особенно если её правильно скадрировать.
Примерно про это есть в книжке про вертолёт "Апач" -- там описание безумной системы управления, требующей для освоения раздельного управления глазами. Немножко на руском здесь: https://a-lamtyugov.livejournal.com/476759.html
Интересно. Некоторые считают, что 500нм -- это очень даже зелёный. Даже свистят, что дешевые зелёные лазеры (те, что с удвоением 1064нм ИК) фигачат на 532нм.
А про красный свистят, что он чуть не до 750нм, на пол-лаптя от 500нм.
Довольно много специалистов по поведенческим особенностям последние два года, тихо матерясь, осваивают онлайн-консультации. Это неудобно, видно не всё, дети через ящик взаимодействуют плохо -- но кто-то что-то может увидеть дистанционно. Есличо -- черкните словечко, а я поговорю со своими знакомыми (это московский Центр лечебной педагогики" и спецы, которые оттуда ушли на вольные хлеба).
Но первый вопрос тут, да, как вывести ваших знакомых родителей из этой фазы отрицания.
Если они читают книжки -- можно попробовать предложить им Ирис Юханссон, "Особое детство" (хороший перевод с шведского на русский сделала когда-то Ольга Рожанская для издательства "Теревинф"). Текст автобиографический, начало жизни у дамы сложное, но я ходил на её лекцию в Москве несколько лет назад -- выросла очень интересная, своеобразно социализированная дама с двумя высшими образованиями (одно кмк психиатрическое). Это не единственная книжка, написанная изнутри проблемного состояния (и изнутри процесса налаживания контакта со внешним миром) и позволяющая немножко заглянуть во внутренний мир нейроотличного ребёнка в развитии.Через такие тексты у родителей кмк есть шанс завести что-то вроде эмпатии на нейроотличного ребёнка, которая иначе не заводится. Стоит учитывать, что это очень индивидуальное описание очень частного случая, другие случаи -- другие.
Выпал из интернета на пару дней, впал обратно. Продолжаем про "непонятно".
Вот Чубарь Влас Яковлевич. "Старый большевик" (в РСДРП с 1907). С 1923 по 1934 год -- председатель совета народных комиссаров Украины. Большой человек в украинской власти (выше не было). Один из прямых организаторов процессов, приведших к голодомору(тм) на Украине. Расстрелян в 1939. Дечубаризация Украины началась, как пишут, в конце нулевых -- ну там памятники сняли, улицы имени его переименовали.
Вот Косиор Станислав Викентьевич. Тоже "старый большевик", тоже с 1907г., "С 1928 по 1938 год — генеральный (с 1934 — первый) секретарь ЦК КП(б)У. Среди его задач была коллективизация сельского хозяйства на Украине, после которой последовал голод 1932—1933 годов." Другой большой человек в украинской власти (выше не было). Расстрелян в 1939. Декосиоризация началась, как пишут, в 2008.
Это советские управленцы, которые были гораздо ближе к реальной организации голодомора(тм), чем Сталин. Но в голодоморе(тм) назначен виноватым Сталин, потому что если начать смотреть на реальных организаторов, то можно увидеть много неожиданного прямо рядом с собой.
Ещё пишут, что когда вести о положении на Украине дошли до московских властей, экспорт зерна был прекращён и перенаправлен на поддержку голодающих областей. Может, врут. Может, украинская верхушка не торопилась радовать столицу описанием положения вещей.
Ну и с другой стороны -- "Еще в 1933 году Сульковский, руководитель украинской центральной государственной комиссии по определению урожайности зерновых, сообщал, что в Украине в 1932 году во время уборки и обмолота было потеряно от 210 до 220 миллионов пудов зерна. Судя по таблицам ЦУНХУ, даже эта достаточно высокая оценка слишком занижена." Ну просыпали типа 3,3 миллиона тонн зерна. (Истошник: http://www.great-country.ru/rubrika_myths/golodomor/00004.html ) "Обычные" потери зерна там не указаны, зато расписаны чудеса движения данных, на основе которых власти принимали какие-то планы с решениями.
Кроме всего прочего он же герой. Он спонсировал войну с Советами, он организовывал обучение боевиков, он делал дофига полезного для мусульманского мира -- и вдруг выдать его американским "слугам шайтана"? Но безопаснее сказать про законы гостеприимства. Впрочем, и это не помогло.
Их легко перепутать, если первый раз в Киеве, мало спал и часами водят по разным местам боевой славы кривыми переулками и много-много экспрессивно рассказывают. Для киевлянина всё это, конечно, не так.
В видео по ссылке фрагмент на 4.20 и далее -- по поведению людей в кадре мне кажется, что их отстреливают одиночными. Ещё кажется, что когда они поняли, что попали на простреливаемую улицу, то перестали "переть" и стали устраиваться за деревьями, но многим это не помогло. Из чего, каким калибром их отстреливали -- я хз. Судя по неравномерной точности -- либо в несколько разных стволов, либо очень издалека. Выстрел в ногу -- это снайперская классика (или случайное попадание, хз). Дырки в фонарных столбах там были кмк миллиметров около восьми. Кадры отстрела ментов в этот ролик не попали, дисбаланс какой-то, но ролик был про восставший народ и кровавого януковича, а не про тех, кто пускает кровь и ментам, и народу -- зачем радиосвободе (если они это монтировали) показывать про организаторов?
Вопрос про "тех парней" был очень простой и про то, что, как я помню, было на несколько дней пораньше этого расстрела. Кто это, откуда это, зачем они на мирном майдане?
У меня как в 1991 году появилось ощущение "свободолюбивых масс" как реквизита в политической игре, так оно и не проходит. Логика загонщиков выглядит просто: когда ситуация подвисает, ей надо пустить кровь -- это было и в Вильнюсе'91 (недавно появилось интервью с тамошним организатором), и в Москве'91, и в Москве'93. Нас в Москве в "путч" 1991 гнали на обострение ситуации, и это было чувствительно -- мне с земли казалось, что организаторам победы была нужна кровь, хотя всё можно было решить мирно. Если вы это моё отношение воспринимаете как покушение на завоевания вашего майдана -- ну ваше дело.
Брателло, нужно бы распутать маленькую путаницу в определениях. В тексте поста есть цитата (ну там мало что кроме этой цитаты;), в цитате есть фрагментик, и я его выдрал:
"...те, которые не будут аккредитированы, включая YouTube, включая все всемирные, Twitter и так далее, у них постепенно, на протяжении двух лет будет ограничиваться скорость. И крайняя скорость через 2 года будет 24 Кбит/с."
-- болгарин вангует, что через пару лет внешний и неаккредитованный траффик будет просачиваться к российским юзерам по капельке. И он ничего не вангует про то, с какой скоростью будет шарахаться траффик внутренний. Но што такое "крайняя скорость" -- я теряюсь, а ваногвать не умею;).
А про замедление/отключение -- как показывает прошлогодний белорусский опыт, это ж уже сейчас частично возможно. Знакомый плакал, что его белорусское программерское подразделение перестало работать, т.к. два из трёх белорусских каналов в мир придушили до хрипа (третий, академический, по случайно попавшемуся анализу работать продолжал, хотя, возможно, тоже с причудами). Придушили, не отключили -- телеги пролезали. Тогда. Короче, платёжеспособный запрос на селективное душение траффика есть, и кто-то по этому запросу работает.
"Куски получал СССР, и раскраивались они по усмотрению советского руководства." -- понятная позиция жертвы режима. Но из неё кмк следует необходимость вернуть законным владельцам награбленное падшим "кровавым режимом". И что тогда останется?
"была больше" -- тут вернее было бы написать "бывала", и уточнить про немецкий обоз. но вы же не будете этого делать?
Да слыхал, конечно. Но ещё я слыхал про то, что в те же годы голод был и во многих других местностях СССР, и в Польше, и в части Германии, и даже в Штатах были страшенные засухи с пыльными бурями. Получается, что повсюду дотянулся кровавый Сталин, да? Или всё-таки это была какая-то климатическая аномалия, которая, по счастью, не сильно долго продолжалась?
Простите, а о том, что солнце всходит на востоке, мне тоже писать в каждом комментарии? Про то, что начали северяне, это ж вроде очевидная вещь, но, видимо, не для всех? Северяне начали, а потом началась такая борьба за мир, что камня на камне не осталось -- но у северян для такого дестроя собственной половины страны не было ни задач, ни ресурсов, а у "войск ООН" было и то и другое.
Ужасужас. Вотпрямщас Йота ограничивает скорость на 64к, что ли (или на 32?), но это если им бабок не платить. И ничего, некоторые не платят и сидят на 64к на халяву;).
Было такое ощущение, что вот недавно при включении vpn скорость катастрофически падает, но померить это падение я не сообразил, а сейчас через оперный vpn скорость падает до нуля. Подмосковный провайдерчик.
В строке об ограничении несертифицированных провайдеров таится непонятность. Если провайдера не сертифицировали, он же не сможет продолжать работу? Или всё-таки сможет, но очень медленно? А 24к это на провайдера или на юзера? А как юзера ограничить, если у провайдера нету соответствующего оборудования за страшные бабки, без которого не сертифицируют?
И зачем я вопросы задаю вместо того, чтоб пугаться...
Ага. Те самые прятки за деревьями. А за несколько дней до того, как это случилось, я писал в ЖЖ одной активистке майдана (т.н. "швейная сотня") про то, что защита, которую они делают, годится для ролевых игр и прочих ударов палкой, а пулю не удержит, и был послан матом. И не я один из России ей про это писал. А потом весной 2015 я стоял на этой самой Грушевского, вот на этом самом месте из видео, слушал рыдающих провожатых из тамошних знакомых, смотрел на простреленные небольшим калибром стволы и думал, что если я начну вкладывать персты вот в эти раны (конкретно лазерную указку для трассировки точки выстрела по двум дыркам в столбе), то эти добрые люди меня тут же порвут, чтоб я на легенду не покушался. Кстати, что там было с теми парнями, которых майдановцы поймали со снайперками, а депутат, если не ошибаюсь, Пашинский отболтал и вывел? Вы не в курсе? Что ютуб про это показывает, если вас там не забанили?
"... лазер совершенно не опасен для школьника ..." -- это вы по личному опыту или по циферкам из ттх?
Я в конце 80-х работал в школе лаборантом. Физика, химия -- подготовка фронтальных работ и демонстрационного эксперимента. Лазер у наших физиков был свой, выиграли его на какой-то олимпиаде -- гелий-неоновый, с мощой в луче типа милливатта, комплект весом килограммов в 20. Как его звали, не помню. Растапливать его было нужно как паровоз, начиная за сутки до применения -- он сильно натекал водородом, и, чтоб хорошенько засветить, нужно было сначала дооолго гонять геттер.
При постановке оптических демонстраций важной задачей было не допускать уход луча в зал, т.к. подсвеченные школьники заметно теряли работоспособность -- не портились, а дурели;). Профилактические анекдоты типа "в лазерный луч можно посмотреть два раза, правым и левым" тогда уже ходили, так что в луч совали не глаза, а руки (этот милливатт на коже ощущался несколько неприятно, но и только, ладонь просвечивало насквозь, но плотность энергии там недостаточна для заметных ощущений в шкурке). В начале 90-х в школу пришел физик с опытом работы с мощными лазерами, в том числе с ИК -- рассказывал разное интересное и полезное, но новых требований про безопасность демонстраций с лазером не предложил. Предположу, что и так всё было неплохо.
Про лазерное ИК. Поражающее действие у него повыше, чем у видимого, но тушка на него реагирует в лучшем случае с большим запаздыванием, на ощущение местного нагрева (реакция на видимое -- рефлекторное моргание за вышеупомянутые 250 мс, отворачивание за подольше). Это кроме того, что доступно дохренища технологических источников когерентного ИК с такой мощой, что просто посмотреть на её расеивание на пылинках уже нехорошо для глаз. Прекрасные зелёные лазерные указки 532 нм нужно проверять на выхлоп в ИК, потому что эти 532 делаются удвоением невидимого 1064 нм, которое в непонятном количестве может пролезать в выхлоп указки, если экономят на выходном фильтре. Предположил бы, что "зелёная указка лопает шарики" как раз этим неотфильтрованным излучением ИК-накачки, но стоило бы уточнить.
Личный опыт личной засветки.
На работе попаданий глазом в сфокусированный прямой либо отраженный от плоскости луч (т.е. максимальная плотность мощи) не помню -- сам этого не делал, школьникам мешал как мог.
Попадания в луч, развернувшийся от отражающей кривоты, бывали, но там плотность мощи с ростом расстояния падает очень быстро -- размазня из 1 мВт неприятна в глаза, но не то чтоб проблемна. Ещё раз: это про 1 мВт, бОльшая мощность может пришкварить даже таким кривым отражением.
Попадание в луч вне рабочего контекста -- одно, какие-то кокетливые дуры в метро баловались лазерной указкой. Моща предположительно пятОк милливатт, расстояние метров 15, экспозиция очень короткая ("мазнули") -- ощущение удара по глазу, дезориентация, чуть не нае. с лестницы. Частичная потеря зрения, черные пятна в поле зрения прошли часов через десять.
Химия.
10 класс, милая фронтальная работа по получению ароматного эфира. На столах газ+спички, стеклянные пробирки, спирт, серная кислота. Разлили, чокнулись, заткнули, кипятят.
Кто-то пробирку перегрел -- чпокнула пробка, выбросило кипящую реакционную смесь, сколько-то барышне в глаз. Я её бегом в лаборантскую, отмываться, а однокласснички её ну смотреть на меня так, будто я её утащил за жопку хватать... Ну норм, глаз у неё два дня был красный, но целый и свой.
Вообще весёлая была работа. В общем спокойная, но всё время как на вулканчике;)
Часто писать не могу (вбомбили в каменный век;), так что пишу за всё, что заметил.
При оценке причин прогаров спиралей надо бы учитывать и физику, и химию.
Химия -- контакт спирали с несовместимой теплоизоляцией или конструкционным материалом (где-то лежал кусок 3-мм нихрома с предположительно абестовым вздутием -- не успело рвануть, т.к. спираль поменяли). Перегрев спирали при попытке снять овер-мощность похоже что тоже запускает химию.
Физика -- локальный перегрев из-за дефекта проволоки, плохо сделанные ремонтные сварки/скрутки, превышение максимальной температуры (но после этого химия;), и хз что ещё.
Ваша версия прогара из-за пониженной теплоотдачи на контакте нагревателя с керамикой интересная, но вот интересно было бы узнать, насколько эти конструкционные материалы прозрачны в ИК, в котором, кмк, идёт немалая часть теплообмена нагревателя со средой.
Картинка из древней реальности. Когда-то ремонтировал учколлекторовский муфель "до 900" -- там шамотный горшок, снаружи обмотанный нагревательной проволокой (не спиралью) и обмазанный сырым шамотом (т.е. весь нагреватель контачит с конструкцией). Промежуток между муфелем и кожухом забит асбестом. Причина смерти -- растрескивание обмазки, после чего через трещины на провод просыпалась асбестовая труха и съела то, на что попала. Это прямо видно было -- обмазка отваливалась кусками по старым трещинам, и по границам кусков надгрызенный нихром.
Свою печь делал из плиты ШВП (это каолиновая вата, зафиксированная каолиновой няшей и обжигом, очень лёгкая, с теплостойкостью типа 1.300Ц). Нарезал в ней пазы для спиралей (простой мелкозубой ножовкой), т.е. спирали у меня были окружены теплоизоляцией с трёх сторон -- и в общем ничего она пережила несколько десятков обжигов, в том числе и на 1.100, что для электроплитошного нихрома казалось небезопасным.
В качестве регулятора небольшой мощности старый скушный ЛАТР мне кажется несправедливо забытым. Моя печка работала через киловаттный ЛАТР, и это было хорошо. В тырнете видел китайские ЛАТРы до 20 КВт, и однофазные, и трёхфазные. Вони от них однозначно меньше, чем от ШИМ-регуляторов, и в части моделей есть моторчик для автоудерживания выходной напруги -- его ж можно запрячь в регулятор температуры;).
Знакомая когда-то работала с фарфоровой бижутерией дома, состроила себе маленькую печурку из кварцевой трубы, кенталовой обмотки и каолиновой ваты (кстати, ужас-ужас, прямой и неравномерный контакт нагревателя с теплоизоляцией;). Чем регулировала -- не помню, внутри получалась вроде бы температура утильного обжига. На финишный обжиг она свои фитюльки куда-то возила.
"Прогорание" спирали необязательно значит окисление. Перегрели и легла (межвитковые кз), перегрели и посыпалась; и надо посмотреть, как могут дать по спирали продукты выгорания веществ загрузки -- там могут быть довольно кусачие вещества.
Асбест с нагретым нихромом (и, возможно, другими нагревательными сплавами) образует какие-то легкоплавкие соеднения, от чего провод пухнет и очень быстро дохнет.
Держите асбестовую теплоизоляцию подальше от нагревателя, и тогда щщасте будет долгим;).
К тому ж асбестовая пыль сильно неполезна для лёгких, и давно уже придумано много других высокотемпературных теплоизоляторов.
РВСН и лодочники -- две разные истории, два разных набора требований. Лодку почти всё время трясёт и шатает, иногда ещё и обдувает не по детски -- а запускать тогдашнее железо нужно было всё-таки по вертикали.
Ну и надо, наверное, пытаться учитывать разницу между "собирались стрелять" и "собирались попадать";).
Цитата потешная, да;). Но расстояния немножко не императорские, и эффекты нужно учитывать несколько другие;). Впрочем, стрельбе это не помешает;).
А вдруг у вас где-то уже есть статья про развитие аналогичных советских систем формирования, ткскть, полётного задания? Или, может, она в планах?
Отчим ~в конце 50-х (увы, точнее пока не знаю) служил срочную на подводной лодке, с которой проводили пробные запуски, и рассказывал, что налаживал там "вычислитель" на вращающихся трансформаторах. Дед приятеля, как я случайно узнал, разрабатывал теорию этих вращающихся трансформаторов, но его уже ни о чём не спросить, увы. Предполагаю, что электромашинный вычислитель был не самым первым баллистическим калькулятором в ракетной теме, но было бы интересно узнать подробностей.
Это "раньше" -- оно про чувствительности приёмников и мощности сигналов, а не то чтоб про "время".
Самолёт движется к локатору, расстояние между ними постоянно уменьшается (очень медленно в сравнении со скоростью распространения радиоволн;). Лоцирующий импульс локатора иногда (скажем, раз за пройденный километр) облучает самолёт, и чем меньше расстояние между локатором и самолётом, тем больше сигнал на самолётном датчике облучения (и при достаточном уровне сигнала датчик облучения скажет своё веское "бздям"). Дальше импульс локатора отражается от обшивки куда попало и частично отправляется в сторону приёмной антенны (и если локатор лупит довольно острым и мощным лучом, облегчая работу датчику облучения, то отражение в направлении локатора создают поверхности, боль-мень перпендикулярные направлению на локатор, а их у самолёта немного). Антенна -- это, конечно, здоровенная лохань, и она фокусирует на приёмнике мощу, прилетевшую на большую площадь, но моща эта очень уж невелика, и даже при очень чувствительном приёмнике локатора отраженный сигнал станет ему заметен над шумом при сильно меньшем расстоянии между локатором и самолётом, чем прямой сигнал локатора станет заметен датчику облучения. Мараль: самолёт замечает локатор на большем расстоянии, чем локатор замечает самолёт. Следствие из марали: самолёт может начинать что-то предпринимать за время до обнаружения локатором -- готовить ленты из фольги для создания мощного маскирующего отражающего облака, обходить локатор за пределом расстояния обнаружения, кидать шрайка, снижаться к земле чтоб стать ближе к помехам от рельефа, говорить "ой" и валить домой;).
Но для современных систем пассивной локации, использующих отражения всякого электромагнитного шума, всё это работает как-то по другому;)
Демилитаризация после 1945 кмк происходила всё-таки не везде. Вот в 1947 у Штатов на ходу штук 30 авианосцев (которые списывали аж до 90-х), разожравшаяся на военных заказах промышленность (хозяева которой не прочь продолжить банкет), + серьёзный парк бомбардировочной авиации, + ядрёны бомбы в количестве, + куча народу, которые не прочь продолжить повоевать. Полёты американских высотных разведчиков над Союзом кончились когда смогли сбить Пауэрса -- но тут уже попёр не совсем мирный космос, и авиаразведка стала не так важна. А понять, что там на 20+км ползёт -- разведчик это, или бомбер везёт очередной "пламенный привет Хиросиме", с земли непросто.
" военной угрозы много лет как нет " -- Карибский кризис, не подскажете, в 1961 или в 62? Ну это когда мирные американские ракеты поставили в Турции, а потом злые советские ракеты поставили на Кубе, но быстро сняли (и в Турции тоже)? Там ещё была фишечка, когда американские истребители спасая где-то над Чукоткой свой "заблудившийся" разведчик, чуть не грохнули над советской территорией советские истребители ракетой с ядерной БЧ. Разведчик успел свалить, но история выглядит, мягко сказать, не очень.
Кстати, с демонизацией русских западные медиа по слухам справляются.
зы. да, у меня тоже несколько смещённая оценка;).
Автор этой цитаты, Нимёллер, знал больше, чем писал;).
В двадцатых, задолго до прихода Гитлера к власти, он и сам убивал коммунистов, будучи командиром отряда фрайкора. А потом был пастором ассоциированной с НСДАП церкви. Но это было по молодости, конечно -- потом, когда уже его собрались убивать за инакомыслие, он внезапно прозрел. А помер он, кстати, в середине 80-х, лауреатом Ленинской премии;).
Хорошая цитата, особенно если её правильно скадрировать.
Примерно про это есть в книжке про вертолёт "Апач" -- там описание безумной системы управления, требующей для освоения раздельного управления глазами. Немножко на руском здесь: https://a-lamtyugov.livejournal.com/476759.html
Интересно. Некоторые считают, что 500нм -- это очень даже зелёный. Даже свистят, что дешевые зелёные лазеры (те, что с удвоением 1064нм ИК) фигачат на 532нм.
А про красный свистят, что он чуть не до 750нм, на пол-лаптя от 500нм.
Но всё это условность, конечно;).
Довольно много специалистов по поведенческим особенностям последние два года, тихо матерясь, осваивают онлайн-консультации. Это неудобно, видно не всё, дети через ящик взаимодействуют плохо -- но кто-то что-то может увидеть дистанционно. Есличо -- черкните словечко, а я поговорю со своими знакомыми (это московский Центр лечебной педагогики" и спецы, которые оттуда ушли на вольные хлеба).
Но первый вопрос тут, да, как вывести ваших знакомых родителей из этой фазы отрицания.
Если они читают книжки -- можно попробовать предложить им Ирис Юханссон, "Особое детство" (хороший перевод с шведского на русский сделала когда-то Ольга Рожанская для издательства "Теревинф"). Текст автобиографический, начало жизни у дамы сложное, но я ходил на её лекцию в Москве несколько лет назад -- выросла очень интересная, своеобразно социализированная дама с двумя высшими образованиями (одно кмк психиатрическое). Это не единственная книжка, написанная изнутри проблемного состояния (и изнутри процесса налаживания контакта со внешним миром) и позволяющая немножко заглянуть во внутренний мир нейроотличного ребёнка в развитии.Через такие тексты у родителей кмк есть шанс завести что-то вроде эмпатии на нейроотличного ребёнка, которая иначе не заводится. Стоит учитывать, что это очень индивидуальное описание очень частного случая, другие случаи -- другие.
Выпал из интернета на пару дней, впал обратно. Продолжаем про "непонятно".
Вот Чубарь Влас Яковлевич. "Старый большевик" (в РСДРП с 1907). С 1923 по 1934 год -- председатель совета народных комиссаров Украины. Большой человек в украинской власти (выше не было). Один из прямых организаторов процессов, приведших к голодомору(тм) на Украине. Расстрелян в 1939. Дечубаризация Украины началась, как пишут, в конце нулевых -- ну там памятники сняли, улицы имени его переименовали.
Вот Косиор Станислав Викентьевич. Тоже "старый большевик", тоже с 1907г., "С 1928 по 1938 год — генеральный (с 1934 — первый) секретарь ЦК КП(б)У. Среди его задач была коллективизация сельского хозяйства на Украине, после которой последовал голод 1932—1933 годов." Другой большой человек в украинской власти (выше не было). Расстрелян в 1939. Декосиоризация началась, как пишут, в 2008.
Это советские управленцы, которые были гораздо ближе к реальной организации голодомора(тм), чем Сталин. Но в голодоморе(тм) назначен виноватым Сталин, потому что если начать смотреть на реальных организаторов, то можно увидеть много неожиданного прямо рядом с собой.
Ещё пишут, что когда вести о положении на Украине дошли до московских властей, экспорт зерна был прекращён и перенаправлен на поддержку голодающих областей. Может, врут. Может, украинская верхушка не торопилась радовать столицу описанием положения вещей.
Ну и с другой стороны -- "Еще в 1933 году Сульковский, руководитель украинской центральной государственной комиссии по определению урожайности зерновых, сообщал, что в Украине в 1932 году во время уборки и обмолота было потеряно от 210 до 220 миллионов пудов зерна. Судя по таблицам ЦУНХУ, даже эта достаточно высокая оценка слишком занижена." Ну просыпали типа 3,3 миллиона тонн зерна. (Истошник: http://www.great-country.ru/rubrika_myths/golodomor/00004.html ) "Обычные" потери зерна там не указаны, зато расписаны чудеса движения данных, на основе которых власти принимали какие-то планы с решениями.
Кроме всего прочего он же герой. Он спонсировал войну с Советами, он организовывал обучение боевиков, он делал дофига полезного для мусульманского мира -- и вдруг выдать его американским "слугам шайтана"? Но безопаснее сказать про законы гостеприимства. Впрочем, и это не помогло.
Их легко перепутать, если первый раз в Киеве, мало спал и часами водят по разным местам боевой славы кривыми переулками и много-много экспрессивно рассказывают. Для киевлянина всё это, конечно, не так.
В видео по ссылке фрагмент на 4.20 и далее -- по поведению людей в кадре мне кажется, что их отстреливают одиночными. Ещё кажется, что когда они поняли, что попали на простреливаемую улицу, то перестали "переть" и стали устраиваться за деревьями, но многим это не помогло. Из чего, каким калибром их отстреливали -- я хз. Судя по неравномерной точности -- либо в несколько разных стволов, либо очень издалека. Выстрел в ногу -- это снайперская классика (или случайное попадание, хз). Дырки в фонарных столбах там были кмк миллиметров около восьми. Кадры отстрела ментов в этот ролик не попали, дисбаланс какой-то, но ролик был про восставший народ и кровавого януковича, а не про тех, кто пускает кровь и ментам, и народу -- зачем радиосвободе (если они это монтировали) показывать про организаторов?
Вопрос про "тех парней" был очень простой и про то, что, как я помню, было на несколько дней пораньше этого расстрела. Кто это, откуда это, зачем они на мирном майдане?
У меня как в 1991 году появилось ощущение "свободолюбивых масс" как реквизита в политической игре, так оно и не проходит. Логика загонщиков выглядит просто: когда ситуация подвисает, ей надо пустить кровь -- это было и в Вильнюсе'91 (недавно появилось интервью с тамошним организатором), и в Москве'91, и в Москве'93. Нас в Москве в "путч" 1991 гнали на обострение ситуации, и это было чувствительно -- мне с земли казалось, что организаторам победы была нужна кровь, хотя всё можно было решить мирно. Если вы это моё отношение воспринимаете как покушение на завоевания вашего майдана -- ну ваше дело.
Брателло, нужно бы распутать маленькую путаницу в определениях. В тексте поста есть цитата (ну там мало что кроме этой цитаты;), в цитате есть фрагментик, и я его выдрал:
"...те, которые не будут аккредитированы, включая YouTube, включая все всемирные, Twitter и так далее, у них постепенно, на протяжении двух лет будет ограничиваться скорость. И крайняя скорость через 2 года будет 24 Кбит/с."
-- болгарин вангует, что через пару лет внешний и неаккредитованный траффик будет просачиваться к российским юзерам по капельке. И он ничего не вангует про то, с какой скоростью будет шарахаться траффик внутренний. Но што такое "крайняя скорость" -- я теряюсь, а ваногвать не умею;).
А про замедление/отключение -- как показывает прошлогодний белорусский опыт, это ж уже сейчас частично возможно. Знакомый плакал, что его белорусское программерское подразделение перестало работать, т.к. два из трёх белорусских каналов в мир придушили до хрипа (третий, академический, по случайно попавшемуся анализу работать продолжал, хотя, возможно, тоже с причудами). Придушили, не отключили -- телеги пролезали. Тогда. Короче, платёжеспособный запрос на селективное душение траффика есть, и кто-то по этому запросу работает.
"Куски получал СССР, и раскраивались они по усмотрению советского руководства." -- понятная позиция жертвы режима. Но из неё кмк следует необходимость вернуть законным владельцам награбленное падшим "кровавым режимом". И что тогда останется?
"была больше" -- тут вернее было бы написать "бывала", и уточнить про немецкий обоз. но вы же не будете этого делать?
Да слыхал, конечно. Но ещё я слыхал про то, что в те же годы голод был и во многих других местностях СССР, и в Польше, и в части Германии, и даже в Штатах были страшенные засухи с пыльными бурями. Получается, что повсюду дотянулся кровавый Сталин, да? Или всё-таки это была какая-то климатическая аномалия, которая, по счастью, не сильно долго продолжалась?
Простите, а о том, что солнце всходит на востоке, мне тоже писать в каждом комментарии? Про то, что начали северяне, это ж вроде очевидная вещь, но, видимо, не для всех? Северяне начали, а потом началась такая борьба за мир, что камня на камне не осталось -- но у северян для такого дестроя собственной половины страны не было ни задач, ни ресурсов, а у "войск ООН" было и то и другое.
Ужасужас. Вотпрямщас Йота ограничивает скорость на 64к, что ли (или на 32?), но это если им бабок не платить. И ничего, некоторые не платят и сидят на 64к на халяву;).
Было такое ощущение, что вот недавно при включении vpn скорость катастрофически падает, но померить это падение я не сообразил, а сейчас через оперный vpn скорость падает до нуля. Подмосковный провайдерчик.
В строке об ограничении несертифицированных провайдеров таится непонятность. Если провайдера не сертифицировали, он же не сможет продолжать работу? Или всё-таки сможет, но очень медленно? А 24к это на провайдера или на юзера? А как юзера ограничить, если у провайдера нету соответствующего оборудования за страшные бабки, без которого не сертифицируют?
И зачем я вопросы задаю вместо того, чтоб пугаться...
Ага. Те самые прятки за деревьями. А за несколько дней до того, как это случилось, я писал в ЖЖ одной активистке майдана (т.н. "швейная сотня") про то, что защита, которую они делают, годится для ролевых игр и прочих ударов палкой, а пулю не удержит, и был послан матом. И не я один из России ей про это писал. А потом весной 2015 я стоял на этой самой Грушевского, вот на этом самом месте из видео, слушал рыдающих провожатых из тамошних знакомых, смотрел на простреленные небольшим калибром стволы и думал, что если я начну вкладывать персты вот в эти раны (конкретно лазерную указку для трассировки точки выстрела по двум дыркам в столбе), то эти добрые люди меня тут же порвут, чтоб я на легенду не покушался. Кстати, что там было с теми парнями, которых майдановцы поймали со снайперками, а депутат, если не ошибаюсь, Пашинский отболтал и вывел? Вы не в курсе? Что ютуб про это показывает, если вас там не забанили?