Телеграм настолько же анонимен, как и биткойн, который хранит всю историю операций, доступных всем: ) Никого не смущает, что телеграм популярен среди представителей высших эшелонов власти и, как следствие, столь же популярен (очень популярен) в некоторых гос- (и не очень) конторах (не будем показывать пальцем). А так да, конечно, анонимно. И появился он просто так, и активно насаждается исключительно потому что весь такой удобный и анонимный: )
БД-каталогизатор на компьютере, хранящая и отображающая миниатюры и при попытке обращения к файлу выдающая сообщение «Вставьте диск %label% из коробочки %boxname%» (но не знаю, как спросить у гугла, существуют ли уже готовые программы с чем-то подобным)
ACDSee имеет в точности описываемое. По крайней мере, старых версий. В новых версиях, вероятно, почило в бозе за ненадобностью, надо проверять.
На работе выдали новые ноутбуки Леново. У них комплектный USB-C кабель вставляется в раъем ненадежно, люфтит и все время отваливается. У разных экземпляров ноутбуков. А у одного родной кабель и вовсе оказался нерабочий. Как так можно было сделать, не понимаю.
Это был сарказм если что: ) А батарейки новые, конечно. Суть в том, что компания, выпускающая «лучшие» мыши (ну такие себе) до сих пор не может сделать так, чтобы они просто нормально работали, но регулярно выпускает рекламные материалы о том, какую чудную поделку они опять придумали (и которая работает, разумеется, опять через Ж).
ЗЫ: а помехи, конечно, есть, куда ж без них. Вокруг 100500 вражеских и не очень вайфаев, блютусы всех мастей и масса устройств. Если Логитеч всерьез рассчитывала, что их мыши будут использоваться исключительно в чистом поле, то это эпик фейл.
Есть еще одна область — графика. В фотошопе работать беспроводной мышью хуже. Правда, есть мнение, что там вообще мышью не надо работать, но это другая тема.
Это блог компании Логитеч или рекламная колонка? В любом случае, не затруднит ли вас пояснить, отчего и доколе будут происходит такие лулзы:
1) при использовании внешней антенны wifi и активному обмену в диапазоне 2.4 ГГц происходят лаги и замирания мыши
2) дальность уверенной работы мыши/клавиатуры не превышает 2 метров, что примерно равно стандартной длине провода (~1.8v)
3) При активном возюкании мышью довольно быстро становится понятно, что мышь можно либо двигать, либо кликать. Все вместе нельзя (высок % несрабатывания). Аналогично с клавиатурой, парные-тройные нажатия как лотерея).
4) При попытке расширить радиус действия путем переноса передатчика с задней панели (за которой ЖБ стена) на морду компьютера (прямая видимость) лучше не становится.
ЗЫ: если что, я просто спросил, в каком именно месте мне нужно поставить крестик.
Это аллюзия на ООП и попытка натянуть ненатягиваемое на невпихуемое. Классы, как правило, именуются в единственном числе. Таблицы — во множественном. Потому что реляционная алгебра оперирует множеством, а таблица это множество. Класс же это описание структуры, хранящей объект (один). Весело, когда ортодоксальный ООПшник начинает писать базы данных, тогда и рождаются такие рекомендации, дескать таблица это класс (очевидно, нет). Хотя объектные поля в базах бывают (но это уже другая история).
Конечно я понимаю что в 2019 (20) году дела обстоят несколько иначе, но даже по состоянию на 2013 это было чересчур ретроградно, занудно и вырвиглазно. Корни таких (и множества иных, вроде написания ключевых слов в верхнем регистре) вредных советов восходят к экранам MS-DOS 80*25 символов. Подобную ересь сейчас пора бы забыть, поскольку она лишь усложняет восприятие и усложняет разработку при использовании нормальных, современных инструментальных средств.
ЗЫ: особо доставляет суффикс у триггеров вида AIU_1, AIU_2
ЗЗЫ: на статью наткнулся случайно, пытаясь обнаружить, можно ли в MSSQL именовать исключения (pragma exception_init в ORA).
Самая глупая ошибка: функция вида bool IsBusy {return IsBusy}. Это был промышленный сервер Oracle. Он продержался 15 минут и упал. Никто ничего так и не понял. Мне стало стыдно, а я ничего никому не сказал, молча исправил. Перепутал имя функции и переменной (должно было быть что-то вроде return vIsBusy)
ACDSee имеет в точности описываемое. По крайней мере, старых версий. В новых версиях, вероятно, почило в бозе за ненадобностью, надо проверять.
это упущение будет исправлено
ЗЫ: а помехи, конечно, есть, куда ж без них. Вокруг 100500 вражеских и не очень вайфаев, блютусы всех мастей и масса устройств. Если Логитеч всерьез рассчитывала, что их мыши будут использоваться исключительно в чистом поле, то это эпик фейл.
1) при использовании внешней антенны wifi и активному обмену в диапазоне 2.4 ГГц происходят лаги и замирания мыши
2) дальность уверенной работы мыши/клавиатуры не превышает 2 метров, что примерно равно стандартной длине провода (~1.8v)
3) При активном возюкании мышью довольно быстро становится понятно, что мышь можно либо двигать, либо кликать. Все вместе нельзя (высок % несрабатывания). Аналогично с клавиатурой, парные-тройные нажатия как лотерея).
4) При попытке расширить радиус действия путем переноса передатчика с задней панели (за которой ЖБ стена) на морду компьютера (прямая видимость) лучше не становится.
ЗЫ: если что, я просто спросил, в каком именно месте мне нужно поставить крестик.
ЗЫ: особо доставляет суффикс у триггеров вида AIU_1, AIU_2
ЗЗЫ: на статью наткнулся случайно, пытаясь обнаружить, можно ли в MSSQL именовать исключения (pragma exception_init в ORA).