Quasar не поддерживает стили в моем понимании, только цветовые палитры + тянет код 700кб в сжатом виде, что какбы дофига. + всякие архитектурные недочеты, делающие код автодизайнера не очень приятным (оттого и не выкладываю отдельно, стесняюсь). Оно вроде некритично, но когданибудь закажу нейросети перегенерить все под другой, менее монструозный front framework, когда найду такой.
В вашей библиотеке, наверное, тоже стили надо применять, если ширину кнопки надо установить или там отступы, выравнивание по ширине или по левому краю? Как без этого-то.
никаких стилей, размеров, отступов, на все элементы размеры, отступы, выравнивания считаются автоматом встроенным автодизайнером. Однако размеры можно указать там, где вы не согласны с автодизайнером для Image, Video, Block.
Классы - это классы CSS из библиотеки Tailwind. Если они не нужны, их тоже можно не указывать.
Если они в Hello word примере, то это врядли. Роутеры зачем? Стили, размеры? Это все должно считаться автоматом или выставляться в сеттинге: "ios Style, Vasya Style, .." Автоматические GUI нужны спецам, которым интересен Web-программинг как мойка посуды или уборка подъездов. Рассказывать спецам по ML или системной инженерии про Tailwind или роутеры или прочую web-шнягу - антигуманно. Им нужно спроецировать их данные в GUI автоматом или, максимум, парой строк.
Тоже начинал делать свой GUI фреймворк с Flutter и desktop-app. Для заказчиков оказалось этого мало, потому что они хотят под Web и многопользователя. Пришлось Flutter поменять на Vue/Quasar (у Flutter c web тормоза/грабли с отображением были серьезные), вкрутить aio/http/websocket и сделать еще много чего. тогда стало практически полезно.
Один кидала из Америки предложил мне занятся таким проектом для US законов. После того как он выдурил у меня архитектуру, демо и проектные доки, получил на это инвестиции и кинул всех. Поэтому можно сказать, пробовал)
Python в ~10 раз медленнее Node/JS и чем ускорять эту телегу можно было бы допилить V8 для python уже 17 лет иметь супербыстрый Python а не страдать херней. Но кто я такой, чтобы учить патриархов Python ускорениям?
Итак, какие задачи языка мы имеем на данный момент? ЯП должен:
иметь возможность расширять свои frontend, middle-end, backend
иметь простой API для расширения
поддерживать большинство парадигм (функциональное, декларативное программирование)
Было уже - Nemerle. Был убит MS-oм по причине угрозы зоопарку MS языков из-за эмуляции любых языков (в теории, С# по факту) простыми макродирективами. среди прочего поддерживал программирование как отступами так и скобками, отложенную типизацию, ..
В таблице лично мне не хватает среднего времени на генерацию в зависимости от модели, хотя бы относительно друг друга. (какой t выигрыш fp16-> Q8? например ).
Пример такого BDUI с упором на работу со сложными данными и многими пользователями https://github.com/unisi-tech/unisi . По особенностям: Отрисовка уникальных компонентов. - Для каждого типа данных имеется один или более компонент для отрисовки и взамодействия. Отображение визуальных эффектов. Визуальные эффекты минималистичны и прошиты. Особенности навигации - ориентирован на большие экраны (планшег, ноут).
Quasar не поддерживает стили в моем понимании, только цветовые палитры + тянет код 700кб в сжатом виде, что какбы дофига. + всякие архитектурные недочеты, делающие код автодизайнера не очень приятным (оттого и не выкладываю отдельно, стесняюсь). Оно вроде некритично, но когданибудь закажу нейросети перегенерить все под другой, менее монструозный front framework, когда найду такой.
никаких стилей, размеров, отступов, на все элементы размеры, отступы, выравнивания считаются автоматом встроенным автодизайнером. Однако размеры можно указать там, где вы не согласны с автодизайнером для Image, Video, Block.
Если они в Hello word примере, то это врядли. Роутеры зачем? Стили, размеры? Это все должно считаться автоматом или выставляться в сеттинге: "ios Style, Vasya Style, .." Автоматические GUI нужны спецам, которым интересен Web-программинг как мойка посуды или уборка подъездов. Рассказывать спецам по ML или системной инженерии про Tailwind или роутеры или прочую web-шнягу - антигуманно. Им нужно спроецировать их данные в GUI автоматом или, максимум, парой строк.
как по мне https://nicegui.io/ это мура:
какие роутеры-классы и зачем, если решили GUI автомат делать?!не, мой подход умнее и практичнейhttps://github.com/unisi-tech/unisiничего лишнего, полный автомат на всех уровнях.
Тоже начинал делать свой GUI фреймворк с Flutter и desktop-app. Для заказчиков оказалось этого мало, потому что они хотят под Web и многопользователя. Пришлось Flutter поменять на Vue/Quasar (у Flutter c web тормоза/грабли с отображением были серьезные), вкрутить aio/http/websocket и сделать еще много чего. тогда стало практически полезно.
Один кидала из Америки предложил мне занятся таким проектом для US законов. После того как он выдурил у меня архитектуру, демо и проектные доки, получил на это инвестиции и кинул всех. Поэтому можно сказать, пробовал)
Надеюсь прочитать продолжение про юр. адаптацию. Архитектуру лучше Qwen3 взять - она самая топовая сейчас для мелких ЛЛМ. Удачи!
Не, не радует нас, маркинговая мура. Высосаны эти "проблемы" откуда-то.
для полноты нужно добааить про размер GLM-4.6 == ~ 350 B
писать system prompt лучше все ж на инглиш.
Python в ~10 раз медленнее Node/JS и чем ускорять эту телегу можно было бы допилить V8 для python уже 17 лет иметь супербыстрый Python а не страдать херней. Но кто я такой, чтобы учить патриархов Python ускорениям?
Башку сверлить не нужно! Для борьбы с депрессией есть надежный простой дешевый и рабочий способ https://scitechdaily.com/psychedelic-breakthrough-offers-new-hope-for-millions-with-depression/ .
Было уже - Nemerle. Был убит MS-oм по причине угрозы зоопарку MS языков из-за эмуляции любых языков (в теории, С# по факту) простыми макродирективами. среди прочего поддерживал программирование как отступами так и скобками, отложенную типизацию, ..
попробовал на Roo code. по ощущению чуть тупее Qwen-Coder-480B.
Какая-то шляпа с VS-тоннелем: рвет Websocket соединение через 1 минуту простоя. Это можно пофиксить?
также хотелось бы узнать тех. детали, как именно РЕКОМЕНДУЕТСЯ работать с контекстом, так как видится сразу несколько вариантов.
В таблице лично мне не хватает среднего времени на генерацию в зависимости от модели, хотя бы относительно друг друга. (какой t выигрыш fp16-> Q8? например ).
Пример такого BDUI с упором на работу со сложными данными и многими пользователями https://github.com/unisi-tech/unisi . По особенностям: Отрисовка уникальных компонентов. - Для каждого типа данных имеется один или более компонент для отрисовки и взамодействия. Отображение визуальных эффектов. Визуальные эффекты минималистичны и прошиты. Особенности навигации - ориентирован на большие экраны (планшег, ноут).
Очень существенный прогресс в размере. Если следущие дадут тот же прогресс, сможем круть локально звпускать. Какие от нее впечатления?
Неясно, MCP клиент может работать по Socket(Websocket) протоколу, или только simple HTTP?