Подавляющий процент промышленности и инфраструктуры создан под антропоморфных "биороботов" людей. Под антропоморфного робота требуется минимум изменений в окружении, в котором ему предстоит работать. Может по этому?
Ноги, например, практичнее для хотьбы по лестницам, чем колеса. А вот дополнительные руки, возможность крутить конечностями в любых направлениях, чего человек лишён, мы в таких роботах точно увидим.
Не принято в отечественной части интернета хвалить "наших". Даже под хорошей новостью будут комментарии с попыткой ткнуть за что-то палкой. Как например, комментарий выше про апельсины. И видимо не легко будет "нашим" переломить эту тенденцию.
Не вольно ловишь себя на мысли, что если комментарий будет с позитивным окрасом, то автоматом получишь часть негатива, предназначенного порицаемым авторам.
Ну не за что вас здесь ругать. В презентации робот танцует чуть-ли не брейк-данс, а стоящий на сцене робот еле руками шевелит. Ну и что! Ну устал он просто, после рабочего дня, отдохнёт и снова пустится в пляс! (не сарказм). Ну не российский там процессор и какая-то часть технологий. Ну и что. Может когда-то и до своих процессоров дойдём.
Люди, работающие над этим проектом, и все причастные. Вы молодцы!
Надеюсь вы еще удивите демонстрацией, как ваш робот и брейк-данс танцует и бегает.
Чтобы понять, как он работает и не бороться с компилятором, требуется определённая подготовка. Для новичков это может быть сложно, но в будущих версиях Rust планируются изменения, которые сильно упростят работу.
Тяжело было в это поверить! Герб Москвы на каждом углу: в школе, на улице, на бланке ЖКХ. Учиться в Москве и не знать?.. При случае, задаю знакомой молодёжи вопросы “Кто и за что изображён на гербе Москвы?”, “Кому и за что установлен памятник на Красной площади?”. Практически никто не отвечает. Иногда вспоминают “всадника с копьём” или фамилии “Минин и Пожарский” – но затрудняются пояснить “за что”. Слушайте, чему и где вы учились?
Нам пришлось задействовать атаку по словарю, потому что взломать пароль брутфорсом было практически невозможно. В итоге мы написали взломщик паролей для крупных компаний и агентств. Программа выполняла брутфорс 40-битного ключевого пространства, используя эти причудливые инструкции MMX на Pentium.
Взломать брутфорсом не возможно, но в итоге всё таки брутфорс?
Ваша ошибка в том, что вы ровняете всех под одну гребёнку. Нет ни каких «разработчиков» как типа людей, обладающих одинаковыми качествами характера. Есть конкретный человек, и он таков что, либо откажет когда его попросят донести килограммовую коробку до соседнего кабинета, сославшись, но то что это не его работа, либо таков, что возьмёт кувалду в руки и собственноручно пойдёт вколачивать сваи, если это препятствует сдачи проекта, а тот чья это задача не вышел на работу.
С точки зрения изучения языка они одинаково сложны.
В вашем меньше слов за счёт «упаковки» лишних слов в термины «ячейка переменной», «межслойное», «беззнаковое» и т. д., подозреваю, что после раскрытия этих терминов, за которыми возможно стоят еще и другие термины, количество слов в обоих определениях будет примерно одинаковым.
Сразу уточню, что я не критикую вашу модель, а пытаюсь в ней разобраться. Из-за количества использованных в её описании эпитетов сделать это сложновато.
Вы пишите «простое» и «правильное», за счёт чего оно простое и каким правилам соответствует?
Я так понимаю, что модель еще не проверена на практике, на реальных людях?
Правильно ли я понимаю, что ваша схема это набор единиц языка C (ключевых слов, выражений и т. д.) сгруппированных и переименованных особым образом?
Возможно ли при помощи вашей системы построить модель другого языка, например Rust, Pascal или Python, без увеличения количества терминов?
И как вы думаете, на сколько реально будет студенту, обучавшемуся по вашей модели, успешно пройти собеседование, оперируя на таковом терминами вашей модели, особенно если проверяющая сторона знакома только с общепринятой моделью?
Но самое важное на собеседовании — узнать как человек думает.
Вообще, оценка предложенного API тоже может дать дополнительный сигнал об опыте и стиле мышления кандидата.
Самое важное здесь: дать одновременно и очень простое задание, чтобы кандидат мог решить и показать базовые навыки, и поднять сложность до того уровня, где кандидат не знает ответа, чтобы он мог показать как он думает.
Так всётаки, вы оцениваете ход мыслей кандидата или предложенное им решение? Что для вас важнее?
Подавляющий процент промышленности и инфраструктуры создан под антропоморфных "биороботов" людей. Под антропоморфного робота требуется минимум изменений в окружении, в котором ему предстоит работать. Может по этому?
Ноги, например, практичнее для хотьбы по лестницам, чем колеса. А вот дополнительные руки, возможность крутить конечностями в любых направлениях, чего человек лишён, мы в таких роботах точно увидим.
Не принято в отечественной части интернета хвалить "наших". Даже под хорошей новостью будут комментарии с попыткой ткнуть за что-то палкой. Как например, комментарий выше про апельсины. И видимо не легко будет "нашим" переломить эту тенденцию.
Не вольно ловишь себя на мысли, что если комментарий будет с позитивным окрасом, то автоматом получишь часть негатива, предназначенного порицаемым авторам.
Ну не за что вас здесь ругать. В презентации робот танцует чуть-ли не брейк-данс, а стоящий на сцене робот еле руками шевелит. Ну и что! Ну устал он просто, после рабочего дня, отдохнёт и снова пустится в пляс! (не сарказм). Ну не российский там процессор и какая-то часть технологий. Ну и что. Может когда-то и до своих процессоров дойдём.
Люди, работающие над этим проектом, и все причастные. Вы молодцы!
Надеюсь вы еще удивите демонстрацией, как ваш робот и брейк-данс танцует и бегает.
P. S.
И отдельная благодарность за open source!
Факты на сегодня таковы: если повявляется новость вида "Блокировать точно не будем / не собираемся / мы не причастны" значит вот вот заблокируют.
Основное это пожалуй: use after free (UAF), состояние гонки, undefined behavior.
В Rust нужно (в safe коде), в C нет. Плюс: "безопасная работа с памятью", минусы: сложность, не работают привычные подходы, например из C.
И еще один непонятный момент.
Фраза:
Воспринимается так, буд-то квадрат ошибки был упомянут где-то ранее, но на самом деле, это первое его упоминание в тексте
Почему на графике только одна такая точка? При этом другие данные (разборс, истина, .. ) это полноценные кривые
В лучших традициях менеджеров - "вчера"
Возможно эффект будет обратным
О каких изменениях вы тут пишете?
Человеческий мозг это пустой чердак
В целом согласен — жажду знаний не отнять, но можно подарить.
P. S. Я на стороне Холмса.
Взломать брутфорсом не возможно, но в итоге всё таки брутфорс?
В вашем меньше слов за счёт «упаковки» лишних слов в термины «ячейка переменной», «межслойное», «беззнаковое» и т. д., подозреваю, что после раскрытия этих терминов, за которыми возможно стоят еще и другие термины, количество слов в обоих определениях будет примерно одинаковым.
Вы пишите «простое» и «правильное», за счёт чего оно простое и каким правилам соответствует?
Я так понимаю, что модель еще не проверена на практике, на реальных людях?
Возможно ли при помощи вашей системы построить модель другого языка, например Rust, Pascal или Python, без увеличения количества терминов?
И как вы думаете, на сколько реально будет студенту, обучавшемуся по вашей модели, успешно пройти собеседование, оперируя на таковом терминами вашей модели, особенно если проверяющая сторона знакома только с общепринятой моделью?
Так всётаки, вы оцениваете ход мыслей кандидата или предложенное им решение? Что для вас важнее?