Не мойте полы, не все их моют. Это означает, что хоть мой, хоть не мой, все равно это как-то существенно не повлияет на вашу жизнь. Мыть приходится, для того чтобы казаться в чьих-то глазах хорошим мальчиком. Иначе плюшек не дадут. Учитесь добывать плюшки без чьего-то мнения. Тогда такого вопроса просто не будет.
Если вы хотите улучшить время разбора поля. То мины отмечать не нужно. Только нужно находить свободные ячейки. При открытии всех свободных ячеек, мины сами проставляются. Там только вероятность, при сложных позициях. Но количество игр за время можно сыграть больше. И так или иначе когда-то угадать и раскрыть все поле. При таком подходе мне удавалось раскрыть маленькое поле за 3 секунды, а большое порядка 90 секунд. Но в среднем открывал поле за 120 сек. А маленькое за 9-10 сек. При описанном подходе такие результаты просто не достижимы.
Старховщик зарабатывает на страховых взносах и рисках. Есть такой бизнес и он с 17-го века очень даже выгоден. Страховщик - это не человек, это смарт-контракт. Замок тоже смарт-контракт. По состоянию контракта замка, контракт страховщика принимает решение. Страховой взнос входит в стоимость аренды квартиры. Далее страховщик возмещает свои убытки от виновника ситуации. Владельцу квартитры выгоден высокий рейтинг, так как цена квартиры с высоким рейтингом может быть выше. Соответсвенно, для этого ему нужно лучше относится к клиентам, тогда он больше заработает. "Если агрегатор всегда на стороне клиента - это невыгодно для владельца комнаты " А в блокчейн нет централизованного агрегатора. Блокчейну важно, чтоб через него была ликвидность и он предоставляет лучшие условия для владельцев квартир, которые лучше выдерживаю свои обязательства. И клиент всегда может посмотреть историю выполения обязательств. И на основании этого принимать решения. Клиент, зная, что нет тут никого, кто может подкрутить, обращается чаще к этой площадке, так как он может взвешивать свои риски и понимать, что его не надули. И дальше простая конкуренция, вы идете к централизованном агрегатору или децентрализованному. И они отличаются по пакету услуг и рискам. Для владельца квартир тоже прозрачные правила получения денег. В централизованном, есть агрегатор, который может кинуть, его могут закрыть, он может обанкротится. Смарт-контракт децентрализованного агрегатора публичен и открыт. Он прохоит аудит. Поэтому там рисков получить проблемы просто меньше.
А если замок не откроется, чего делать будите? Можно решать все это дело через кодовые замки, централизованного агрегатора. И решать все вопросы через него. Если он вас пошлет, решать проблему через суд. Отлично. Это долго и дорого. NFT позволяет операции включить в более широкий круг экономики. Например, в страхование. Вы можете свободно на рынке выбирать страховщика. И если вы не попали в комнату, доказать, по состоянию контракта, что вы не попали. На основании этого вернуть деньги и на сразу найти другое доступное помещение по близости. Данный арендодатель попадет в черный публичный список, и любой другой пользователь будет знать об этом. У него возникнут дальше репутационные риски. Если у централизованного агрегатора, по таким случаям можно договорится, то с блокчейн, вы не договоритесь. Поэтому арендодатель будет внимаельней относится к клиенту. NFT это не про замок, а про аспределенную экосистему блокчейн. Локально можно решить проблему вашим путем, но это сегодня. Но блокчейн дает другие плюшки, другого качества. И они интересны.
Если смотеть глазами простого пользователя отеля, то я согласен, можно и так. Но такой поход узок. Если взглянут глазами бизнеса. То сдавая вам комоту в аренду он несет риски и не плохо бы например, при сдачи комнаты включить страховку. Так как есть прибыль с операции, то почему бы в залог этой прибыли не получать кредит на обоотные средства и развитие бизнеса. Можно это конечно все пилить самому, договариваться с банками, страховыми компаниям. А можно использовать развивающуюся распределенную инфраструктуру в которой есть уже капитализация. Так же не плохо иметь арбитраж. Вы силами маленькой компании не можете позволить самостоятельно это все развиваить .Это сложно, дорого, медленно и другой бизнес. Поэтому такую штуку могут позволить не все компании. Блокчейн позволяет маленьким компаниям встроится в большой бизнес. Не неся затрат на развитие инфраструктуры. И не отстегивая бабок агрегаторам. Также это все поволяеет процесс аренды включить в общий бизнес, например, в комнату в которую вы войдете, уже будет одежда по вашему фасону и стилю, сделанная специально для вас. Вам не нужно будет таскать чемоданы, перемещаясь из города в город.
"Как в комментариях уже упоминали, все эти смарт контракты работают только внутри блокчейна. Это красивая идея, но они никак не вляют на внешний мир. Поэтому любое их применение в реальном мире никакой пользы не несет. " Ну вопервых это не правда. Если бы это было так, то вы бы не могли не менять, не читать состояние смарт-контракта. Вы это можете делать. Смарт контакт не может обращатся к внешним источникам данных, при изменении своего состояния, вам для изменения состояния нужно передать все данные, на базе которых расчитывается его новое состояние. То есть он может менятся в зависмости от изменения внешних данных, путем вызова метода смарт-контракта, при изменении внешних данных. При изменении своего состояния, смарт-контракт может испускать событие. И тогда внешняя программ может поймать это событие и выполнить любые вычисления на базе данных, переданных в событиии. Также любя внешняя программа может прочитать текущее состояние контракта и выполнить любые действия на базе текущего состояния контракта. Есть сервисы. которые по событию смарт-контракта, например отправляют письмо. Есть сервисы, которые по изменению курса доллара, выполняют операции. Ваше утверждение просто не верное.
"Атомарность транзакции (смарт контракт при котором сертификат будет выдан после оплаты автоматически)? Это защищает только от одного маленького и бессмысленного кидалова, когда вы деньги заплатили, а "отель" слился. Ведь все-равно вас могут кинуть: квартиры по указанному адресу может просто не быть или замок может игнорировать ваше NFT. " Вот для этого и нужно, чтоб компания не просто болталась где-то, а была включена в экономическую экосистему. Например, смарт-контракт поддерживал бы функцию страховки. И если вас кинули, то страховщик вам компенсирует ваши затраты и порекомендует другой ближайший вариант аренды. Тот кто кинул, будет оштрафован. Конечно, на разовой операции, это пофиг. Но если мы говорим о регулярном бизнесе, то арендодателю делать это будет потом сложно. Так как о том, что он вас кинул будет запись, которая останется на всегда. Что повлияет дальше на его репутацию. И он за это будет нести издержки. Ему в этой ситуации кидать вас не выгодна. Вы выбирая арендодателя знаете всю его предыдущую историю и принимаете решение, хотите снимать у него или нет. То есть, блокчейн снижает ваши риски быть кинутым, в отличии от системы с кодами.
Ага, если эти 1000 комнат расределены по разным домам, городам и странам в частом секторе. Простой агрегатор. Вы в каждый дом поставите ресепшен. Дорого будет.
Потому что частный случай с соседом мы не можем обобщить и формалиовать, на большое число стандартных операций. А как следствие сделать бизнес. И уменьшить издежки. А ради этого все и делается.
А если вы сдаете комнаты на время и у вас 1000 комнат, и люди в входя и выходят из них. Вы открывать через камеру физически не сможете. Плюс продавать аренду можно через блокчейн.
"Каким образом друг собирается предъявить замку смарт-контракт? " QR код на телефоне.
"Ну-ну. Какая конфигурация железа нужна для обработки смарт-контракта, как вы думаете? " Вам локально смарт контракт обрабатывать не нужно. Достаточно кошелька. Любой смартфон с ним работает без проблем. Я понял, по вопросам, вы совсем не в курсе что такое блокчейн и смарт контракты. И зачем все это нужно и как работает.
NFC - это аппаратная часть. Просто у вас тогда получается для разных задач зоопарк технологий. Плюс нужно иметь правила передачи записей для NFC, а если ключ за деньги? То нужны правила оплаты.
То есть ваше успешное апаратное предложение отпадает. А NFT это не криптография и инернет? Это чего-то другое? Представте, вы производитель и делаете на заказ. Но только вы обладаете ключами и непосредственно торгуете. У вас есть только номенклатурный список. Вам нужны брэнд менеджеры, которые отслеживаю, кого и что покупать. Вам нужно как производителю заранее покупать лицензии и договариваться с автором и т.д. Это все затраты. А есть соседний производитель, который может взаимодействовать с открытым распределенным рынком и он динамически может покупать любую лицензию. Вопрос, у кого будет больше номенклатурного разнообразия и меньше цена? Кто будет более успешным продавцом? Так что, первый производитель с продажей лицензии от себя - это мимо. Не конкурентно способно. "Для обработки достаточно конечного микроконтроллера, и даже интернет не нужен. " Это где у ваш друг будет брать микроконтролер? "Зачем обработка NFT в замке? Чтобы приятель смог перепродать ключ, но дороже? :) " Так не обязательно при передаче NFT у другу будет право распоряжаться им. Это смарт-контракт, где можно прописать любые права. В том числе владеть, но не иметь возможности распоряжатся. Плюс есть возможность временной метки. Плюс есть возможность использовать без интернет, имея только телефон. Получите, все тоже самое, но решается без приобретения каких-то, где-то микроконтролеров. Тоже удобней и прктичноей вашего решения.
И вам из ЮАР по почте будут аппаратный ключ присылать. Ага конечно. И почтальен сможет зайти к вам домой и выпить пару бутылок пива, пока вы на работе. Другая ситуация, к вам домой едет друг из другого города. У него ключа нет. Вы не можете его встретить, и до вечера вас не будет дома. С аппаратным ключем вы ничего не сделаете, а тут можете передать ему NFT, он приедет, войдет в дом и там вас подождет. Интернет при схеме NFT нужен только на момент передачи. Дальше все работает на ключах шифрования. Для этого интернет не нужен. Лицензия, ключ, и т.д. когда вы поставите себе на бух. учет, он станет активом, который существует в цифровом виде. Смысл не в названии, а в его свойствах и возможностях. У вас на станке может производится не одна деталь, от разных производителей, у вас портов не хватит вставлять ваши аппаратные ключи, от каждой лицензии. Плюс могут быть разные стандарты у этих лицензий. Да и покупка и продажа может быть динамичной. Поэтому NFT может в частном случае быть криптолицензией. А блокчейн общим децентрализованным рынком лицензий на одном стандарте. Тогда станок может динамически, в зависмости от потребности подкупать себе NFT по требованию. Даже не вы можете их покупать, а заказчик. Например, человек хочет, чтоб ему изготовили майку с дизайнерским принтом. Он делает заказ, покупает NFT и передает это право станку (на его криптокошелек). Станок изготавливает майку с уникальным принтом. И все это на одной программной базе. То есть это технология не сам ключ, а ключ плюс универсальная управляемая инфраструктура. С возможностью оплаты. Как-то кроме ваших уверений, что все решено надежно, вы эти решения не называете. Понятно, что аппаратное решение тут не катит. Слишком долго по почте будут приходить аппартные ключи с разных концов света. Да еще и производитель лицензии должен как-то хотеть выпускать аппаратные ключи. Государства трансграничные споры будет решать тоже очень долго и дорого. Вы на адвакатах знающих законодательства разных стран разоритесь. Значит такие покупки не могут быть динамичными. И частыми, сложность организовать индивидуальное, штучное производство. Централизованные системы, требуют разного софта и разных интерфейсов оплаты. Это будет зоопарк решений и разных обновлений. Их сложно интегрировать в один производственный цикл. Плюс индивидуальные способы решения споров. Тоже долго и дорого. Вот как-то все не подходит под индивидуальное производство под заказ с распределенным лицензированием.
Элементарный пример, только обладдатель NFT может запустить определенную программу. Например, зависти автомобиль. Открыть электронный замок и войти в арендованную квартиру. Если совсем для водителя автобуса. Более сложный пример, при развитии робототехники, и 3d печати, только обладатель NFT может запустить печать модели. Есть инженер в ЮАР, который разработал 3d модель, например, нужной заводской детали. Вы в России и вам нужна эта деталь. Станок работает только с лицензионными моделями. И только предъявив NFT и доказав право владение им, станок ее изготовит. Далее вы серийно хотите ее производить. Пока вы можете доказать право владение NFT, вы деталь можете воспроизводить и продавать. Как только DAO вас этого права лешит, вы не сможете изготавливать это изделие. И дальше ругайтесь и посылайте всех куда угодно. Но деталь вы не изготовите. Даже подпольно. Такие же задачи возникают при производстве одежды, обуви, микроэлектроники, фармокологии и т.д. Везде где требуются специальные знания. Поэтому это экономика знаний. Через государство такие проблемы решаются сложно, медленно и дорого. Полиция ломится в квартиру к кому должна? Хотя судя по вашему опыту, вы все на уровне квартирных алкоголиков мыслите. Вам цифровые активы не нужны, поэтому вы и не знаете что это. Это игрушки для крутых ребят, которые делают 4-ю промышленную революцию. Не для вас.
Так речь идет об цифровых активах и экономики знаний, а не об физическом имуществе. Поэтому полиция этим заниматься не будет и не сможет. Если человека из цифовой экономики выкинуть, а ему не страшно, то не понятно, зачем он вообще нарушал права на цифровой объект. Нет так нет, главное, что право человека, для которого это важно востановленно. "Кто вас защищать будет в вашем обществе? " Я вам по секрету скажу, никто. Полиция тоже ничего делать не будет. Это будет висяк. И вам не повезло. Бывает. Это обычные человеческие риски. Примерно, как на вас сосулька упадет с крыши. Вам и полиция не понадобится. Я даже видел случаи, когда через дорогу от полиции пи..ли девушку об столб крупные ребята. Полиция стояла, курила и наблюдала. А потом просто уехла. Был другой случаи в жизни, когда вызывали милицию, когда вымагали деньги и ставили на счетчик. И вместо полиции приехали бандиты и избили вызвовшего, за то, что он позвонил в полицию. И с квартирами видел реальные истории, и даже в некоторых был участником. Не надо детских сказок. Если на вас на ехали, вам придется решать свои проблемы самому. Не надо наивности про идеальность государства. Оно не идеально и институты тоже. И не нужно NFT приписывать свойства и задачи, которая оно и не решает. У него есть своя область применения. оказательство владения ЦИФРОВЫМ АКТИВОМ. И с ростом цифровой экономики - это вполне интересное решение.
По описаным правилам он перестает быть владельцем NFT, а владельцем становится истец. Так что он может кого угодно посылать. А если развивать дальше эту тему, то такой он больше не сможет владеть другими NFT под этим DAO. Либо любая транзакция под этим DAO будет уходить в это DAO, а не ему. Поэтому он может посылать матом, но потом для него определенные группы транзакций будут закрыты. И он будет выкинут с рынка, а следовательно лешен права на нем торговать и извлекать прибыль. Вы в полицию обращались? Сейчас она принимает от вас заявление и все. И ничего не решает. Делает висяк. Оно может решить чего-то только, если вы лично знаете преступника, и то не всегда. Смотрите по меньше ментовские сериалы по телеку. Да и возместить ущерб и вернут собственность тоже не удается, даже если его поймают. И это все занимает месяци и года. Так что это все не идеально и дорого.
Блокчей и система смарт контрактов позволяет эту задачу решить несколькими способами, без полиции и тюрем. Зачем кого-то куда-то тащить и сажать. Есть экономическое принуждение. Примитивный пример. Делается простое расширение NFT, которая делегирует права администирования DAO (распределенной организации), по ее решению, можно изменить право владения NFT, то есть поменять адрес владельца NFT. DAO это решение может вынисти по определенным правилам, самое простое - это голосование, на основании обращения к ней, по решению спорного вопроса. Дальше торговля идет в рамках этой юрисдикции DAO. Вы обращаетесь в DAO, если нарушены ваши права, вносите залог. DAO обращается к владельцу NFT. Если он откланяет, то NFT переходит в ваше владение. Если принимает и кладет установленный залог, то идет публичное рассмотрение спора. И дальше, если вы проигрываете, то залог уходит в DAO, а если выигывете то NFT переводится в ваше владение, залог ответчика уходит в DAO. И это не единственный способ решения. Никакой полиции, тюрем. Пока вы смотрите телек, эко система выстраивается. В этом и интерес к NFT, оно как первый цифровой товар позволяет развивать распределенные институты.
А до Рима люди не жили? Первые торговые города начали образовыватся пимерно в 9 тыс. нашей эры. Первые государтва Шумеры, Египет, Хараппа и т.д. образовались примерно 3.5 тыс. до н.э. Торговые пути обмена металлами известны примерно 6 - 4.5 тыс. до н.э. По этому Рим - это позденее образоване железного века. К образованию Рима весь древний мир был пронизан торговыми путями, от Англии до Индии. По этому прежде чем делть эмоциональные высказывания, почитайте историю, архиалогию древнего мира, не только из школьного учебника.
"А если голосованием не удалось, то суд поединком? У нас даже присяжных собрать это целая проблема " Так тут и интересно, что выработать правила, по которым можно это решить. Это открытая задача, тоже интересная. Развите децентрализованых организаций, с определенными правами, с возможностью заработать за участие в суде. " Все трансграничные споры решаются без особых проблем. " Да, это так и видно. Вы это убитым на войнах расскажите.
Человечество жило без государства тысячи лет. Госудаство это довольно новый конструкт., который появился значительно позже торговых путей и рынка. Даже силовики в первых госуарствах, появились позже примерно лет на 500. Поэтому не стоит обобщать свой личный опыт и не умение, с опытом других людей. Древнейший путь решения спорных вопросов - это доказательство своей правоты перед сообществом и голосование сообщества за спорщиков. Если одна из сторон спора отказывается от участии в споре, то она считается неправой. Наказание проигавшей стороны - это либо возмещение ущерба, либо исключения из сообщества. Тут не нужин никакой силовик, так как невозможно заставить торговать с тем, кто не хочет. Если кто-то начинает торговать с проигравшей стороной из сообщества, то он автоматом исключается из этого сообщества. Такие же механизмы сейчас вырабатываются в мире блокчейн и NFT. В чем ценость NFT, - это хорошая социальная лаборатория, в которой вырабатываются новые правила децентрализованной и трансграничной торговли. Поэтому вы можете дальше не уметь и кричать, что это невозможно, а можете учится и принять участие в формировании этих новых правил. Но это точно не хайп и за этим будущее, так как современная модель не может корректно решать трансграничные споры. А в этом есть насущная необходимость.
Ой, а регистрация права собственности у государства бесплатно. И чиновники седят в лесу без света. И силовики питаются святым духом. Ага. Государство это очень дорого. Дороже чем блокчейн.И чего то вы не выступаете за деревья. Вполне реальные.
Не мойте полы, не все их моют. Это означает, что хоть мой, хоть не мой, все равно это как-то существенно не повлияет на вашу жизнь. Мыть приходится, для того чтобы казаться в чьих-то глазах хорошим мальчиком. Иначе плюшек не дадут. Учитесь добывать плюшки без чьего-то мнения. Тогда такого вопроса просто не будет.
Старховщик зарабатывает на страховых взносах и рисках. Есть такой бизнес и он с 17-го века очень даже выгоден.
Страховщик - это не человек, это смарт-контракт. Замок тоже смарт-контракт. По состоянию контракта замка, контракт страховщика принимает решение.
Страховой взнос входит в стоимость аренды квартиры. Далее страховщик возмещает свои убытки от виновника ситуации.
Владельцу квартитры выгоден высокий рейтинг, так как цена квартиры с высоким рейтингом может быть выше. Соответсвенно, для этого ему нужно лучше относится к клиентам, тогда он больше заработает.
"Если агрегатор всегда на стороне клиента - это невыгодно для владельца комнаты " А в блокчейн нет централизованного агрегатора. Блокчейну важно, чтоб через него была ликвидность и он предоставляет лучшие условия для владельцев квартир, которые лучше выдерживаю свои обязательства. И клиент всегда может посмотреть историю выполения обязательств. И на основании этого принимать решения. Клиент, зная, что нет тут никого, кто может подкрутить, обращается чаще к этой площадке, так как он может взвешивать свои риски и понимать, что его не надули. И дальше простая конкуренция, вы идете к централизованном агрегатору или децентрализованному. И они отличаются по пакету услуг и рискам. Для владельца квартир тоже прозрачные правила получения денег. В централизованном, есть агрегатор, который может кинуть, его могут закрыть, он может обанкротится. Смарт-контракт децентрализованного агрегатора публичен и открыт. Он прохоит аудит. Поэтому там рисков получить проблемы просто меньше.
Могу вас поздравить, работа замков тоже скоро будет менятся. Но это уже другая тема.
А если замок не откроется, чего делать будите? Можно решать все это дело через кодовые замки, централизованного агрегатора. И решать все вопросы через него. Если он вас пошлет, решать проблему через суд. Отлично. Это долго и дорого.
NFT позволяет операции включить в более широкий круг экономики. Например, в страхование. Вы можете свободно на рынке выбирать страховщика. И если вы не попали в комнату, доказать, по состоянию контракта, что вы не попали. На основании этого вернуть деньги и на сразу найти другое доступное помещение по близости. Данный арендодатель попадет в черный публичный список, и любой другой пользователь будет знать об этом. У него возникнут дальше репутационные риски. Если у централизованного агрегатора, по таким случаям можно договорится, то с блокчейн, вы не договоритесь. Поэтому арендодатель будет внимаельней относится к клиенту. NFT это не про замок, а про аспределенную экосистему блокчейн. Локально можно решить проблему вашим путем, но это сегодня. Но блокчейн дает другие плюшки, другого качества. И они интересны.
Если смотеть глазами простого пользователя отеля, то я согласен, можно и так. Но такой поход узок. Если взглянут глазами бизнеса. То сдавая вам комоту в аренду он несет риски и не плохо бы например, при сдачи комнаты включить страховку. Так как есть прибыль с операции, то почему бы в залог этой прибыли не получать кредит на обоотные средства и развитие бизнеса. Можно это конечно все пилить самому, договариваться с банками, страховыми компаниям. А можно использовать развивающуюся распределенную инфраструктуру в которой есть уже капитализация. Так же не плохо иметь арбитраж.
Вы силами маленькой компании не можете позволить самостоятельно это все развиваить .Это сложно, дорого, медленно и другой бизнес. Поэтому такую штуку могут позволить не все компании. Блокчейн позволяет маленьким компаниям встроится в большой бизнес. Не неся затрат на развитие инфраструктуры. И не отстегивая бабок агрегаторам.
Также это все поволяеет процесс аренды включить в общий бизнес, например, в комнату в которую вы войдете, уже будет одежда по вашему фасону и стилю, сделанная специально для вас. Вам не нужно будет таскать чемоданы, перемещаясь из города в город.
"Как в комментариях уже упоминали, все эти смарт контракты работают только внутри блокчейна. Это красивая идея, но они никак не вляют на внешний мир. Поэтому любое их применение в реальном мире никакой пользы не несет. "
Ну вопервых это не правда. Если бы это было так, то вы бы не могли не менять, не читать состояние смарт-контракта. Вы это можете делать. Смарт контакт не может обращатся к внешним источникам данных, при изменении своего состояния, вам для изменения состояния нужно передать все данные, на базе которых расчитывается его новое состояние. То есть он может менятся в зависмости от изменения внешних данных, путем вызова метода смарт-контракта, при изменении внешних данных.
При изменении своего состояния, смарт-контракт может испускать событие. И тогда внешняя программ может поймать это событие и выполнить любые вычисления на базе данных, переданных в событиии. Также любя внешняя программа может прочитать текущее состояние контракта и выполнить любые действия на базе текущего состояния контракта.
Есть сервисы. которые по событию смарт-контракта, например отправляют письмо. Есть сервисы, которые по изменению курса доллара, выполняют операции.
Ваше утверждение просто не верное.
"Атомарность транзакции (смарт контракт при котором сертификат будет выдан после оплаты автоматически)? Это защищает только от одного маленького и бессмысленного кидалова, когда вы деньги заплатили, а "отель" слился. Ведь все-равно вас могут кинуть: квартиры по указанному адресу может просто не быть или замок может игнорировать ваше NFT. "
Вот для этого и нужно, чтоб компания не просто болталась где-то, а была включена в экономическую экосистему. Например, смарт-контракт поддерживал бы функцию страховки. И если вас кинули, то страховщик вам компенсирует ваши затраты и порекомендует другой ближайший вариант аренды. Тот кто кинул, будет оштрафован. Конечно, на разовой операции, это пофиг. Но если мы говорим о регулярном бизнесе, то арендодателю делать это будет потом сложно. Так как о том, что он вас кинул будет запись, которая останется на всегда. Что повлияет дальше на его репутацию. И он за это будет нести издержки. Ему в этой ситуации кидать вас не выгодна. Вы выбирая арендодателя знаете всю его предыдущую историю и принимаете решение, хотите снимать у него или нет. То есть, блокчейн снижает ваши риски быть кинутым, в отличии от системы с кодами.
Ага, если эти 1000 комнат расределены по разным домам, городам и странам в частом секторе. Простой агрегатор. Вы в каждый дом поставите ресепшен. Дорого будет.
Потому что частный случай с соседом мы не можем обобщить и формалиовать, на большое число стандартных операций. А как следствие сделать бизнес. И уменьшить издежки. А ради этого все и делается.
А если вы сдаете комнаты на время и у вас 1000 комнат, и люди в входя и выходят из них. Вы открывать через камеру физически не сможете. Плюс продавать аренду можно через блокчейн.
"Каким образом друг собирается предъявить замку смарт-контракт? "
QR код на телефоне.
"Ну-ну. Какая конфигурация железа нужна для обработки смарт-контракта, как вы думаете? "
Вам локально смарт контракт обрабатывать не нужно. Достаточно кошелька. Любой смартфон с ним работает без проблем.
Я понял, по вопросам, вы совсем не в курсе что такое блокчейн и смарт контракты. И зачем все это нужно и как работает.
NFC - это аппаратная часть. Просто у вас тогда получается для разных задач зоопарк технологий. Плюс нужно иметь правила передачи записей для NFC, а если ключ за деньги? То нужны правила оплаты.
То есть ваше успешное апаратное предложение отпадает.
А NFT это не криптография и инернет? Это чего-то другое?
Представте, вы производитель и делаете на заказ. Но только вы обладаете ключами и непосредственно торгуете. У вас есть только номенклатурный список. Вам нужны брэнд менеджеры, которые отслеживаю, кого и что покупать. Вам нужно как производителю заранее покупать лицензии и договариваться с автором и т.д. Это все затраты.
А есть соседний производитель, который может взаимодействовать с открытым распределенным рынком и он динамически может покупать любую лицензию.
Вопрос, у кого будет больше номенклатурного разнообразия и меньше цена? Кто будет более успешным продавцом? Так что, первый производитель с продажей лицензии от себя - это мимо. Не конкурентно способно.
"Для обработки достаточно конечного микроконтроллера, и даже интернет не нужен. "
Это где у ваш друг будет брать микроконтролер?
"Зачем обработка NFT в замке? Чтобы приятель смог перепродать ключ, но дороже? :) "
Так не обязательно при передаче NFT у другу будет право распоряжаться им. Это смарт-контракт, где можно прописать любые права. В том числе владеть, но не иметь возможности распоряжатся. Плюс есть возможность временной метки. Плюс есть возможность использовать без интернет, имея только телефон. Получите, все тоже самое, но решается без приобретения каких-то, где-то микроконтролеров. Тоже удобней и прктичноей вашего решения.
И вам из ЮАР по почте будут аппаратный ключ присылать. Ага конечно. И почтальен сможет зайти к вам домой и выпить пару бутылок пива, пока вы на работе.
Другая ситуация, к вам домой едет друг из другого города. У него ключа нет. Вы не можете его встретить, и до вечера вас не будет дома. С аппаратным ключем вы ничего не сделаете, а тут можете передать ему NFT, он приедет, войдет в дом и там вас подождет.
Интернет при схеме NFT нужен только на момент передачи. Дальше все работает на ключах шифрования. Для этого интернет не нужен.
Лицензия, ключ, и т.д. когда вы поставите себе на бух. учет, он станет активом, который существует в цифровом виде.
Смысл не в названии, а в его свойствах и возможностях.
У вас на станке может производится не одна деталь, от разных производителей, у вас портов не хватит вставлять ваши аппаратные ключи, от каждой лицензии. Плюс могут быть разные стандарты у этих лицензий. Да и покупка и продажа может быть динамичной.
Поэтому NFT может в частном случае быть криптолицензией. А блокчейн общим децентрализованным рынком лицензий на одном стандарте. Тогда станок может динамически, в зависмости от потребности подкупать себе NFT по требованию. Даже не вы можете их покупать, а заказчик. Например, человек хочет, чтоб ему изготовили майку с дизайнерским принтом. Он делает заказ, покупает NFT и передает это право станку (на его криптокошелек). Станок изготавливает майку с уникальным принтом. И все это на одной программной базе.
То есть это технология не сам ключ, а ключ плюс универсальная управляемая инфраструктура. С возможностью оплаты.
Как-то кроме ваших уверений, что все решено надежно, вы эти решения не называете. Понятно, что аппаратное решение тут не катит. Слишком долго по почте будут приходить аппартные ключи с разных концов света. Да еще и производитель лицензии должен как-то хотеть выпускать аппаратные ключи.
Государства трансграничные споры будет решать тоже очень долго и дорого. Вы на адвакатах знающих законодательства разных стран разоритесь. Значит такие покупки не могут быть динамичными. И частыми, сложность организовать индивидуальное, штучное производство.
Централизованные системы, требуют разного софта и разных интерфейсов оплаты. Это будет зоопарк решений и разных обновлений. Их сложно интегрировать в один производственный цикл.
Плюс индивидуальные способы решения споров. Тоже долго и дорого.
Вот как-то все не подходит под индивидуальное производство под заказ с распределенным лицензированием.
Элементарный пример, только обладдатель NFT может запустить определенную программу. Например, зависти автомобиль. Открыть электронный замок и войти в арендованную квартиру. Если совсем для водителя автобуса.
Более сложный пример, при развитии робототехники, и 3d печати, только обладатель NFT может запустить печать модели. Есть инженер в ЮАР, который разработал 3d модель, например, нужной заводской детали. Вы в России и вам нужна эта деталь. Станок работает только с лицензионными моделями. И только предъявив NFT и доказав право владение им, станок ее изготовит.
Далее вы серийно хотите ее производить. Пока вы можете доказать право владение NFT, вы деталь можете воспроизводить и продавать. Как только DAO вас этого права лешит, вы не сможете изготавливать это изделие. И дальше ругайтесь и посылайте всех куда угодно. Но деталь вы не изготовите. Даже подпольно. Такие же задачи возникают при производстве одежды, обуви, микроэлектроники, фармокологии и т.д. Везде где требуются специальные знания. Поэтому это экономика знаний.
Через государство такие проблемы решаются сложно, медленно и дорого. Полиция ломится в квартиру к кому должна?
Хотя судя по вашему опыту, вы все на уровне квартирных алкоголиков мыслите. Вам цифровые активы не нужны, поэтому вы и не знаете что это. Это игрушки для крутых ребят, которые делают 4-ю промышленную революцию. Не для вас.
Так речь идет об цифровых активах и экономики знаний, а не об физическом имуществе. Поэтому полиция этим заниматься не будет и не сможет. Если человека из цифовой экономики выкинуть, а ему не страшно, то не понятно, зачем он вообще нарушал права на цифровой объект. Нет так нет, главное, что право человека, для которого это важно востановленно.
"Кто вас защищать будет в вашем обществе? "
Я вам по секрету скажу, никто. Полиция тоже ничего делать не будет. Это будет висяк. И вам не повезло. Бывает. Это обычные человеческие риски. Примерно, как на вас сосулька упадет с крыши. Вам и полиция не понадобится. Я даже видел случаи, когда через дорогу от полиции пи..ли девушку об столб крупные ребята. Полиция стояла, курила и наблюдала. А потом просто уехла. Был другой случаи в жизни, когда вызывали милицию, когда вымагали деньги и ставили на счетчик. И вместо полиции приехали бандиты и избили вызвовшего, за то, что он позвонил в полицию.
И с квартирами видел реальные истории, и даже в некоторых был участником. Не надо детских сказок. Если на вас на ехали, вам придется решать свои проблемы самому.
Не надо наивности про идеальность государства. Оно не идеально и институты тоже. И не нужно NFT приписывать свойства и задачи, которая оно и не решает. У него есть своя область применения. оказательство владения ЦИФРОВЫМ АКТИВОМ. И с ростом цифровой экономики - это вполне интересное решение.
По описаным правилам он перестает быть владельцем NFT, а владельцем становится истец. Так что он может кого угодно посылать. А если развивать дальше эту тему, то такой он больше не сможет владеть другими NFT под этим DAO. Либо любая транзакция под этим DAO будет уходить в это DAO, а не ему. Поэтому он может посылать матом, но потом для него определенные группы транзакций будут закрыты. И он будет выкинут с рынка, а следовательно лешен права на нем торговать и извлекать прибыль.
Вы в полицию обращались? Сейчас она принимает от вас заявление и все. И ничего не решает. Делает висяк. Оно может решить чего-то только, если вы лично знаете преступника, и то не всегда. Смотрите по меньше ментовские сериалы по телеку. Да и возместить ущерб и вернут собственность тоже не удается, даже если его поймают. И это все занимает месяци и года. Так что это все не идеально и дорого.
Блокчей и система смарт контрактов позволяет эту задачу решить несколькими способами, без полиции и тюрем. Зачем кого-то куда-то тащить и сажать. Есть экономическое принуждение.
Примитивный пример. Делается простое расширение NFT, которая делегирует права администирования DAO (распределенной организации), по ее решению, можно изменить право владения NFT, то есть поменять адрес владельца NFT. DAO это решение может вынисти по определенным правилам, самое простое - это голосование, на основании обращения к ней, по решению спорного вопроса. Дальше торговля идет в рамках этой юрисдикции DAO. Вы обращаетесь в DAO, если нарушены ваши права, вносите залог. DAO обращается к владельцу NFT. Если он откланяет, то NFT переходит в ваше владение. Если принимает и кладет установленный залог, то идет публичное рассмотрение спора. И дальше, если вы проигрываете, то залог уходит в DAO, а если выигывете то NFT переводится в ваше владение, залог ответчика уходит в DAO.
И это не единственный способ решения. Никакой полиции, тюрем.
Пока вы смотрите телек, эко система выстраивается. В этом и интерес к NFT, оно как первый цифровой товар позволяет развивать распределенные институты.
А до Рима люди не жили? Первые торговые города начали образовыватся пимерно в 9 тыс. нашей эры. Первые государтва Шумеры, Египет, Хараппа и т.д. образовались примерно 3.5 тыс. до н.э. Торговые пути обмена металлами известны примерно 6 - 4.5 тыс. до н.э. По этому Рим - это позденее образоване железного века. К образованию Рима весь древний мир был пронизан торговыми путями, от Англии до Индии.
По этому прежде чем делть эмоциональные высказывания, почитайте историю, архиалогию древнего мира, не только из школьного учебника.
"А если голосованием не удалось, то суд поединком? У нас даже присяжных собрать это целая проблема "
Так тут и интересно, что выработать правила, по которым можно это решить. Это открытая задача, тоже интересная. Развите децентрализованых организаций, с определенными правами, с возможностью заработать за участие в суде.
" Все трансграничные споры решаются без особых проблем. "
Да, это так и видно. Вы это убитым на войнах расскажите.
Человечество жило без государства тысячи лет. Госудаство это довольно новый конструкт., который появился значительно позже торговых путей и рынка. Даже силовики в первых госуарствах, появились позже примерно лет на 500. Поэтому не стоит обобщать свой личный опыт и не умение, с опытом других людей.
Древнейший путь решения спорных вопросов - это доказательство своей правоты перед сообществом и голосование сообщества за спорщиков. Если одна из сторон спора отказывается от участии в споре, то она считается неправой. Наказание проигавшей стороны - это либо возмещение ущерба, либо исключения из сообщества. Тут не нужин никакой силовик, так как невозможно заставить торговать с тем, кто не хочет. Если кто-то начинает торговать с проигравшей стороной из сообщества, то он автоматом исключается из этого сообщества.
Такие же механизмы сейчас вырабатываются в мире блокчейн и NFT. В чем ценость NFT, - это хорошая социальная лаборатория, в которой вырабатываются новые правила децентрализованной и трансграничной торговли.
Поэтому вы можете дальше не уметь и кричать, что это невозможно, а можете учится и принять участие в формировании этих новых правил. Но это точно не хайп и за этим будущее, так как современная модель не может корректно решать трансграничные споры. А в этом есть насущная необходимость.
Ой, а регистрация права собственности у государства бесплатно. И чиновники седят в лесу без света. И силовики питаются святым духом. Ага. Государство это очень дорого. Дороже чем блокчейн.И чего то вы не выступаете за деревья. Вполне реальные.