И вот это "делает человека очередным "мигрантом" в глазах других."
А это вообще какой-то типичный комплекс жителей ex-USSR. Не нужно переживать. В странах где нет массовой иммиграции (США например) вы всегда будете очередным мигрантом и этот факт скрыть невозможно, как бы вы круто ни выучили язык.
А почему стремление сохранить родную культуру вызывает у вас фейспалм? Другая страна это всего лишь место жительства, не всегда постоянное. Да, стоит чужую культуру узнавать, учить язык, общаться с местными. Это как минимум удобно и интересно. Но ради чего отказываться от своей? Тем более что 100% местным эммигрант в первом поколении все равно не станет никогда.
Диаспора это в каком-то смысле и слабость, но это и сила. И русские очень сильно проигрывают тем же китайцам или индусам именно тем, что не умеют образовывать сильные диаспоры и не продвигают своих соотечественников.
А где почитать про вашу разработку? Она может быть востребована в странах типа Финляндии. Тут килограмм ягоды с поля стоит 5 евро, а со сбором — 10 евро. Разница двукратная. Робот бы окупался очень быстро, если он реально умеет собирать качественно и не специальные стеллажи, а культуру из грунта.
Против того, что там летальность приблизится к 50%. Пока что это 11 человек из 700 заболевших. Еще 14 человек до сих пор не выздоровела — это максимум резерва по смертям (это есть в расширенной статистике по кораблю из других источников).
Как считают число заболевших? Еще раз — у нас в Хельсинки правительство пишет прямым текстом — с легкими симптомами сидите дома, не обращайтесь к врачу. Как корректно посчитать в таких условиях число заболевших? Понятно, что в этом случае зарегистрируют только самых тяжелых. И среди них будет закономерно много осложнений.
Эмм так, что я чисто физически от меньшего количества людей могу заразиться или заразить их при прочей равной вирулентности.
Есть доказательства, что это достаточная и работоспособная мера при условии того, что вас не заперли в одиночке, а позволяют сходить иногда в магазин или с собакой?
Посмотрите на график заболеваемости Китая — они экспоненту сумели на флэт вывести именно путем жесткого карантина. Приведите мне свои хорошие данные в пользу вашей гипотезы.
Но людей спасают не ради статистики и ценность пятидесяти человек со сроком дожития в год ничуть не меньшая, чем ценность одного человека со сроком дожития в пятьдесят лет
Вообще-то при массовых бедствиях рассуждают именно статистически.
Примерно в том же, в чем смысл хранения опасных хим. отходов отдельно от бытового мусора. Чтобы не распространялось, куда не нужно, не служило источником опасности для окружающих.
С чего вы взяли, что он вызывает пневмонию с такой частотой, с которой про это пишут? Там же типичный случай искажения статистики — 100% пользователей интернета сказали, что пользуются интернетом.
Если выявлять вирус у тех, кто попал в больницу, то очевидно смертность будет кратно выше, чем если тестировать всех, у кого насморк.
Ну и количество случаев вероятно так же кратно занижено, т.е. болеет уже значимый процент популяции и хоть что ты сделай с карантинами — просто раньше все переболеют, чем изоляция хоть чему-то поможет.
Ковид в среднем передается 3-4 здоровым людям это медицинский факт, грипп передается в среднем 1-2 человеку,
Эмм и как из этого вытекает то, что изоляция работает? Вообще-то чем выше вирулентность тем наоборот, она работает меньше — человек быстрее заражает других даже при краткосрочных контактах.
Домыслы — потому что у вас нет фактов замедления распространения инфекции в условии карантина, которые были бы подсчитаны честно по всей популяции, используя тотальный скрининг для выявления всех случаев, а не только тех, кто дошел до больницы. Все что есть — отдельные очень плохие данные из разных стран, приправленные верой в то, что карантин должен работать.
Вы же читаете новости — кремируют, вместо того, чтобы хоронить. Запретили хоронить. Крематориев понятное дело не хватает, не рассчитаны они на то, что все обычно умершие внезапно захотят кремироваться. В итоге в цепочке оказывается узкое звено, морги переполняются, так как трупы некуда девать.
Больных ковидом упаковывают не абы куда, а в учреждения, которые к этому подготовлены. Их существенно меньше, чем просто "любых" моргов. На это существуют регламенты по биологической безопасности. Это еще одна причина того, почему моргов нет.
Так если бы этих мер не было — цифры были бы на порядок больше и росли экспоненциально.
Это домыслы.
1) С чего вы взяли, что цифры были бы выше?
2) С чего вы взяли, что меры помогают и рост тормозится? По Италии и США есть свидетельства, что спад роста вызван тем, что уперлись в пределы пропускной способности диагностирования.
А это вообще какой-то типичный комплекс жителей ex-USSR. Не нужно переживать. В странах где нет массовой иммиграции (США например) вы всегда будете очередным мигрантом и этот факт скрыть невозможно, как бы вы круто ни выучили язык.
А почему стремление сохранить родную культуру вызывает у вас фейспалм? Другая страна это всего лишь место жительства, не всегда постоянное. Да, стоит чужую культуру узнавать, учить язык, общаться с местными. Это как минимум удобно и интересно. Но ради чего отказываться от своей? Тем более что 100% местным эммигрант в первом поколении все равно не станет никогда.
Диаспора это в каком-то смысле и слабость, но это и сила. И русские очень сильно проигрывают тем же китайцам или индусам именно тем, что не умеют образовывать сильные диаспоры и не продвигают своих соотечественников.
Можно еще жить в шалаше и питаться только тем, что подстрелил в лесу.
Это не рынок, ибо крайне сильны регуляции. В США, например, тупо ограничивают число выдаваемых врачебных лицензий.
А где почитать про вашу разработку? Она может быть востребована в странах типа Финляндии. Тут килограмм ягоды с поля стоит 5 евро, а со сбором — 10 евро. Разница двукратная. Робот бы окупался очень быстро, если он реально умеет собирать качественно и не специальные стеллажи, а культуру из грунта.
Еще есть teamspeak. Он более гиковский, зато можно свой сервак + связь не через webrtc. Правда чатов там нет :(
А, все, теперь дошло :) Тяжело в шутки последнее время.
Против того, что там летальность приблизится к 50%. Пока что это 11 человек из 700 заболевших. Еще 14 человек до сих пор не выздоровела — это максимум резерва по смертям (это есть в расширенной статистике по кораблю из других источников).
Так себе источник.
Как считают число заболевших? Еще раз — у нас в Хельсинки правительство пишет прямым текстом — с легкими симптомами сидите дома, не обращайтесь к врачу. Как корректно посчитать в таких условиях число заболевших? Понятно, что в этом случае зарегистрируют только самых тяжелых. И среди них будет закономерно много осложнений.
Есть доказательства, что это достаточная и работоспособная мера при условии того, что вас не заперли в одиночке, а позволяют сходить иногда в магазин или с собакой?
Уже даже официально Китай обвинили в том, что они полностью выдумали свою статистику. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-01/china-concealed-extent-of-virus-outbreak-u-s-intelligence-says
Эээ, что? Вы статистику по принцессе-то открывали?
https://www.statista.com/statistics/1099517/japan-coronavirus-patients-diamond-princess/
Нам говорят — бедствие. Значит нужно рассуждать именно так. Если не бедствие, то снимайте все кордоны и дайте людям жить обычной жизнью.
Вообще-то при массовых бедствиях рассуждают именно статистически.
Примерно в том же, в чем смысл хранения опасных хим. отходов отдельно от бытового мусора. Чтобы не распространялось, куда не нужно, не служило источником опасности для окружающих.
Это нормальное статистическое допущение.
С чего вы взяли, что он вызывает пневмонию с такой частотой, с которой про это пишут? Там же типичный случай искажения статистики — 100% пользователей интернета сказали, что пользуются интернетом.
Если выявлять вирус у тех, кто попал в больницу, то очевидно смертность будет кратно выше, чем если тестировать всех, у кого насморк.
Ну и количество случаев вероятно так же кратно занижено, т.е. болеет уже значимый процент популяции и хоть что ты сделай с карантинами — просто раньше все переболеют, чем изоляция хоть чему-то поможет.
Эмм и как из этого вытекает то, что изоляция работает? Вообще-то чем выше вирулентность тем наоборот, она работает меньше — человек быстрее заражает других даже при краткосрочных контактах.
Домыслы — потому что у вас нет фактов замедления распространения инфекции в условии карантина, которые были бы подсчитаны честно по всей популяции, используя тотальный скрининг для выявления всех случаев, а не только тех, кто дошел до больницы. Все что есть — отдельные очень плохие данные из разных стран, приправленные верой в то, что карантин должен работать.
Для меня молочка — это то, что продается в молочном отделе.
Это домыслы.
1) С чего вы взяли, что цифры были бы выше?
2) С чего вы взяли, что меры помогают и рост тормозится? По Италии и США есть свидетельства, что спад роста вызван тем, что уперлись в пределы пропускной способности диагностирования.