Ну не с морды, с других страниц, но это даже лучше, сейчас тоже начали продавать ссылки с других страниц по принципу как с главной, отдача, причём больше.
Я на пример, больше согласен с тем, что нужно больше создавать достойный контент и заботиться о пользователях, которые в дальнейшем будут пользоваться информацией представленной на сайте, опираться на неё, чем скупать ссылки, а после отдачи доводить сайт до ума.
А если перекрывают заработок со ссылок, нужно зарабатывать на информации, на сервисах.
А на данный момент есть чёткая тенденция, рассчитывается бюджет на покупку ссылок, а про сам сайт забывают.
Те, кто делают сайт, не утруждают себя на самой работе над созданием сайта, а главная цель, наглядный результат для заказчика, 10 выдачи.
Если отвлечься от этой темы и вникнуть в проблемы выдачи сайтов в поисковике, то:
Теоретически, сайты нужно выдавать исходя из их контента, но есть много но, во первых мест в выдаче всего 10, во вторых, что выдавать на короткие запросы, ведь поисковик не угадает что именно нужно пользователю, а пользователь не будет уточнять вопрос, скорее поисковик должен предложить основные варианты, так сказать самые запрашиваемые наверное лучше. Причём есть фактор настроения, предпочтений человека, о которых поисковик научиться знать, только после того, как каждый себе по чипу в голову встроит.
Соответственно оптимально, выдавать усреднённые значения, у которых из-за их усреднённости, половина точно не нужна.
При этом он всё же что-то должен показать, а как ему решить из 20 сайтов, примерно равносильных по массе и качеству текстовой информации на один короткий запрос, пример «цветы».
Единственное и наглядное решение, это ссылки, но ссылки должны быть как рекомендация, а не возможность дать заработать другому.
Посему появление возможности доносить, это как вытекающий результат, нежели беспомощность поисковика.
Вообще, вот статья, по поводу результата, вытекающего из-за проблем в работе Яндекса.
Они, похоже, слишком сильный упор сделали на ссылки при ранжировании и теперь расхлёбывают проблемы связанные с этим.
Я с Вами полностью согласен, только вот одно НО, те, кто и в правду зарабатывает на ссылках, вовсе не беспокоиться о том на кого размещены ссылки, только о том, что бы они больше приносили.
Посему, получается легче потратиться на ссылки, чем на достойный контент и удобный сайт.
Так что именно для этого создана эта служба, так как автомату, пока думаю, это не по зубам.
Вообще, так как давно понял, что контент куда лучше чем сайты раскрученные за счёт ссылок исключительно, то поддерживаю на все 100%!
Точно подействует, желающих сдать тех, кто продаёт ссылки много. Единственное, как они будут отметать реальные доносы, от липы.
Главное что бы они сайты не понижали, которые на этом зарабатывают, так как будет не честно, они же тоже на рекламе зарабатывают, а результат от ссылок - да.
У табов один плюс, они нравятся тем, кому они нравятся и не важно чем вы пользуетесь, главное, что вам от этого удобно и хорошо. Не надо спорить и навязывать другим своё хорошо, можно предложить, но высказывать свои мнения с пеной у рта глупо и пустая трата времени.
Я на пример, из-за того, что пишу программное обеспечение кроме сайтов. Люблю больше IE, меня не устраивает скорость обработки Firefox, он при сложных обсчётах не успевает.
P.S. Из-за работы на основном компе установлены:
Firefox 1.5
Firefox 2.0
IE 7.0, на других компах IE 6.0 и IE 5.5
Opera 8.5
Opera 9.0
Netscape 7.0
Netscape 8.0
Mozilla
Swift
Одновременно практически всегда запушены Firefox и IE и иногда не замечаю чем пользуюсь, лисой и ослом.
Я Вам полностью верю, я это скорее для шутки, нежели как утверждение. Виста тоже на Core Duo работает прилично. Причём, увы, так сложилось, о Висте говорить пока рано, Service Pack 1 не вышел ещё.
Просто цены у Mac'а очень уж. Если подбирать за такую же цену по отдельности железо, то можно собрать не хуже компьютер, по моему опыту куда лучше.
А как сказал almaz, если взять цену полностью укомплектованной машины и добавить чуть-чуть, то просто можно на суперкомпьютер перейти.
Это они пытаются угнаться за минимальными требованиями MAC OS X.
Заманчивая цена, мониторы их по 80 тыс. рублей тоже хорошо смотрятся в магазине.
Меня, конечно, чертовски привлекает их дизайн и удобство пользования, но отдавать такие деньги за него совсем нет желания.
Хабр, это отобранные статьи, хотя может они, и повторяются для некоторых личностей, а некоторые люди их не читали, ко всему здесь можно вести обсуждение, чего мало где можно.
Я не журналист, что бы писать достойные статьи. А да-бы не портить суть этой, вовсе не стал переписывать.
Да и от Вас не заметил особо умных изречений по поводу этого прецедента, кроме как глупых жалоб.
Потому написал "Более", да и в этой статье множество фактов и взаимосвязей, которые дают дальнейшее размышление и больше раскрывают эту ситуацию, причём много было мнений экспертов, большая часть из них расплывчата, а эта написана как подбор фактов, нежели чем просто мыслей.
А если перекрывают заработок со ссылок, нужно зарабатывать на информации, на сервисах.
А на данный момент есть чёткая тенденция, рассчитывается бюджет на покупку ссылок, а про сам сайт забывают.
Те, кто делают сайт, не утруждают себя на самой работе над созданием сайта, а главная цель, наглядный результат для заказчика, 10 выдачи.
Теоретически, сайты нужно выдавать исходя из их контента, но есть много но, во первых мест в выдаче всего 10, во вторых, что выдавать на короткие запросы, ведь поисковик не угадает что именно нужно пользователю, а пользователь не будет уточнять вопрос, скорее поисковик должен предложить основные варианты, так сказать самые запрашиваемые наверное лучше. Причём есть фактор настроения, предпочтений человека, о которых поисковик научиться знать, только после того, как каждый себе по чипу в голову встроит.
Соответственно оптимально, выдавать усреднённые значения, у которых из-за их усреднённости, половина точно не нужна.
При этом он всё же что-то должен показать, а как ему решить из 20 сайтов, примерно равносильных по массе и качеству текстовой информации на один короткий запрос, пример «цветы».
Единственное и наглядное решение, это ссылки, но ссылки должны быть как рекомендация, а не возможность дать заработать другому.
Посему появление возможности доносить, это как вытекающий результат, нежели беспомощность поисковика.
Они, похоже, слишком сильный упор сделали на ссылки при ранжировании и теперь расхлёбывают проблемы связанные с этим.
Посему, получается легче потратиться на ссылки, чем на достойный контент и удобный сайт.
Так что именно для этого создана эта служба, так как автомату, пока думаю, это не по зубам.
Почему нет, все методы хорошо, главное результат достойный!
Точно подействует, желающих сдать тех, кто продаёт ссылки много. Единственное, как они будут отметать реальные доносы, от липы.
Главное что бы они сайты не понижали, которые на этом зарабатывают, так как будет не честно, они же тоже на рекламе зарабатывают, а результат от ссылок - да.
Я на пример, из-за того, что пишу программное обеспечение кроме сайтов. Люблю больше IE, меня не устраивает скорость обработки Firefox, он при сложных обсчётах не успевает.
P.S. Из-за работы на основном компе установлены:
Firefox 1.5
Firefox 2.0
IE 7.0, на других компах IE 6.0 и IE 5.5
Opera 8.5
Opera 9.0
Netscape 7.0
Netscape 8.0
Mozilla
Swift
Одновременно практически всегда запушены Firefox и IE и иногда не замечаю чем пользуюсь, лисой и ослом.
Просто цены у Mac'а очень уж. Если подбирать за такую же цену по отдельности железо, то можно собрать не хуже компьютер, по моему опыту куда лучше.
А как сказал
Заманчивая цена, мониторы их по 80 тыс. рублей тоже хорошо смотрятся в магазине.
Меня, конечно, чертовски привлекает их дизайн и удобство пользования, но отдавать такие деньги за него совсем нет желания.
Да и от Вас не заметил особо умных изречений по поводу этого прецедента, кроме как глупых жалоб.