Да все просто, это попытка начать контролировать трафик и что может смотреть пользователь на уровне каналов связи. Крупные провайдеры давно выкупили мелочь и стали отчасти монополиями и понимают, что по их каналам текут золотые реки, очень хочеться отшипнуть кусочек. Если продавят, интернет превратится в телевизор.
У меня как раз безлимитный тариф по России и средний расход трафика в месяц под 50 гигов. Я не смотрю с телефона постоянно ютуб, не играю, в общем навигация, музыка и если есть необходимость, то телефон заменяет комп. Но многие живут в телефоне, то есть, по сути только используют телефон нежели компьютер, планшет и делают это через мобильную сеть. А если постоянно ютуб или тот же тик-ток, так там трафика немерянно будет. Просто монополии набирают обороты и желание получить больше денег ведет к ограничению. Как буд-то есть необходимость ограничивать пользователя в трафике, когда реальная статистика говорит, что люди его не используют. Ну не используют, значит пускай безлимит, а так нагрузка на шейпер, подсчет трафика, биллинг, отключение, дополнительные пакеты. Всё просто, народ плотно использует трафик, где-то была новость, что средняя скорость передачи данных в мобильных сетях упала, а значит они перегружены, вот и следствие не заставило долго ждать!
Крыса сильно была шокирована тем, что у неё отнялись ноги, но ещё больше она была шокирована, когда ноги вдруг начали ходить в неизвестном направлении.
Главное что бы хорошую идею не испортило желание зарабатывать всё больше и больше и они не начали делать импланты с заранее известным сроком службы. А то будем все дружно ходить менять масло после 100000 шагов.
Увы, я с Вами не соглашусь, это не дорого и это не причина.
Я говорю про естественные ссылки.
Для универсального инструмента, — это костыль, который учитывает эту специфику, которую в дальнейшем надо будет выбросить. И Вы говорили про настройку nginx сперва, а это значит, что до фрэймворка, дело не дойдет.
Тестированием связано, суть того что я написал в том, что уверенным быть мало, надо проверять и проверки на реальных ситуациях, могут показывать вовсе иное. Как пример, пользователи IE, это могут быть пользователи, которые или обязаны пользоваться им из-за условий, в которых они или они не способны из-за неопытности и очень окажется, что продукт, заточенный под такой тип людей, будет лучше показывать для IE, а не для продвинутых пользователей, способных поставить, что ни будь посовременней.
Вы можете дать ссылку на ajax сайт, у которого основной трафик с поиска и его посещаемость более 2000 — 5000 тысяч ip в сутки?
Про HTTP_REFFERER, я имел ввиду, если пользователь нажал на ссылку вида www.example.com/#/primer то он попадет или на дублирующую страницу или исходя из предложенного варианта Вами, сервер перебросит его на страницу без решетки, вот при этом редиректе, надо перебросить HTTP_REFFERER корректно.
Если эти настройки можно произвести, хостинг провайдер дает на это право.
И еще, не помню точно, где читал, но было что-то вроде:
Что при верстке сайта, решили выкинуть IE6, но при тестировании, оказалось, что те, кто сидят за этим браузером или имеют возможность купить или именно им нужен этот продукт, который они хотели продавать, потому эти пару процентов, могут оказаться далеко не парой.
Все зависит от проекта, на пример для вконтакте, я думаю индексация отнюдь не самое важное, а для сайта, который собираются продвигать, это проблема.
IE9 и все что осталось за ним, пока не пара процентов, хотя конечно ждем, потому и написал, что «еще не совсем корректно».
Тогда на пример надо будет в nginx или apache добавить переброс HTTP_REFERER для коррекции статистики, только я вот не уверен что это можно на любом виртуальном хостинге, это не проверил.
На пример у меня, в IE9, в вконтакте нет подмены.
Все ли поисковики знают?
А редирект дает бессмысленное дублирование структуры при индексации, что я и называю костылем!
Если Вы будете статистику собирать по сайту, то придется учитывать этот костыль.
Опубликуйте пожалуйста, как пример проблемы, если посчитаете важным:
Буду говорить о реальном сайте, который делали недавно и еще не совсем довели до конца.
Сайт делали с использованием ajax для загрузки контента. По сути, сайт был как проба этого решения и он не для обычного заказчика, а скорее для друзей.
Попробовали реализовать все, что Вы перечислили в статье, но столкнулись с неприятным фактом.
Что бы реализовать индексацию, открытие в новых окнах, нужно было нормальную сделать смену адреса.
И загвоздка в том, что сайт хоть и работает в IE9 и IE8 вроде, но эти браузеры добавляют решетку после домена, что приводит к множеству проблем.
Мы хоть и частично их обошли, но это ярко выраженный костыль, который порождает другие проблемы, на пример для естественного продвижения сайта.
Потому пришли к решению, что в продакшен, сайт на чистом ajax, кроме визиток, делать еще не совсем корректно.
Сам сайт: www.barberq.ru
Да все просто, это попытка начать контролировать трафик и что может смотреть пользователь на уровне каналов связи. Крупные провайдеры давно выкупили мелочь и стали отчасти монополиями и понимают, что по их каналам текут золотые реки, очень хочеться отшипнуть кусочек. Если продавят, интернет превратится в телевизор.
Диверсификация рисков с учётом ситуации в мире, ничего особенного.
У меня как раз безлимитный тариф по России и средний расход трафика в месяц под 50 гигов. Я не смотрю с телефона постоянно ютуб, не играю, в общем навигация, музыка и если есть необходимость, то телефон заменяет комп. Но многие живут в телефоне, то есть, по сути только используют телефон нежели компьютер, планшет и делают это через мобильную сеть. А если постоянно ютуб или тот же тик-ток, так там трафика немерянно будет. Просто монополии набирают обороты и желание получить больше денег ведет к ограничению. Как буд-то есть необходимость ограничивать пользователя в трафике, когда реальная статистика говорит, что люди его не используют. Ну не используют, значит пускай безлимит, а так нагрузка на шейпер, подсчет трафика, биллинг, отключение, дополнительные пакеты. Всё просто, народ плотно использует трафик, где-то была новость, что средняя скорость передачи данных в мобильных сетях упала, а значит они перегружены, вот и следствие не заставило долго ждать!
Где-то валяется у меня на складе эта камера и она точно работает, год назад проверял, всё нипочем!
Ростелеком в регионах практически тем же самым занимается: меняют цены и услуги как им заблагорассудится.
Я говорю про естественные ссылки.
Для универсального инструмента, — это костыль, который учитывает эту специфику, которую в дальнейшем надо будет выбросить. И Вы говорили про настройку nginx сперва, а это значит, что до фрэймворка, дело не дойдет.
Про HTTP_REFFERER, я имел ввиду, если пользователь нажал на ссылку вида www.example.com/#/primer то он попадет или на дублирующую страницу или исходя из предложенного варианта Вами, сервер перебросит его на страницу без решетки, вот при этом редиректе, надо перебросить HTTP_REFFERER корректно.
Если эти настройки можно произвести, хостинг провайдер дает на это право.
www.openstat.ru/counter:meta/trends/report/browser#1807
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Что при верстке сайта, решили выкинуть IE6, но при тестировании, оказалось, что те, кто сидят за этим браузером или имеют возможность купить или именно им нужен этот продукт, который они хотели продавать, потому эти пару процентов, могут оказаться далеко не парой.
IE9 и все что осталось за ним, пока не пара процентов, хотя конечно ждем, потому и написал, что «еще не совсем корректно».
Тогда на пример надо будет в nginx или apache добавить переброс HTTP_REFERER для коррекции статистики, только я вот не уверен что это можно на любом виртуальном хостинге, это не проверил.
Все ли поисковики знают?
А редирект дает бессмысленное дублирование структуры при индексации, что я и называю костылем!
Если Вы будете статистику собирать по сайту, то придется учитывать этот костыль.
Ссылка vk.com/#/im от ссылки vk.com/im отличается и для поисковика является разной ссылкой.
Буду говорить о реальном сайте, который делали недавно и еще не совсем довели до конца.
Сайт делали с использованием ajax для загрузки контента. По сути, сайт был как проба этого решения и он не для обычного заказчика, а скорее для друзей.
Попробовали реализовать все, что Вы перечислили в статье, но столкнулись с неприятным фактом.
Что бы реализовать индексацию, открытие в новых окнах, нужно было нормальную сделать смену адреса.
И загвоздка в том, что сайт хоть и работает в IE9 и IE8 вроде, но эти браузеры добавляют решетку после домена, что приводит к множеству проблем.
Мы хоть и частично их обошли, но это ярко выраженный костыль, который порождает другие проблемы, на пример для естественного продвижения сайта.
Потому пришли к решению, что в продакшен, сайт на чистом ajax, кроме визиток, делать еще не совсем корректно.
Сам сайт: www.barberq.ru
P.S. Просьба не судит строго.