Я рассуждаю, не о том что хранит СОРМ, а о том что предлагают хранить в данном законопроекте. Да и по поводу СОРМа, считаю логичным основываться на том, что раз его ставят, то он соответствует всем, предъявляемым к нему требованиям. А значит предоставляет техническую возможность поиметь весь мой текущий трафик, историю звонков, дистанционно, даже без предоставления ордера моему провайдеру, а в проекте еще и сохраненный за последние 12 часов.
По остальным пунктам моего поста, я так понимаю, возражений нет?
Ок. Вот давайте разберёмся. Описано 3 блока поправок. 1-й опустим, оно не для хабра, а вот дальше можно и обсудить.
1. Уведомление о начале осуществления своей деятельности по организации распространения информации и/или обмена данными между пользователями в сети Интернет. Это, простите, что за флюгегехаймен? Это закрывает бреши в нашем законодательстве и не должно
вызвать агрессию по существу законопроекта у добропорядочного гражданина
Тогда давайте выдавать лицензии на ведение блог-постовой деятельности. Платные. Дорогие.
2. Хранение даже не трафика он и так в СОРМ собирается, но может быть зашифрованным, а именно информацию о тексте картинках и др за пол года. Предлагаю вам попробовать хранить все что происходит на вашем сайте пол года, кстати я так понимаю что и пароли причем именно в том виде в каком они вводяться в поле.
3. Таки платежи. Первыми под удар попадают пользователи и владельцы платежных автоматов. Там идентификация пользователя — дело сложное. Далее пользователи ВМ и ЯД, т.к. не все могут и хотят платить за услугу персонализации (в ВМ это вроде за денежку, в ЯД не в курсе)
Итого: два абсолютно бредовых, не несущих никакой выгоды обществу в целом, закона из трех. Да и третий не без критики, но это хоть обсуждаемо. И это должно
закрыть определенные бреши… нести профилактический характер
Может и так, я не проверял, но если вы настаиваете, то не все а многие.
для моих объяснений надо отдельной статьи с картинками
А если в двух словах? Просто вы так загадочно начали, что мне стало любопытно. Я вот могу придумать единственное логическое объяснение таких законов — необходимость завинтить гайки в, так сказать, ракчивающих лодку.
Просто с терроризмом бороться можно по разному, но наладить визовый контроль с сопредельными гос-вами сложно, а написать такую бумажку — проще простого.
Будьте добры, озвучьте ваши логические объяснения. У нас может и
массовое отсутствие знаний об особенностях УК, УПК и ОРД.
Но люди все же с высшим образованием. С логикой как-нибудь управимся. Или говоря про особенности УК, вы так обтекаемо назвали наши подконтрольные судебно-праввовые органы и коррупцию?
Чтобы удалить EIP привязанный к инстансу, его сначала отвязать надо (тоже платно если память не изменяет) после чего появится возможность его освободить.
Очень интересно. Жаль что выборка не совсем репрезентативна. 3 дня до акции это слишком мало. Я когда-то работал в одно розничной сети, мы цены задирали примерно за месяц до проведения скидок, как раз чтобы не было такого: «У вас на прошлой неделе это стоило 100 рублей, а сегодня, со скидкой 150». Учитывая маленькие сроки от появления инфы в крупных СМИ до самой акции (мне так показалось т.к. я про акцию узнал в ночь на 6, а значит что где-то не больше недели ИМХО. Правда возможно надо за это благодарить adBlock.), они могли взвинтить цены еще до объявления акции.
У меня при фразе «модульный экран» в голове картинка: чувак вечером с пинцетом собирает экран из модулей (например 1см^2). Еще можно клавиатурный блок вместо части экрана поставить.
Интерес вызывают условия конкурса. Будут ли они заточены под определенных поставщиков? и не превратится ли он в специальную олимпиаду? А то может получиться русский конкурс — бессмысленный и беспощадный.
А так да, идея хорошая.
В нашей реальности будет: «Госдума выдвинула законопроект, чтобы все избиратели носили на себе взрывчатку. Принято единогласно в первом чтении, 439 „ЗА“, „Против“ — 0, „Воздержалось“ — 0 ».
Вы же понимаете, что игра слов. Выбираем мы на бумаге. А все самое интересное происходит за кулисами.
Вы же понимаете, что это мы(и наши предки) сами сделали так. Описанная ситуация есть не системная ошибка, а проблемы конкретной реализации.
P.S. Да представительная демократия все равно не жизнеспособна, но по совершенно другим причинам.
Пока да. :(
По остальным пунктам моего поста, я так понимаю, возражений нет?
1. Уведомление о начале осуществления своей деятельности по организации распространения информации и/или обмена данными между пользователями в сети Интернет. Это, простите, что за флюгегехаймен? Это закрывает бреши в нашем законодательстве и не должно Тогда давайте выдавать лицензии на ведение блог-постовой деятельности. Платные. Дорогие.
2. Хранение даже не трафика он и так в СОРМ собирается, но может быть зашифрованным, а именно информацию о тексте картинках и др за пол года. Предлагаю вам попробовать хранить все что происходит на вашем сайте пол года, кстати я так понимаю что и пароли причем именно в том виде в каком они вводяться в поле.
3. Таки платежи. Первыми под удар попадают пользователи и владельцы платежных автоматов. Там идентификация пользователя — дело сложное. Далее пользователи ВМ и ЯД, т.к. не все могут и хотят платить за услугу персонализации (в ВМ это вроде за денежку, в ЯД не в курсе)
Итого: два абсолютно бредовых, не несущих никакой выгоды обществу в целом, закона из трех. Да и третий не без критики, но это хоть обсуждаемо. И это должно ?
А если в двух словах? Просто вы так загадочно начали, что мне стало любопытно. Я вот могу придумать единственное логическое объяснение таких законов — необходимость завинтить гайки в, так сказать, ракчивающих лодку.
Просто с терроризмом бороться можно по разному, но наладить визовый контроль с сопредельными гос-вами сложно, а написать такую бумажку — проще простого.
Интерес вызывают условия конкурса. Будут ли они заточены под определенных поставщиков? и не превратится ли он в специальную олимпиаду? А то может получиться русский конкурс — бессмысленный и беспощадный.
А так да, идея хорошая.
Вы же понимаете, что это мы(и наши предки) сами сделали так. Описанная ситуация есть не системная ошибка, а проблемы конкретной реализации.
P.S. Да представительная демократия все равно не жизнеспособна, но по совершенно другим причинам.