Ну у правильных парней стояло что надо, а у тех кто скачал первое что под руку попало, у тех слетали кряки.
Да и еще:
При некоторых секьюрити обновлениях качались проверки подлинности, которые такие штуки вылавливали + если ключ взят не из генератора, а с коробки от диска из перехода, то это значило, что по одному ключу сидело много пользователей. При запросе обновления эти ключи проверялись и как минимум отбивались.
Обновления содержат патчи, которые латают дырки, в свою очередь, которые позволяют пользоваться виндой не прошедшей активацию после 30 днейвного периода
Да я всеми руками за)
Я тоже считаю, что о таких вещах нужно думать на стадии моделирования системы.
В нормальных цивилизованных странах, нужно либо заботится о безопасности личных данных пользователей/клиентов, либо готовить вазелин. Но, повторюсь, к сожалению у нас все как всегда.
Я никого не оправдываю, я лишь раскрываю занавес «по-ту-сторону»
Конечно это очень важно, особенно в социальных проектах. За это могут привлечь, да и от лояльности пользователей помогает избавиться в раз.
А ты не думал, что хранилище данных без реляционных связей, без обработчиков, которые по удалению пользователя все за ним подтирают? Представь нагрузку, и как размазана база по хостам.
Я не фанат и даже не доброжелатель вк, но я вижу их прогресс, и думаю что в ближайший год они напишут пару умных crawler'ов, которые будут вычищать мертвые данные от удаленных пользователей.
И вообще мне очень нравиться как люди пишут «Оооо! да они не хотят терять аудиторию», «Да это же вселенский заговор», «Вот тут точно приложило руку ФСБ».
Напишите хоть одну мало-мальски сложную нагруженную систему и вы поймете, что такие вещи «делаются» не по умыслу, а из-за сложности исполнения и маленькой важности ( да-да, при разработке за этим следишь сквозь пальцы, потому что у тебя деплой на носу, а в половине кода еще конь не валялся)
И не могу не сказать слов в поддержку фразы denx.
Минусуйте, я понимаю, что вам не в кайф правда, и нужно сочинить историю всемирного заговора.
Изза него в целом бывают затыки на 1 — 1.5 секунды при одномоментном выполнении большого объема операций. К примеру взять extjs и полностью перерисовывать нагруженную страницу с включенным файрбагом
По мне так firefox — браузер исключительно для разработки, а то что он пухнет и течет можно стерпеть.
Тем более сейчас это ограничивается 300-400 мегабайтами, против 1.5 Гб год назад)
Да и еще:
При некоторых секьюрити обновлениях качались проверки подлинности, которые такие штуки вылавливали + если ключ взят не из генератора, а с коробки от диска из перехода, то это значило, что по одному ключу сидело много пользователей. При запросе обновления эти ключи проверялись и как минимум отбивались.
По русски:
— Обновился
— Активация, Чао!
Вот тогда бы им весь мир сказал бы спасибо.
Я тоже считаю, что о таких вещах нужно думать на стадии моделирования системы.
В
нормальныхцивилизованных странах, нужно либо заботится о безопасности личных данных пользователей/клиентов, либо готовить вазелин. Но, повторюсь, к сожалению у нас все как всегда.Конечно это очень важно, особенно в социальных проектах. За это могут привлечь, да и от лояльности пользователей помогает избавиться в раз.
Но — не в России :(
Я не фанат и даже не доброжелатель вк, но я вижу их прогресс, и думаю что в ближайший год они напишут пару умных crawler'ов, которые будут вычищать мертвые данные от удаленных пользователей.
И вообще мне очень нравиться как люди пишут «Оооо! да они не хотят терять аудиторию», «Да это же вселенский заговор», «Вот тут точно приложило руку ФСБ».
Напишите хоть одну мало-мальски сложную нагруженную систему и вы поймете, что такие вещи «делаются» не по умыслу, а из-за сложности исполнения и маленькой важности ( да-да, при разработке за этим следишь сквозь пальцы, потому что у тебя деплой на носу, а в половине кода еще конь не валялся)
И не могу не сказать слов в поддержку фразы denx.
Минусуйте, я понимаю, что вам не в кайф правда, и нужно сочинить историю всемирного заговора.
Тем более сейчас это ограничивается 300-400 мегабайтами, против 1.5 Гб год назад)