rushter, в принципе, правильно отметил, что test.php – это, наверное, не очень хороший стиль программирования. Но если для программиста еще допустимо выполнять какие-либо активные действия в отладочном скрипте test.php по обыкновенному GET-запросу, то в обычных скриптах, к которым имеет доступ любой пользователь, поисковая система или бот скайпа, такой запрос не должен приводить к каким-либо серьезным изменениям на сайте.
Более того, все эти улучшайзеры, на мой взгляд, только дискредитируют идею высококачественного звука: айтишники, как и профессионалы в сфере аудио, знают, что бессмысленно пытаться улучшить нечто, сжатое с потерями. Поэтому такой откровенный маркетинговый булщит заставляет задуматься, а не является ли остальной функционал супер Hi-Fi плеера таким же обманом.
Соглашусь с вами по поводу Windows Vista. Имхо, её стабильность напрямую зависит от прямоты рук владельца. У меня она стояла с конца 2006 до сборки нового компа в начале 2013. За 6 лет я ни разу её не переустанавливал (хотя аналогичный комп моего друга пережил штук 5 «вист» и штуки 4 «семерки» :) Несмотря на самое активное её использование, пресловутых синих экранов я видел совсем немного, причем в основном, они были связаны с железными глюками.
Конечно, огромное количество софта и драйверов, побывавших в системе не прошли для неё даром: в конце своей жизни она загружалась за 10 минут на не самом слабом компе :) Но для меня это был единственный недостаток висты, ведь сразу после загрузки она работала также шустро, как и 6 лет назад.
Вытаскивать инфу может и не потребоваться. Достаточно, например, создать видимость, что твой знакомый положительно отозвался о товаре. А это можно сделать, например, наложив интерфейс поверх виджета:
Спасибо за отличный рейтинг Seo-компаний! Теперь я смогу выбрать лучшее сео-агентство для продвижения своего сайта. И самое приятное, что все это бесплатно и без смс! :)
Пока компании небольшие — они все хорошо работают, с минимум бюрократии.
Но вот когда они вырастают до размеров Boeing или Lockheed Martin, корпоративная бюрократия уже не уступает по своему размаху государственной.
В любом случае, конкуренция — это хорошо! Может и наши по активнее начнут работать :)
Если я не ошибаюсь, это не сенсорные экраны (честно говоря, я вообще не понимаю энтузиазма хабрапользовалетей по этому поводу: построение интерфейса и стильный дизайн кабины — далеко не самые сложные вещи во всем этом проекте). Экран поделен на секторы, с которыми можно взаимодействовать, нажимая на кнопки по бокам дисплея.
А кнопки — большие, имеют отдачу и их удобнее нажимать в скафандрах или стандартных костюмах с перчатками.
Эм, ничего подобного не нашел.
Но мысль не об этом. В политических вопросах, я считаю, прессе сейчас вообще верить нельзя, как российской, так и украинской, европейской или американской. Даже если не учитывать экспертные оценки обозревателей или интервью (предвзятые и субъективные по определению), даже если не искажать факты, можно рассказывать только о том, о чем выгодно. Вроде и вранья нет, и в тоже время у читателя легко сформировать определенную точку зрения.
Да вроде и характеристики не самые плохие: в анонсе написано о 50 гигафлопсах в сумме на четыре ядра. Примерно столько же у Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009).
Конечно, огромное количество софта и драйверов, побывавших в системе не прошли для неё даром: в конце своей жизни она загружалась за 10 минут на не самом слабом компе :) Но для меня это был единственный недостаток висты, ведь сразу после загрузки она работала также шустро, как и 6 лет назад.
Но вот когда они вырастают до размеров Boeing или Lockheed Martin, корпоративная бюрократия уже не уступает по своему размаху государственной.
В любом случае, конкуренция — это хорошо! Может и наши по активнее начнут работать :)
Если я не ошибаюсь, в США и ранее все разрабатывали частные компании. Как и сейчас, они делали это с государственным финансированием.
А кнопки — большие, имеют отдачу и их удобнее нажимать в скафандрах или стандартных костюмах с перчатками.
Но мысль не об этом. В политических вопросах, я считаю, прессе сейчас вообще верить нельзя, как российской, так и украинской, европейской или американской. Даже если не учитывать экспертные оценки обозревателей или интервью (предвзятые и субъективные по определению), даже если не искажать факты, можно рассказывать только о том, о чем выгодно. Вроде и вранья нет, и в тоже время у читателя легко сформировать определенную точку зрения.