Я тоже вижу плюс в улучшалках, я не очень понимаю почему сама игра тогда мимикрирует под текстовый режим, чем уже не является и не делает тот маленький оставшийся шаг до простенькой графики.
Раньше шрифты меняли, при возможности, что бы хоть какую-то графику в игру протащить, а теперь текстовый режим эмулируют. :)
Если честно не очень понимаю концепцию — одно дело разработать честную текстовую игру без всяких читов вроде плавной прокрутки и миллионов цветов, лично для меня это рушит всю аутентичность, друго дело такой гибрид, который как-бы и в графике и как-бы нет — получается ни два, ни полтора.
А вообще местами интересно выглядит, но я бы уже делал в простенькой графике.
Тут проблема в том, что на таком коде это все понятно, но когда это вдруг вылазит внутри большого проекта, где куча вызовов и все это перемешано, не каждый может сообразить где истинная причина того что вот сейчас что-то не сделалось или наоборот — что-то произошло без видимой причины.
Это первая и единственная игра ради которой я запустил отладчик и подправил код перехода, в результате прошел до конца. Более того, она была на французском, но это тогда не смущало. Самым сложным испытанием было подобрать правильную мелодию на писи-спикере.
Ну, тут можно полемизировать, конечно, но я же не спорил со временной перспективой — да мир улучшается во многом, это хорошо.
Я просто заявлял что текущий мир совсем не идеален. И с утверждением: «факты в том, что подавляющее большинство людей живёт в цивилизованных условиях, защищено от голода, холода, пользуется широким набором прав и свобод» я совершенно точно не согласен.
Цитата: «Более двух миллиардов людей живут в условиях нищеты, а 12% человечества регулярно голодает.» — из доклада UNDP, треть населения — вполне таки много. А ведь есть еще и другие напасти на оставшиеся 2/3, вроде тоталитарных режимов и прочего. Так-что большинство людей не «пользуется широким набором прав и свобод», от силы 1/6 — 1/5 (америка + канада + большинство стран европы + немного стран азии), как мне кажется, как-то что-то такое получает.
Но с тем что жители этих государств сами должны с этим что-то делать я полностью согласен.
Это не вопрос считаю / не считаю. В мире куча проблем, в некоторых регионах это даже грозит жизни людей, это факты. Из этих фактов не следует, что мир устроен неплохо, хотя и несколько лучше во многом, чем было раньше.
Во многих местах вполне, но за все места на земле я естественно ручаться не могу, давайте к словам уже не будем придираться. Я почти уверен что вы не из такого региона и закон тоже в европейской стране принимается. В таком контексте я и говорил.
Непонятных? Вы серьезно? Вы считаете что мир замечательно устроен и все в нем отлично? И я не против прогресса как такового, а вот над его практическим применением стоит хорошо подумать.
Если человек что-то реально хочет, то сейчас он это может добиться, потому и старание. Естественно, что бы стать супер-богатым — надо и удачу еще. Но что бы просто выбиться в люди — старания и упорства пока что достаточно.
Я так не считаю, если с помощью генов можно будет гарантировать детям интеллект и прочие выдающиеся качества, то это кардинально изменит картину мира. Сейчас благодаря старанию и упорству человек из «низов» может достичь многого, но если отпрыски богачей в довесок к деньгам будут получать ум и прочее — то шансы на успех остальных будут стремится к нулю. И сколько на одного Перельмана приходится нуворишей готовых потратить огромные деньги на своих детей? Обеспечение потомства — инстинкт человека и таких будет большинство.
Я ничего не путаю. Элита состоит много из кого, и к данному вопросу это не относится. А относится к вопросу то, что после такого расслоения социальных лифтов в обществе может совсем не остаться.
Дорогая машина — это бантик. А вот, если 4% людей смогут сделать своих детей гораздо совершеннее что позволит им стать элитой и всегда им и их потомкам управлять остальными 96% — это уже совсем другое дело. Лично я считаю тут — либо все могут, либо — никто.
И потом, я считаю что люди просто не доросли морально до таких вещей, наука сейчас явно забегает вперед общечеловеческого развития общества. Более того, как мне кажется сейчас человечество даже немного деградирует в этом плане. По сути, на фоне того, что никакие проблемы с отношением разных групп людей друг к другу не решены предлагается все усугубить и создать дополнительное расслоение. Это просто путь к новым потрясениям и катаклизмам.
А по вопросам — если лечить что-то критическое — то можно попробовать, но никакие косметических изменений и усовершенствования вида. А с другой стороны — все что людям не разрешали с ограничениями — рано или поздно выходило из под контроля…
А не планируете статью о внутренностях игры? Лично мне было бы интересно почитать как хранили поверхность планет, каким методом в сферу визуализировали и подробности касательно гексы против клеток. Спасибо.
Если честно не очень понимаю концепцию — одно дело разработать честную текстовую игру без всяких читов вроде плавной прокрутки и миллионов цветов, лично для меня это рушит всю аутентичность, друго дело такой гибрид, который как-бы и в графике и как-бы нет — получается ни два, ни полтора.
А вообще местами интересно выглядит, но я бы уже делал в простенькой графике.
Я просто заявлял что текущий мир совсем не идеален. И с утверждением: «факты в том, что подавляющее большинство людей живёт в цивилизованных условиях, защищено от голода, холода, пользуется широким набором прав и свобод» я совершенно точно не согласен.
Но с тем что жители этих государств сами должны с этим что-то делать я полностью согласен.
И потом, я считаю что люди просто не доросли морально до таких вещей, наука сейчас явно забегает вперед общечеловеческого развития общества. Более того, как мне кажется сейчас человечество даже немного деградирует в этом плане. По сути, на фоне того, что никакие проблемы с отношением разных групп людей друг к другу не решены предлагается все усугубить и создать дополнительное расслоение. Это просто путь к новым потрясениям и катаклизмам.
А по вопросам — если лечить что-то критическое — то можно попробовать, но никакие косметических изменений и усовершенствования вида. А с другой стороны — все что людям не разрешали с ограничениями — рано или поздно выходило из под контроля…