Допустим через год в этой версии находят критическую уязвимость позволяющую выполнить код злоумышленника на вашем компьютере когда вы просто распаковываете специально подготовный архив. Вопрос: Как вы об этом узнаете и получите обновление? Много софта не имеет встроенного обновлятора. Соответственно в случае вашего подхода люди годами сидят на протухшем уязвимом софте.
Что такое flatpak я не знаю, и знать не хочу.
Вы так часто упоминаете линуху, но не знаете даже элементарного. Софт в основном устанавливается из репозирториев вашего дистрибутива. Очень часто на сайте производителя софта даже не будет в загрузках вашего дистрибутива. И устанавливать вы будете из репозиториев дистрибутива, из flatpak репозиториев, snap, aur и так далее.
Вы пытаетесь навязать свои Windows привычки скачивания бинарников с веб сайтов на совершенно другую ОС с другой философией. Поверьте, оно вам не надо.
Почему я ставлю крест на всей идее централизованного распространения через Стор
Нет, вы выше в своих высказываниях поставили крест не идее централизированного распространения через Стор, а в принципе на централизированном распространении софта. Цитирую:
Дистрибутивы надо брать непосредственно у производителя, а не из централизованного раздатчика
Этим утверждением вы поставили крест и на репозиториях вами же упомянутого linux mint, и на flatpak и на f-droid и вообще на каких-либо централизированных репозиториев с софтом. Моя претензия только к этому.
Я понимаю ваше возмущение, но проблема в том, что ругая отдельные цензурируемые платформы, вы почему-то ставите крест на всей идеи централизации распространения софта и предлагаете максимально неудобный вариант, когда есть варианты посередине. На андройд имеются альтернативные магазины. На винду (в моем случае) все необходимое ставится через шоколадку / скуп.
Дистрибутивы надо брать непосредственно у производителя, а не из централизованного раздатчика
А производитель предоставил систему обновления чтобы вы получали исправления и патчи безопасности? Если даже и да, вам удобно что у каждого свой встроенный обновлятор и работает это все не консистентно? Может каждому еще вручную реализовать постепенное распространение?
Я это к чему. Не все так плохо в идее иметь единое место для установки и обновления софта.
Именно в октябре завершилась поддержка windows 10. На ютубе все кому не лень пнули Microsoft и порекомендовали переходить на Linux вместо замены компьютера
Можно. Поддерживается куча LLM провайдеров, включая Ollama.
Дальнейшая оптимизация не даст ничего на практике
Ну вот вы сами упомянули M1, который, на секундочку, в некоторых конфигурациях идёт со стыдными 8ГБ ОЗУ, большая половина которых занята операционной системой. Когда у вас 2-3ГБ ОЗУ свободно когда вы еще даже браузер не открыли, замена любого электроноподелия пойдет на пользу вашему распаянному ССД на который система будет жесточайше свопать. Выше кто-то скинул сравнение (700МБ vs 160МБ) и это еще далеко не предел. И это мы не затронули скорость глобального поиска, отзывчивость и тд.
Как по мне меньшее потребление ресурсов всегда лучше, чем большее.
Аи инструменты лучше плагинами. Чтобы выбирать и выключать можно было.
Выключить полностью можно одной настройкой
И кого волнует потребление ресурсов пока оно влазит в типичный ноут для разработки? Тот же m1
Меня, например, волнует. Меньше ресурсов обозначает, что у тебя остается больше ресурсов для других задач. Меньше ресурсов зачастую обозначает более долгую жизнь от аккумулятора (есть сравнение zed и vscode в этом контексте, погуглите). А еще меньший нагрев и меньший шум.
Ужасная поддержка. Начиная с того что ноутбуки из премиум сегмента поддерживают полтора года и не выполняют обещаний (Zephyrus 2022). И заканчивая самим саппортом, который на очевидный баг биоса рекомендует покупать аксессуары асус когда их ноутбуки не запускаются с аксессуарами других производителей.
Про качество их софта вообще молчу. Недавно были показательные новости, несложно найти.
Не совсем верно. Уязвимость в браузере позволяет веб страницам обходить песочницу. Уязвимость в декодере WebP позволяет выполнить полезную нагрузку при просмотре котиков в браузере.
Вы знаете что такое сквозное шифрование?
К слову, клиенты лежат на гитхабе.
Вы предлагаете абсолютно вредный и не безопасный подход. Вот скачали вы 7-zip с официального сайта не перепутал при этом 7-zip.org и вредоносный .com :
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64799#:~:text=сайта-,7zip.com
Допустим через год в этой версии находят критическую уязвимость позволяющую выполнить код злоумышленника на вашем компьютере когда вы просто распаковываете специально подготовный архив.
Вопрос: Как вы об этом узнаете и получите обновление? Много софта не имеет встроенного обновлятора. Соответственно в случае вашего подхода люди годами сидят на протухшем уязвимом софте.
Вы так часто упоминаете линуху, но не знаете даже элементарного. Софт в основном устанавливается из репозирториев вашего дистрибутива. Очень часто на сайте производителя софта даже не будет в загрузках вашего дистрибутива. И устанавливать вы будете из репозиториев дистрибутива, из flatpak репозиториев, snap, aur и так далее.
Вы пытаетесь навязать свои Windows привычки скачивания бинарников с веб сайтов на совершенно другую ОС с другой философией. Поверьте, оно вам не надо.
Нет, вы выше в своих высказываниях поставили крест не идее централизированного распространения через Стор, а в принципе на централизированном распространении софта. Цитирую:
Этим утверждением вы поставили крест и на репозиториях вами же упомянутого linux mint, и на flatpak и на f-droid и вообще на каких-либо централизированных репозиториев с софтом. Моя претензия только к этому.
Я понимаю ваше возмущение, но проблема в том, что ругая отдельные цензурируемые платформы, вы почему-то ставите крест на всей идеи централизации распространения софта и предлагаете максимально неудобный вариант, когда есть варианты посередине. На андройд имеются альтернативные магазины. На винду (в моем случае) все необходимое ставится через шоколадку / скуп.
А производитель предоставил систему обновления чтобы вы получали исправления и патчи безопасности? Если даже и да, вам удобно что у каждого свой встроенный обновлятор и работает это все не консистентно? Может каждому еще вручную реализовать постепенное распространение?
Я это к чему. Не все так плохо в идее иметь единое место для установки и обновления софта.
Вам плевать, что ваш главный аргумент - туфта? Ну тогда не оставляйте комментариев или возвращайтесь на opennet.
Выше же уже писали что при подобных конвертациях теряется VRR
Именно в октябре завершилась поддержка windows 10. На ютубе все кому не лень пнули Microsoft и порекомендовали переходить на Linux вместо замены компьютера
Интересно какая разница в потреблении памяти?
Можно ссылочку на бенчмарк?
Декларативность и императивность перепутаны
Можно. Поддерживается куча LLM провайдеров, включая Ollama.
Ну вот вы сами упомянули M1, который, на секундочку, в некоторых конфигурациях идёт со стыдными 8ГБ ОЗУ, большая половина которых занята операционной системой. Когда у вас 2-3ГБ ОЗУ свободно когда вы еще даже браузер не открыли, замена любого электроноподелия пойдет на пользу вашему распаянному ССД на который система будет жесточайше свопать.
Выше кто-то скинул сравнение (700МБ vs 160МБ) и это еще далеко не предел. И это мы не затронули скорость глобального поиска, отзывчивость и тд.
Как по мне меньшее потребление ресурсов всегда лучше, чем большее.
Выключить полностью можно одной настройкой
Меня, например, волнует. Меньше ресурсов обозначает, что у тебя остается больше ресурсов для других задач. Меньше ресурсов зачастую обозначает более долгую жизнь от аккумулятора (есть сравнение zed и vscode в этом контексте, погуглите). А еще меньший нагрев и меньший шум.
Ужасная поддержка. Начиная с того что ноутбуки из премиум сегмента поддерживают полтора года и не выполняют обещаний (Zephyrus 2022). И заканчивая самим саппортом, который на очевидный баг биоса рекомендует покупать аксессуары асус когда их ноутбуки не запускаются с аксессуарами других производителей.
Про качество их софта вообще молчу. Недавно были показательные новости, несложно найти.
Может заодно и .net добавите?)
https://googleprojectzero.blogspot.com/2025/03/blasting-past-webp.html
В целом хватало уязвимостей в декодерах.
Например хорошо запомнил CVE-2023-4863
Фильмы и сериалы небось тоже покупаете? Это к уязвимостям в декодерах.
Откуда берутся фильмы и сериалы прежде чем попадут на ваш проверенный сайт?
Не совсем верно. Уязвимость в браузере позволяет веб страницам обходить песочницу. Уязвимость в декодере WebP позволяет выполнить полезную нагрузку при просмотре котиков в браузере.
Иногда не нужно ничего скачивать.
Если вам не нужно, не означает что всем не нужно. Фича хорошая, локальные модели в целом тоже, субъективно, хорошо.
Другой вопрос, почему нету переключателя в настройках для простых пользователей.