Искал более простое интерактивное решение с большим количеством защит. Те бредбоарды что я нашел либо не удобны, либо для тех, кто подходит ко всему с умом
Да, я над этим тоже задумывался, поэтому вариативности там такие, что это не поможет. Заложено там 23 ошибки и перебором не получится, для каждого последующего можно переставлять все вообще по другому и произвольно, поэтому зубрежка и помощь товарищей тут не сработает. Важно как человек вообще подойдёт к этой задаче, даже если ничего не найдет, но ход мыслей будет многообещающим, о чем я не подумал - надо брать
Текстолит заказали у производителя печатных плат в РФ ( я думаю все знают Р....т). Электронные компоненты заказал у разных дистрибьютеров, паял сам дома
Есть огромная востребованность в разных сферах, зависит от вашей специализации и опыте. Точно знаю, что востребованы схемотехники в преобразовательной технике с навыками прямого цифрового управления, разработчики плат управления для электронных устройств, различных контроллеров типа ПЛК. По СВЧ и радиотехнике не знаю на данный момент.
Возможно среди читателей есть специалисты из отделов кадров (HR), может они подскажут?
Схему даю без номиналов элементов, причем в схеме ошибок нет, все ошибки исключительно в плате. Для поиска даю эту схему, плату и мультиметр. Очень многие даже не знают как пользоваться мультиметром или его включить или в каком режиме что-то измерять.
Искусственный интеллект конечно хорошо, но специалиста толкового, особенно инженера пока что не может, он может решать правильно поставленные задачи и то не всегда.
Статья не про бизнес, не про бизнес модели, я могу сказать бизнес составляющую в этом стенде таким образом: позволяет определить в кого следуюет инвестировать время и ресурсы, чтобы получить дивиденды в виде дальнейших реализованных проектов.
К сожалению, поделиться прям исходниками печатных плат я не имею права.
Однако в статье я обрисовал общую концепцию и основные функциональные блоки. Вообще подобные стенды можно делать под свою сферу, специально, чтобы увидеть склонность и заинтересованность в вашем направлении.
На словах могу сказать, что 80% вариаций заключается в замене резистивной цепочки в сторону "КЗ" или МОм сопротивления, в основном в ОС операционного усилителя или резистивных делителей.
Для выбора того, что требуется именно вам - подумайте, в чем в вашей сфере ну вообще нельзя ошибаться и на это делайте акцент.
я узнаю у начальства, могу ли я поделиться по технике чем то конкретным или нет
Абсолютно верно, разработку, которая должна выйти сразу с полным функционалом ждать настолько долго, что за это время уже может поменяться востребованность или вообще технологии как таковые.
На текущий момент идут сразу в несколько проектов, стремясь выпустить быстро продукт, которые не испортит лицо производителя, удовлетворяющий текущие требования у пользователя.
С точки зрения постановки на серию - вообще отдельная история с проработкой технологичности производства и сборки устройств, подготовки стендов входного и выходного контроля и т. д.
И на все это нужны люди и время, а в текущих реалиях найти прям готового опытного специалиста не простая задача, такое вот время
Я понимаю, о чем вы говорите, действительно, в компаниях, специализирующихся на отдельной сфере или сегменте рынка, в которых сформирована команда состоявшихся разработчиков и которая использует наработанный богатый опыт редко когда столкнется с подобными проблемами. В подобных компаниях действительно ошибки могут быть в номинале конденсатора/резистора или в трассировке печатной платы с ловлей помехи в одном из режимов.
Но в данном случае я взял пример наихудшего варианта, когда проектов много, людей не хватает, а опыт год/полтора после выпуска из института.
Я работаю в сфере преобразовательной техники, о разработках в видео карт или материнских плат имею лишь общее представление и рассказам знакомых.
Сама статья была нацелена не на то, что сложно сделать рабочее устройство, а на то, что сейчас тяжело собрать команду разработчиков из молодых специалистов, которая со временем будет такой же слаженной и опытной как у вас в компании
Схема выглядит прекрасно: сначала обучаемся на максимально возможном объёме чужих данных и IP, потом предлагаем платить «десятину» за результаты. По такой логике школы могли бы претендовать на часть зарплаты выпускников, а врачи — на доходы всех новорождённых. Отдельно интересно, как они вообще планируют определять факт «открытия с помощью ИИ»: пользователь может просто не сказать, что использовал ChatGPT. Или следующий шаг — тотальный анализ всех чатов и результатов?
Любопытно, как «автопилот будущего» внезапно оказался платной опцией, причём именно в части базовой безопасности. Удержание в полосе ещё недавно подавалось как must-have , а теперь — подписка. На фоне требований Euro NCAP и того, что у массовых Toyota и Honda эти системы идут в базе, решение выглядит не как стратегия, а как срочный поиск кэша.
Вся эта история подается как «работа по закону», но по факту это просто реклама модели с доверенным третьим лицом. Да, только по суду и по конкретному делу — но если ключи лежат у вендора, то это уже не ваши ключи. Ключи остаются ключами только тогда, когда они физически у владельца, а не в облаке у Microsoft или где-то еще.
Классный разбор, особенно понравилось решение с закрытием ГГК через логику релейного модуля, а не через контроллер, это прям правильный подход к safety. Интересно, как на практике решаете диагностику ложных срабатываний по цепочке контактов и кто у вас «источник истины» в логах, контроллер или сам модуль. И еще вопрос по определению состояния насосов по cos phi, насколько стабильно это работает при старении двигателя и разбросе нагрузок
Идея отличная. Вопрос по архитектуре: правильно ли я понимаю, что выполнение полностью stateless и пользователь не может накопить состояние между запросами, кроме предустановленных демо-баз? Интересно, рассматривал ли ты режим «короткой сессии» на N запросов для более сложных туториалов или это принципиально против модели безопасности?
Классический «героический ремонт ИБП»: долго лежал - батарея «как бы 100%» - тест под нагрузкой - и паника. На самом деле хороший кейс про то, что свинец после хранения требует длительного и аккуратного ввода в эксплуатацию, а не «включил и поехали». Многие бы на этапе Battery fault просто оформили возврат, не разобравшись. Полезное напоминание, что ИБП — это прежде всего батареи, а уже потом электроника.
Пока это выглядит не как «конец кремния», а как важный сигнал, что альтернативы начинают выходить из чистой науки в инженерную плоскость. 6 тысяч транзисторов и килогерцы, конечно, несопоставимы с современными SoC, но ценность здесь именно в воспроизводимости процесса и совместимости с CMOS. Если удастся реально масштабировать частоты и плотность без взрыва сложности производства, у 2D-материалов есть шанс занять свою нишу в ультраэнергоэффективных и специализированных применениях, а не заменить кремний целиком.
Хорошее напоминание, что кривые масштабирования — это не законы природы, а аккуратная экстраполяция прошлого опыта. Пока данные и деньги есть, график выглядит красиво, но ограничения упираются не только в физику, а в экономику, энергетику и качество задач. Похоже, следующий реальный скачок будет не от «еще больше параметров», а от архитектурных и алгоритмических изменений, иначе рост просто станет слишком дорогим.
Искал более простое интерактивное решение с большим количеством защит. Те бредбоарды что я нашел либо не удобны, либо для тех, кто подходит ко всему с умом
Да, именно эту мысль я пытался донести, все мы с этим сталкиваемся, поэтому и существует эта боль
Да, для программирования, обработки информации или проверки/генерации текстов сомнений нет.
В железе пока что можно использовать лишь для проверки расчета или сбора информации/проверки своей
Но не более, железо пока что тяжело с помощью нейросети проверять или тем более устранять ошибки
Рад слышать, что не только я с этим сталкиваюсь
Да, я над этим тоже задумывался, поэтому вариативности там такие, что это не поможет. Заложено там 23 ошибки и перебором не получится, для каждого последующего можно переставлять все вообще по другому и произвольно, поэтому зубрежка и помощь товарищей тут не сработает. Важно как человек вообще подойдёт к этой задаче, даже если ничего не найдет, но ход мыслей будет многообещающим, о чем я не подумал - надо брать
Текстолит заказали у производителя печатных плат в РФ ( я думаю все знают Р....т). Электронные компоненты заказал у разных дистрибьютеров, паял сам дома
Есть огромная востребованность в разных сферах, зависит от вашей специализации и опыте. Точно знаю, что востребованы схемотехники в преобразовательной технике с навыками прямого цифрового управления, разработчики плат управления для электронных устройств, различных контроллеров типа ПЛК. По СВЧ и радиотехнике не знаю на данный момент.
Возможно среди читателей есть специалисты из отделов кадров (HR), может они подскажут?
Схему даю без номиналов элементов, причем в схеме ошибок нет, все ошибки исключительно в плате. Для поиска даю эту схему, плату и мультиметр. Очень многие даже не знают как пользоваться мультиметром или его включить или в каком режиме что-то измерять.
Искусственный интеллект конечно хорошо, но специалиста толкового, особенно инженера пока что не может, он может решать правильно поставленные задачи и то не всегда.
Статья не про бизнес, не про бизнес модели, я могу сказать бизнес составляющую в этом стенде таким образом: позволяет определить в кого следуюет инвестировать время и ресурсы, чтобы получить дивиденды в виде дальнейших реализованных проектов.
К сожалению, поделиться прям исходниками печатных плат я не имею права.
Однако в статье я обрисовал общую концепцию и основные функциональные блоки. Вообще подобные стенды можно делать под свою сферу, специально, чтобы увидеть склонность и заинтересованность в вашем направлении.
На словах могу сказать, что 80% вариаций заключается в замене резистивной цепочки в сторону "КЗ" или МОм сопротивления, в основном в ОС операционного усилителя или резистивных делителей.
Для выбора того, что требуется именно вам - подумайте, в чем в вашей сфере ну вообще нельзя ошибаться и на это делайте акцент.
я узнаю у начальства, могу ли я поделиться по технике чем то конкретным или нет
Вполне возможно, что однажды вернусь к преподаванию. Этот род деятельности мне знаком и он приносит свои плюсы даже для самого себя
Абсолютно верно, разработку, которая должна выйти сразу с полным функционалом ждать настолько долго, что за это время уже может поменяться востребованность или вообще технологии как таковые.
На текущий момент идут сразу в несколько проектов, стремясь выпустить быстро продукт, которые не испортит лицо производителя, удовлетворяющий текущие требования у пользователя.
С точки зрения постановки на серию - вообще отдельная история с проработкой технологичности производства и сборки устройств, подготовки стендов входного и выходного контроля и т. д.
И на все это нужны люди и время, а в текущих реалиях найти прям готового опытного специалиста не простая задача, такое вот время
Я понимаю, о чем вы говорите, действительно, в компаниях, специализирующихся на отдельной сфере или сегменте рынка, в которых сформирована команда состоявшихся разработчиков и которая использует наработанный богатый опыт редко когда столкнется с подобными проблемами. В подобных компаниях действительно ошибки могут быть в номинале конденсатора/резистора или в трассировке печатной платы с ловлей помехи в одном из режимов.
Но в данном случае я взял пример наихудшего варианта, когда проектов много, людей не хватает, а опыт год/полтора после выпуска из института.
Я работаю в сфере преобразовательной техники, о разработках в видео карт или материнских плат имею лишь общее представление и рассказам знакомых.
Сама статья была нацелена не на то, что сложно сделать рабочее устройство, а на то, что сейчас тяжело собрать команду разработчиков из молодых специалистов, которая со временем будет такой же слаженной и опытной как у вас в компании
Схема выглядит прекрасно: сначала обучаемся на максимально возможном объёме чужих данных и IP, потом предлагаем платить «десятину» за результаты. По такой логике школы могли бы претендовать на часть зарплаты выпускников, а врачи — на доходы всех новорождённых. Отдельно интересно, как они вообще планируют определять факт «открытия с помощью ИИ»: пользователь может просто не сказать, что использовал ChatGPT. Или следующий шаг — тотальный анализ всех чатов и результатов?
Любопытно, как «автопилот будущего» внезапно оказался платной опцией, причём именно в части базовой безопасности. Удержание в полосе ещё недавно подавалось как must-have , а теперь — подписка. На фоне требований Euro NCAP и того, что у массовых Toyota и Honda эти системы идут в базе, решение выглядит не как стратегия, а как срочный поиск кэша.
Вся эта история подается как «работа по закону», но по факту это просто реклама модели с доверенным третьим лицом. Да, только по суду и по конкретному делу — но если ключи лежат у вендора, то это уже не ваши ключи. Ключи остаются ключами только тогда, когда они физически у владельца, а не в облаке у Microsoft или где-то еще.
Классный разбор, особенно понравилось решение с закрытием ГГК через логику релейного модуля, а не через контроллер, это прям правильный подход к safety. Интересно, как на практике решаете диагностику ложных срабатываний по цепочке контактов и кто у вас «источник истины» в логах, контроллер или сам модуль. И еще вопрос по определению состояния насосов по cos phi, насколько стабильно это работает при старении двигателя и разбросе нагрузок
Идея отличная. Вопрос по архитектуре: правильно ли я понимаю, что выполнение полностью stateless и пользователь не может накопить состояние между запросами, кроме предустановленных демо-баз? Интересно, рассматривал ли ты режим «короткой сессии» на N запросов для более сложных туториалов или это принципиально против модели безопасности?
Классический «героический ремонт ИБП»: долго лежал - батарея «как бы 100%» - тест под нагрузкой - и паника. На самом деле хороший кейс про то, что свинец после хранения требует длительного и аккуратного ввода в эксплуатацию, а не «включил и поехали». Многие бы на этапе Battery fault просто оформили возврат, не разобравшись. Полезное напоминание, что ИБП — это прежде всего батареи, а уже потом электроника.
Пока это выглядит не как «конец кремния», а как важный сигнал, что альтернативы начинают выходить из чистой науки в инженерную плоскость. 6 тысяч транзисторов и килогерцы, конечно, несопоставимы с современными SoC, но ценность здесь именно в воспроизводимости процесса и совместимости с CMOS. Если удастся реально масштабировать частоты и плотность без взрыва сложности производства, у 2D-материалов есть шанс занять свою нишу в ультраэнергоэффективных и специализированных применениях, а не заменить кремний целиком.
Хорошее напоминание, что кривые масштабирования — это не законы природы, а аккуратная экстраполяция прошлого опыта. Пока данные и деньги есть, график выглядит красиво, но ограничения упираются не только в физику, а в экономику, энергетику и качество задач. Похоже, следующий реальный скачок будет не от «еще больше параметров», а от архитектурных и алгоритмических изменений, иначе рост просто станет слишком дорогим.