Правильно, смотреть надо на то, сколько осталось после уплаты налогов и всех расходов! Тогда и выходит, что зарплата в Сан-Франциско в $10к в разы меньше, чем в Варшаве $5к, но зарплата — это только часть мотивации — для кого-то правильнее в Сан-Франциско поехать и всё проедать, но чувствовать себя лучше.
Спонсирование переезда: авиабилеты, визовые вопросы, транспорт багажа, включая мебель, подъёмные, аренда жилья и автомобиля на пару месяцев, помощник, который ходит по организациям дня три для получения ssn, id, driver license. Но год надо отработать, чтобы деньги за это не возвращать. Ещё визит «домой» оплачивают. Сдачу налоговой отчетности в первый год и там и тут. Все расходы и вопросы с гринкой.
Плюс немаленькие скидки на спортзалы, покупку машины и тд.
Директор — универсальный торговец. Отношения были хорошими. В комнате было ещё пару человек. Сначала мы зависли, потом рассмеялись до слёз, потом объяснили, как это работает))
Я как—то дал оценку времени разработки модуля: «дней 7 код писать и дня 3 баги вычищать»; в ответ получил предложение всё сделать за 4 дня — сразу написать без багов: время на написание багов не потребуется и на их исправление. Реальная история
OLED в светлой теме потребляет больше, чем LCD из-за худшего КПД.
Кроме OLED есть ещё экраны с зональной подсветкой (macbook 14.1 должен быть с ней), что в темной теме будет экономить энергию, но не так как OLED, конечно же.
Я перешёл на темную тему недавно и вот что выяснил, кроме того, что в статье есть (согласен со всем):
на ярком уличном свете тёмную тему очень тяжело читать — слепит и читать тяжело
в темноте тёмная тема лучше. Светлая слепит: зрачок широко раскрыт.
в обычных условиях снижение яркости в темной теме не так сильно ухудшает читаемость, как в светлой — экономия батареи ноутбука.
Уже месяца три сижу в смешанной теме (часть веб-сайтов светлые, часть — тёмные) — раздражения от тёмной уже нет.
400 на улице
500 в помещении объёмом 250 кубометров с постоянно включенной приточной вентиляцией с производительность примерно 250 кубометров в час.
+100 единиц в час два взрослых, если всё закрыть и не вентилировать. До 1500 к утру гарантировано.
Используя эти данные можно даже без приборов прикинуть числа на другие помещения. Кстати, приведённые числа можно вывести и из кол-ва выделяемого углекислого газа человеком в среднем (из вики) и пересчитать концентрацию на время и объём помещения.
10 000, например, в ресторане потратить без проблем, но при этом купить что-то в более дешёвом продуктовом (при прочих равных: качество, временные затраты), это рационализм, но не жадность
Я не специалист по глазным болезням, и мне трудно сделать осознанный выбор врача. Критерии — доброжелательность/внешний вид — это то, чем я могу руководствоваться. Интересна статистика по хорошим/плохим результатам операций конкретной клиники/врача. Прочитав статью, сразу же захотелось побежать лечиться к автору — но будет-ли у меня такой же положительный исход? Пластические хирурги, например, никогда не публикуют фотографии своих неудачных работ, и может сложиться впечатление — что все операции удачные.
Опять же, почему автор с такими золотыми руками не получает хотя бы столько же, сколько швейцарские/немецкие посредственности?
Зачем мне аватарка для получения ответа на риторический вопрос, где в среднем врачи лучше? Я не прошу мне диагноз ставить по интернету. В Кашпировского тоже не верю))
Искажение изображения: неврологию исключили, 2 раза обследовался в клинике Фёдорова — поставили диагноз — центральная серозная хориоретинопатия. В США диагноз не подтвердили — кровоток с контрастом — норма, но проблему не нашли. Нашим или американским врачам верить?
Про инициализацию статической переменной в функции и многопоточность не рассказали.
Правильно, смотреть надо на то, сколько осталось после уплаты налогов и всех расходов! Тогда и выходит, что зарплата в Сан-Франциско в $10к в разы меньше, чем в Варшаве $5к, но зарплата — это только часть мотивации — для кого-то правильнее в Сан-Франциско поехать и всё проедать, но чувствовать себя лучше.
За каждого иждивенца налог меньше делают.
“A9 systems expose 16-kilobyte pages backed by 16-kilobyte physical pages“
https://developer.apple.com/library/archive/documentation/Performance/Conceptual/ManagingMemory/Articles/AboutMemory.html
Спонсирование переезда: авиабилеты, визовые вопросы, транспорт багажа, включая мебель, подъёмные, аренда жилья и автомобиля на пару месяцев, помощник, который ходит по организациям дня три для получения ssn, id, driver license. Но год надо отработать, чтобы деньги за это не возвращать. Ещё визит «домой» оплачивают. Сдачу налоговой отчетности в первый год и там и тут. Все расходы и вопросы с гринкой.
Плюс немаленькие скидки на спортзалы, покупку машины и тд.
Директор — универсальный торговец. Отношения были хорошими. В комнате было ещё пару человек. Сначала мы зависли, потом рассмеялись до слёз, потом объяснили, как это работает))
Я как—то дал оценку времени разработки модуля: «дней 7 код писать и дня 3 баги вычищать»; в ответ получил предложение всё сделать за 4 дня — сразу написать без багов: время на написание багов не потребуется и на их исправление. Реальная история
OLED в светлой теме потребляет больше, чем LCD из-за худшего КПД.
Кроме OLED есть ещё экраны с зональной подсветкой (macbook 14.1 должен быть с ней), что в темной теме будет экономить энергию, но не так как OLED, конечно же.
Я перешёл на темную тему недавно и вот что выяснил, кроме того, что в статье есть (согласен со всем):
на ярком уличном свете тёмную тему очень тяжело читать — слепит и читать тяжело
в темноте тёмная тема лучше. Светлая слепит: зрачок широко раскрыт.
в обычных условиях снижение яркости в темной теме не так сильно ухудшает читаемость, как в светлой — экономия батареи ноутбука.
Уже месяца три сижу в смешанной теме (часть веб-сайтов светлые, часть — тёмные) — раздражения от тёмной уже нет.
A = F s = m g s = 1 9.8 50000 = 500 000 Дж (примерно)
A = m v^2 / 2 = 1 * 7000^2 / 2 = 49 000 000/ 2 = 24 500 000 Дж
Итого, чтобы разогнать тело до первой космической, нужно в 50 раз больше энергии, чем поднять это тело на 50 км
Вытяжка в спеках имеет производительность. Но согласен — такие расчёты только для дома, и то приблизительны.
400 на улице
500 в помещении объёмом 250 кубометров с постоянно включенной приточной вентиляцией с производительность примерно 250 кубометров в час.
+100 единиц в час два взрослых, если всё закрыть и не вентилировать. До 1500 к утру гарантировано.
Используя эти данные можно даже без приборов прикинуть числа на другие помещения. Кстати, приведённые числа можно вывести и из кол-ва выделяемого углекислого газа человеком в среднем (из вики) и пересчитать концентрацию на время и объём помещения.
Опять же, почему автор с такими золотыми руками не получает хотя бы столько же, сколько швейцарские/немецкие посредственности?
Зачем мне аватарка для получения ответа на риторический вопрос, где в среднем врачи лучше? Я не прошу мне диагноз ставить по интернету. В Кашпировского тоже не верю))