Дело даже не в мишуре. Возьмите пиццерию или доставку суши - нормальный сайт таких бизнесов должен содержать онлайновую систему заказа, которую не всякий бизнес потянет. Так какой смысл делать сайт, чтобы выложить на него адрес с телефоном?
Если хороший, информационно полезный сайт с оригинальным контентом ставит на себе Директ, на нем показываются дорогие объявления, а потом он покупают себе дешевый трафик в Директе же и какая-то часть этого трафика уходит на дорогие объявления - то где тут криминал или что-то нехорошее?
Вот более конкретный пример - представьте сайт со статьями на тему фотографии. На нем, скорее всего, будет достаточно рекламы фотоаппаратов, а она дорогая. Если при этом будет покупаться трафик по дешевым запросам типа "съемка портретов", "съемка пейзажей", приводиться на статьи про портреты и пейзажи, а оттуда уходить по рекламе фотоаппаратов - то разве это не есть честный заработок автора ресурса?
Под термином "блоги" подразумеваются типичные ЖЖ. В среднем на таком блоге релевантная реклама если и покажется, то на доллар в месяц. Зачем же нести заведомо большие расходы по ресурсам?
Разумеется, хорошие тематические блоги возьмут с удовольствием.
На самом деле не надо поручаться, доверять Ашманову или Wired. Можно довериться отчету самого Google (http://investor.google.com/fin_data.html…, ибо, являясь публичной компанией, он обязан публиковать информацию.
Из таблиц по ссылке видно, что доход Google от размещения рекламы на себе составляет 58% от общего. Стоит покопаться глубже - где-то я встречал оценки доли крупных партнеров типа AOL или AskJeeves в доходах. Короче, хвост действительно длинный и доходный, но не надо переоценивать его относительную величину.
Меня терзают смутные сомнения - а почему про новый счетчик Рамблера пошли спрашивать комментарии у пресс-службы "Финама"? И у кого будут интересоваться мнением про результаты IPO Рамблера - у аналитиков Спайлога?
Не все одинаковое. Например, украинские карты мы купили у украинского поставщика.
Кроме того, резидентовский софт рисует картинку. Провязка карт с Новостями, Афишей, другими проектами, даже просто поиск по карте - это уже не имеет никакого отношения к Резиденту.
Ты намекаешь, что они там обязательно будут?
Но предыдущие подкасты этим недостатком не страдали.
Правда, я совершенно не планировал потратить полчаса на подкаст.
А причем здесь какие-то конкуренты? Новость о хостинге, который хорошо известен со вполне определенной стороны. И да, я прав - он попадал в бан совсем недавно.
Вот более конкретный пример - представьте сайт со статьями на тему фотографии. На нем, скорее всего, будет достаточно рекламы фотоаппаратов, а она дорогая. Если при этом будет покупаться трафик по дешевым запросам типа "съемка портретов", "съемка пейзажей", приводиться на статьи про портреты и пейзажи, а оттуда уходить по рекламе фотоаппаратов - то разве это не есть честный заработок автора ресурса?
Разумеется, хорошие тематические блоги возьмут с удовольствием.
Из таблиц по ссылке видно, что доход Google от размещения рекламы на себе составляет 58% от общего. Стоит покопаться глубже - где-то я встречал оценки доли крупных партнеров типа AOL или AskJeeves в доходах. Короче, хвост действительно длинный и доходный, но не надо переоценивать его относительную величину.
Кроме того, резидентовский софт рисует картинку. Провязка карт с Новостями, Афишей, другими проектами, даже просто поиск по карте - это уже не имеет никакого отношения к Резиденту.
Но предыдущие подкасты этим недостатком не страдали.
Правда, я совершенно не планировал потратить полчаса на подкаст.
2. Там нет контекстной рекламы :).