Да, на флейте, на народных свирели/сопилке.
А как на других деревянных? К стыду своему, имея хороших знакомых духовиков, не в курсе, как они меняют октавы.
На практике передувание, в основном, используется для смены октавы, насколько я знаю, как недо-духовик )
Передувание на квинту через октаву — не встречал такого на современных духовых.
Объективно, проблемы стека сейчас решаются контейнерами. Поднять RoR, к примеру, сейчас не труднее, чем пхп.
Да, руками на голом сервере пхп поднимается новичком за минуты, об остальных языках такого не скажешь. (Но это не точно )) )
Druulair
Спасибо за разъяснения. Сам, как человек, которого почему-то всегда многие считали абсолютником (хотя у меня типичный относительный слух, а абсолютно слышать периодически может любой человек с тренированным слухом), никогда не задумывался о каких-то там нюансах. Ну, слышу — и все )
Да, не поспорю )
Впрочем, не понимаю, в чем тут проблема — слыша чистые звуки абсолютники слышат и интервалы, не так ли?
Абсолютник слышит до1 — все ок. Слышит соль1 — низит. Или нет?
Расшифрую свой ответ.
Абсолютники как раз слышат чистые интервалы. Их слуху неинтересны проблемы Пифагоровой коммы и ее последствия, решаемые на сегодняшний день равномерной темперацией.
Они слышат, что в равномерной темперации квинта не строит. Как и остальные интервалы.
К сожалению, не могу сейчас нагуглить, в детстве читал — может и напутал что.
Александр Скрябин был абсолютником и не переносил равномерную темперацию.
Поэтому заказал себе рояль с дополнительными клавишами, где до-диез не был энгармонически равен ре-бемолю. Ну и остальные энгармонизмы тоже.
В барочной музыке модуляции предостаточно, а равномерного строя там нет.
К слову, как я понимаю, они ограничены тональностями первой (возможно, максимум второй) степени родства, потому что при более далеких модуляциях отсутствие равномерно темперированного строя приведет к заметной фальши.
Когда-то наткнулся на каком-то сайте на калькулятор жизнеспособности вселенных. (Увы, ссылка потерялась, пытался пару раз погуглить — безуспешно.) Там, правда, как я понимаю, речь была в первую очередь о возможности возникновения жизни во вселенной, отличной от нашей — можно было ввести произвольные значения различных физических констант (или рандомные значения подставить), и калькулятор давал результат: либо все хорошо, либо жизнь в этой вселенной не возникнет, в частности, по причине слишком быстрого сгорания звезд, либо наоборот, по причине невозможности термоядерных реакций для их загорания.
Сложно сравнивать нарды и покер с шахматами, го и другими играми с полной информацией, как по мне.
А по поводу возможности сильного игрока в шахматы сильно играть в другую игру — вот, к примеру, Рашид Гибятович Нежметдинов — международный мастер по шахматам, мастер спорта по шашкам. К сожалению, в шахматах так и не смог подняться до гроссмейстера, хотя играл на гроссмейстерском уровне.
Или вот Василий Иванчук:
В 2010-х годах увлёкся шашками. В 2015 году участвует в своем первом международном турнире по международным шашкам — Heerhugowaard Open 2015, где участвует 25 международных гроссмейстеров, а в 2016 на чемпионате Европы.
В любом случае спасибо за науку )
А как на других деревянных? К стыду своему, имея хороших знакомых духовиков, не в курсе, как они меняют октавы.
Любой строй темперированный. Вопрос, равномерно он темперированный, или нет )
На практике передувание, в основном, используется для смены октавы, насколько я знаю, как недо-духовик )
Передувание на квинту через октаву — не встречал такого на современных духовых.
Да, руками на голом сервере пхп поднимается новичком за минуты, об остальных языках такого не скажешь. (Но это не точно )) )
Как писали и 10 и 15 лет тому )
Причем, не первый уже десяток лет.
Спасибо за разъяснения. Сам, как человек, которого почему-то всегда многие считали абсолютником (хотя у меня типичный относительный слух, а абсолютно слышать периодически может любой человек с тренированным слухом), никогда не задумывался о каких-то там нюансах. Ну, слышу — и все )
Впрочем, не понимаю, в чем тут проблема — слыша чистые звуки абсолютники слышат и интервалы, не так ли?
Абсолютник слышит до1 — все ок. Слышит соль1 — низит. Или нет?
Абсолютники как раз слышат чистые интервалы. Их слуху неинтересны проблемы Пифагоровой коммы и ее последствия, решаемые на сегодняшний день равномерной темперацией.
Они слышат, что в равномерной темперации квинта не строит. Как и остальные интервалы.
Поспорю, у меня есть друзья-абсолютники, которых как раз интервалы и коробят.
Как это? «Абсолютный» — это самодостаточное определение точности.
Александр Скрябин был абсолютником и не переносил равномерную темперацию.
Поэтому заказал себе рояль с дополнительными клавишами, где до-диез не был энгармонически равен ре-бемолю. Ну и остальные энгармонизмы тоже.
К слову, как я понимаю, они ограничены тональностями первой (возможно, максимум второй) степени родства, потому что при более далеких модуляциях отсутствие равномерно темперированного строя приведет к заметной фальши.
Выглядит, как пара вентиляторов, надевающихся на шею, чтобы в жару лицо обдувать.
А по поводу возможности сильного игрока в шахматы сильно играть в другую игру — вот, к примеру, Рашид Гибятович Нежметдинов — международный мастер по шахматам, мастер спорта по шашкам. К сожалению, в шахматах так и не смог подняться до гроссмейстера, хотя играл на гроссмейстерском уровне.
Или вот Василий Иванчук:
Спортсмены — шахматисты и шашисты.