Я вам сразу сказал, что будет дороже и хуже, а вы мне доказываете то, что я и сказал.
С разных компьютеров и смартфонов мы добираемся до NAS, а не облака. В этом-то и суть. У меня нет посредников, которые могут решить меня заблокировать.
S3 — смотрите Intelligent Tiering, там цена падает очень существенно после после трёх месяцев хранения.
Я всё про OneDrive знаю и использую для несущественных данных. Хорошо, что вам хватает 5 ТБ на всех. Мне и на одного мало.
Я «в точности» так не говорил. Сырой сторадж типа S3 вообще бесконечный, я там ни о каких аккаунтах и квотах не думаю.
Вы мне объясняете базовые принципы избыточности данных, я с этим вообще не спорил, наоборот писал, что чел — лопух.
А я вот не хочу обосновывать. В моей картине мира если кто-то ведёт себя несправедливо это должно порицаться. Это аксиома.
Я уже понял, что вы остаётесь с OneDrive и поздравляю вас с этим! Но имейте в виду что вы просто один человек. И есть люди как вы, которым всё божья роса, и есть ворчуны как я. Сколько кого уйдёт vs останется — ни у одного из нас надёжных данных нет, но однозначно обе категории ненулевые.
Про схожую цену нигде не говорил, это вы сами придумали.
За те же деньги да ещё и с офисом предложения не будет (офис в исполнении Microsoft вообще уникален). Будет дороже по деньгам и беднее по функционалу. Но тут уж кому что, как вы понимаете... Можно с офисом и дешевле, но с алгоритмом который ваш контент проверяет, а можно подороже и потопорнее, но ваши данные остаются неприкосновенными.
Извините, искать за вас не буду, не интересно. Из головы – iDrive, Backblaze, MSP360, Acronis, Proton. На сколько они хороши и в каком состоянии сейчас – без понятия. Сам искал пару лет назад и альтернатив набиралось с десяток легко (национальных так вообще много), но если вам нужно с MS Office и 5ТБ/$40, то альтернатив ноль, конечно.
Да, я официально (и явно) благословляю ваш юзкейс использования OneDrive. Уже ж говорил раньше, что если вам норм, то и пользуйтесь дальше на здоровье, и не слушайте этих параноиков мне подобных. Объективно вероятность проблем подобных тем, что в этой статье, очень мала, так что скорее всего у вас лично ничего никогда не случится.
Наезд про картину мира, что я чего-то там игнорирую и не пытаюсь осмыслить, я вообще не понял (как и не понял, чем я вас так задел вообще, критикуя кейсы, где компания ведёт себя по-свински по отношению к пользователям). Ваш кейс с NAS — другой; из того, как вы написали, следует, что вы данные NAS с OneDrive синхронизируете, а это другое. Я говорил про решения типа Synology Hyper Backup, где используется "сырой" сторадж типа AWS S3 или Azure Storage. Далее, я нигде в этом треде не критиковал ваш или чей-то выбор использовать/не использовать тот или иной сервис. Вы сами умный и знаете, что нужно вам и какая подписка нужна семье. Я лишь своим мнением делюсь и фактами. Чесслово, не знаю, чем вас расстроил.
Ну и пожалуйста, если вам нормально, а я вот ничего ценного не храню и не буду ни в одном из топовых облак — как раз из-за таких вот историй.
По поводу куда перейти – недостатка в альтернативных облачных хранилищах нет, стоит только погуглить, причём у небольших компаний вы, как правило, найдёте живых людей в поддержке. Ну и некоторые продвигают E2E шифрование и приватность как маркетинговое преимущество, а не кладут в EULA пункты, что могут просматривать ваши данные под благовидными предлогами. Ещё вариант — NAS, который сам делает бэкап в облако (настоящее, а не публичный облачный сервис), тоже с шифрованием, естественно.
Вряд ли подобные метрики вообще имеют объективную методику измерения, не говоря уже о том, чтобы кто-то такие примеры собирал, так что требовать их от меня, да ещё с разбивкой «от каких к каким» нечестно, но скажите сами, вы, прочитав подобную историю, стали бы хранить важные данные у этого провайдера? Только на Хабре эту историю тысячи прочитали, а сам первоисточник с Реддита десятки профильных изданий перепечатали во всём мире, так что, уверен, репутационный ущерб есть.
А кроме того, это правильно. Отнёсся к пользователю как к мусору — получи медийный эффект и минусы в карму.
Вот поливание грязью — это как раз и есть наказывание рублём, т.к. репутационные проблемы приводят к оттоку пользователей и оттеняют конкурентным преимущества других провайдеров, которые могут строить бизнес на моделях включающих качественную поддержку, соблюдение приватности данных, и отсутствие нонсенса в EULA.
Ну нет, это совершенно другая модель. Там и условия другие, и SLA по доступности, и поддержка от реальных людей, и отношения поставщик-потребитель юридически оформлены.
А вот так вот. Просто потому что людьми нормальными нужно быть. Нет закона, что индивиду нельзя быть мудаком, но это поведение осуждается, поэтому возникает отрицательная обратная связь. То же самое с корпорациями: налажал — получи порцию грязи на свою репутацию. И ихними мудацкими условиями им не прикрыться – все понимают, что пользователи ставят галочку "я согласен" только чтобы продолжить пользоваться сервисом, а ожидания от сервиса в общем и целом "давайте жить дружно", чтобы там по факту ни было написано. (Кстати, даже если формально и упирать на правила, то из кейса так на 100% и непонятно, какие именно пункты были нарушены).
А вообще это всё предсказывалось ещё в начале 2000-х на заре всех этих облак: провайдеры услуг не несут никакой ответственности за удаление/порчу данных даже на платных тарифных планах, а отсутствие индивидуальной поддержки ставит гвоздь на любых надеждах восстановить данные в случае проблем. Поэтому говорить о подобных случаях нужно ещё и для того, чтобы люди понимали что может произойти с их данными, если у провайдера какой-то алгоритм взбрыкнёт.
Не другое. То же самое, и каждый такой случай должен поливаться помоями, чтобы корпорации знали, что безнаказанно куралесить не выйдет. А то они вообще с катушек слетят.
Он лоханулся, конечно, но вопрос-то в другом: какого лешего Microsoft блокирует доступ к учётке без объяснений, без поддержки, и без возможности апелляции и восстановления?
Ну так это общеизвестно, что авторитарные режимы (а социалистические режимы всегда становятся авторитарными) могут лучше консолидировать ресурсы на суперпроекты – отсюда и технологические достижения, и ракеты с космосом, и прочие достижение в области "где надо". Вот только вряд ли тут заботой о людях всё объясняется, скорее, вливания в образование делались чтобы обеспечить долгосрочный технологический прогресс, мощный ВПК и место на мировой арене. Так-то и при социализме эко-катастрофы заминали (правда, по другим причинам), и глубинка была дремучей, с отсутствием дорог и коммуникаций, и мотивация у людей отсутствовала. Я уже не говорю про террор власти, который неизбежно сопровождает авторитарные режимы. Против упомянутых вами злоупотреблений нужен не социализм, а работающие законы и регулирование, в том числе международные. США – далеко не идеал в этом плане.
Вы естественность буквально понимаете? Так можно дойти до того, что для человека вообще читать не естественно, т.к. природой не задумано.
Проблема касается главным образом английского, как основного языка используемого в ОС (не зависимо от языка пользователя), а также языков, где это разделение есть. Если в языке нет разницы между строчными и прописными, то и проблемы нет.
Для человека, обученного конкретному алфавиту, не составляет труда различать строчные и прописные (естественно в переносном смысле).
К чему первый скрин? Смысл в другом же.
Да и заголовок — "Фишинговая кампания Booking.com" — как будто сам Booking.com это делает.
Современные программы и веб сайты с трудом со своими функциями справляются. Какое уж там красиво/быстро. Не до жиру.
Я вам сразу сказал, что будет дороже и хуже, а вы мне доказываете то, что я и сказал.
С разных компьютеров и смартфонов мы добираемся до NAS, а не облака. В этом-то и суть. У меня нет посредников, которые могут решить меня заблокировать.
S3 — смотрите Intelligent Tiering, там цена падает очень существенно после после трёх месяцев хранения.
Я всё про OneDrive знаю и использую для несущественных данных. Хорошо, что вам хватает 5 ТБ на всех. Мне и на одного мало.
Я «в точности» так не говорил. Сырой сторадж типа S3 вообще бесконечный, я там ни о каких аккаунтах и квотах не думаю.
Вы мне объясняете базовые принципы избыточности данных, я с этим вообще не спорил, наоборот писал, что чел — лопух.
А я вот не хочу обосновывать. В моей картине мира если кто-то ведёт себя несправедливо это должно порицаться. Это аксиома.
Я уже понял, что вы остаётесь с OneDrive и поздравляю вас с этим! Но имейте в виду что вы просто один человек. И есть люди как вы, которым всё божья роса, и есть ворчуны как я. Сколько кого уйдёт vs останется — ни у одного из нас надёжных данных нет, но однозначно обе категории ненулевые.
Про схожую цену нигде не говорил, это вы сами придумали.
За те же деньги да ещё и с офисом предложения не будет (офис в исполнении Microsoft вообще уникален). Будет дороже по деньгам и беднее по функционалу. Но тут уж кому что, как вы понимаете... Можно с офисом и дешевле, но с алгоритмом который ваш контент проверяет, а можно подороже и потопорнее, но ваши данные остаются неприкосновенными.
Извините, искать за вас не буду, не интересно. Из головы – iDrive, Backblaze, MSP360, Acronis, Proton. На сколько они хороши и в каком состоянии сейчас – без понятия. Сам искал пару лет назад и альтернатив набиралось с десяток легко (национальных так вообще много), но если вам нужно с MS Office и 5ТБ/$40, то альтернатив ноль, конечно.
Да, я официально (и явно) благословляю ваш юзкейс использования OneDrive. Уже ж говорил раньше, что если вам норм, то и пользуйтесь дальше на здоровье, и не слушайте этих параноиков мне подобных. Объективно вероятность проблем подобных тем, что в этой статье, очень мала, так что скорее всего у вас лично ничего никогда не случится.
Наезд про картину мира, что я чего-то там игнорирую и не пытаюсь осмыслить, я вообще не понял (как и не понял, чем я вас так задел вообще, критикуя кейсы, где компания ведёт себя по-свински по отношению к пользователям). Ваш кейс с NAS — другой; из того, как вы написали, следует, что вы данные NAS с OneDrive синхронизируете, а это другое. Я говорил про решения типа Synology Hyper Backup, где используется "сырой" сторадж типа AWS S3 или Azure Storage. Далее, я нигде в этом треде не критиковал ваш или чей-то выбор использовать/не использовать тот или иной сервис. Вы сами умный и знаете, что нужно вам и какая подписка нужна семье. Я лишь своим мнением делюсь и фактами. Чесслово, не знаю, чем вас расстроил.
Ну и пожалуйста, если вам нормально, а я вот ничего ценного не храню и не буду ни в одном из топовых облак — как раз из-за таких вот историй.
По поводу куда перейти – недостатка в альтернативных облачных хранилищах нет, стоит только погуглить, причём у небольших компаний вы, как правило, найдёте живых людей в поддержке. Ну и некоторые продвигают E2E шифрование и приватность как маркетинговое преимущество, а не кладут в EULA пункты, что могут просматривать ваши данные под благовидными предлогами. Ещё вариант — NAS, который сам делает бэкап в облако (настоящее, а не публичный облачный сервис), тоже с шифрованием, естественно.
Вряд ли подобные метрики вообще имеют объективную методику измерения, не говоря уже о том, чтобы кто-то такие примеры собирал, так что требовать их от меня, да ещё с разбивкой «от каких к каким» нечестно, но скажите сами, вы, прочитав подобную историю, стали бы хранить важные данные у этого провайдера? Только на Хабре эту историю тысячи прочитали, а сам первоисточник с Реддита десятки профильных изданий перепечатали во всём мире, так что, уверен, репутационный ущерб есть.
А кроме того, это правильно. Отнёсся к пользователю как к мусору — получи медийный эффект и минусы в карму.
Вот поливание грязью — это как раз и есть наказывание рублём, т.к. репутационные проблемы приводят к оттоку пользователей и оттеняют конкурентным преимущества других провайдеров, которые могут строить бизнес на моделях включающих качественную поддержку, соблюдение приватности данных, и отсутствие нонсенса в EULA.
Ну нет, это совершенно другая модель. Там и условия другие, и SLA по доступности, и поддержка от реальных людей, и отношения поставщик-потребитель юридически оформлены.
А вот так вот. Просто потому что людьми нормальными нужно быть. Нет закона, что индивиду нельзя быть мудаком, но это поведение осуждается, поэтому возникает отрицательная обратная связь. То же самое с корпорациями: налажал — получи порцию грязи на свою репутацию. И ихними мудацкими условиями им не прикрыться – все понимают, что пользователи ставят галочку "я согласен" только чтобы продолжить пользоваться сервисом, а ожидания от сервиса в общем и целом "давайте жить дружно", чтобы там по факту ни было написано. (Кстати, даже если формально и упирать на правила, то из кейса так на 100% и непонятно, какие именно пункты были нарушены).
А вообще это всё предсказывалось ещё в начале 2000-х на заре всех этих облак: провайдеры услуг не несут никакой ответственности за удаление/порчу данных даже на платных тарифных планах, а отсутствие индивидуальной поддержки ставит гвоздь на любых надеждах восстановить данные в случае проблем. Поэтому говорить о подобных случаях нужно ещё и для того, чтобы люди понимали что может произойти с их данными, если у провайдера какой-то алгоритм взбрыкнёт.
Почему это называется вайб-кодингом? Это новое название для кодинга через ИИ?
Меня тоже это смутило. Опять журналистов изнасиловали? Ещё странный момент:
Имелось в виду "меньше минимального"? "Больше максимального"? Вроде "больше минимального" – это хоорошо.
Не другое. То же самое, и каждый такой случай должен поливаться помоями, чтобы корпорации знали, что безнаказанно куралесить не выйдет. А то они вообще с катушек слетят.
Он лоханулся, конечно, но вопрос-то в другом: какого лешего Microsoft блокирует доступ к учётке без объяснений, без поддержки, и без возможности апелляции и восстановления?
Надо было зашифровать перед заливкой.
Написано, 4 антенных разъёма, а на фото только 3 просматривается. Ошибка?
Думаю, вряд ли кто-то выщипывает волосы на голове?
Ну так это общеизвестно, что авторитарные режимы (а социалистические режимы всегда становятся авторитарными) могут лучше консолидировать ресурсы на суперпроекты – отсюда и технологические достижения, и ракеты с космосом, и прочие достижение в области "где надо". Вот только вряд ли тут заботой о людях всё объясняется, скорее, вливания в образование делались чтобы обеспечить долгосрочный технологический прогресс, мощный ВПК и место на мировой арене. Так-то и при социализме эко-катастрофы заминали (правда, по другим причинам), и глубинка была дремучей, с отсутствием дорог и коммуникаций, и мотивация у людей отсутствовала. Я уже не говорю про террор власти, который неизбежно сопровождает авторитарные режимы. Против упомянутых вами злоупотреблений нужен не социализм, а работающие законы и регулирование, в том числе международные. США – далеко не идеал в этом плане.
А "диски" – это, видимо, "Дикси", "вкуча" – "Вкуса". С грамотностью в статье, конечно, беда...
Вы естественность буквально понимаете? Так можно дойти до того, что для человека вообще читать не естественно, т.к. природой не задумано.
Проблема касается главным образом английского, как основного языка используемого в ОС (не зависимо от языка пользователя), а также языков, где это разделение есть. Если в языке нет разницы между строчными и прописными, то и проблемы нет.
Для человека, обученного конкретному алфавиту, не составляет труда различать строчные и прописные (естественно в переносном смысле).
Это, кстати, дельное замечание. Исходя из логики похожести начертания, нужно ещё O и 0 отождествлять.