интересно, насколько умение рисовать линии правильной толщины способствует развитию пространственного мышления?)
у меня в школе было черчение 1 год в 9ом классе и мы всей параллелью выли потому что препод был ужасный. От той же геометрии больше пространства ощущалось, потому что можно было как раз сфокусироваться на фигуре, а не на линиях и твердости стержня карандаша.
А меня одного смущает формулировка, что масса галактики сравнивается с солнечной?) У нас солнечная система, а галактика наша - млечный путь. И вот как интерпретировать правильно?
спортивная синтетика, которую я привел в пример, имеет свойство лучше отводить влагу (испарять), т.к. для некоторых занятий спортом, где присутствует интенсивное потоотделение, это важный момент. Лучше испарение - лучше отдача тепловой энергии. Теоретически можно использовать любую, да. Но с хлопковой одеждой я не тестил)
Да и мокрый хлопок заметно тяжелее и по тактильному восприятию более жестки (именно когда мокрый). Синтетика в этом случае как-то по-приятнее будет. Но это уже вкусовщина. Просто есть теория, что из-за недостаточной интенсивности испарения с хлопка, который прогреется от тела и от окружающего воздуха, ты будешь сидеть просто в мокрой футболке как в душной бане)
Любая спортивная футболка, главное чтоб была синтетическая ткань. Отлично подойдет, например, из разряда беговой экипировки - там где где происходит интенсивное потоотделение и одежда должна отводить влагу. Возможно, подойдет еще термобелье, типа craft, линейку точно не помню, extreme или intensive (если такое есть) опять же с акцентом не на удержание тепла, а на отвод влаги (должно быть очень тонким).
В общем, берешь такую футболку, смачиваешь водой, отжимаешь, чтоб не текло и не капало, надеваешь. Влага в одежде нагревается от тела, и испаряется за счет свойств сткани, тем самым охлаждая. Главное не переборщить, а то умники скажут что можно словить гипотермию, но я ни разу не ловил. В жару +30 и выше - отлично помогает не закипать.
Актуальная статья перед праздниками, у меня только один вопрос.
насколько мне известно: водоотнимающая способность != диуретик. Диуретик — это мочегонное, например кофеин — сушит и выводит через мочу все. Спирт же не увеличивает частоту посещений в туалет (может только в частных случаях), он «сушит» организм, т.к. вода необходима для переработки спирта или как там этот процесс называется…
в максимальной комплектации дешевой точно не будет.
и только по одному этому критерию банан не будет конкурентом малинке. Как самостоятельный продукт из соседней ниши - может быть, но, имхо, малинка стала популярна именно из-за соотношения своих цена-качество.
в пределах садового на многих центральных улицах даже банально урн нет, потому что от плотности людей они переполняются и их не успевают чистить... но отсутствие урн в данном кейсе не всегда ведет к тем результатам, которые ожидались при решении не ставить их) да и спальные районы тоже, бывает, выглядят эффектно)
но почему тут в комментах сразу начали оценивать эффективность бизнес модели этого блогера? я читал этого автора в оригинале еще пару-тройку лет назад, и да, меня он вдохновил. но суть то там не про заработок, а суть в том, как извлекать пользу из своих пет-проектов. и это реально крутой пример, как могло бы быть, еслиб каждый не бросал свой пет ради нового))
спасибо автору, за то что считает аудиторию хабра "своими")) я вот раньше не знал про упомянутые "правильные" каналы.
а как идеи для будущих обзоров, если кому интересно, включая автора, рекомендую почитать пульс в тинкове) там тоже бывает такую аналитику пишут, что сложно передать словами) в общем контента для разбора хватает))
автоматизация, добыча, производство, цепочки производств (хоть и не такие длинные).
оффтоп: еще тут прикольна симуляция тем, что если использовать не экологические источники энергии, или не заниматься утилизацией CO/CO2, выработонного в процессе сжигания всякого - можно нормально так загрязнить атмосферу)
в workers and resources казнить того кто придумал realistic mode!
а чего "русы против ящеров" не добавили
а для vim уже есть doom? чтоб зайти и не выйти
весьма странное определение портативности, при том что без интернета от нее толку не будет.
интересно, насколько умение рисовать линии правильной толщины способствует развитию пространственного мышления?)
у меня в школе было черчение 1 год в 9ом классе и мы всей параллелью выли потому что препод был ужасный. От той же геометрии больше пространства ощущалось, потому что можно было как раз сфокусироваться на фигуре, а не на линиях и твердости стержня карандаша.
А меня одного смущает формулировка, что масса галактики сравнивается с солнечной?) У нас солнечная система, а галактика наша - млечный путь. И вот как интерпретировать правильно?
спортивная синтетика, которую я привел в пример, имеет свойство лучше отводить влагу (испарять), т.к. для некоторых занятий спортом, где присутствует интенсивное потоотделение, это важный момент. Лучше испарение - лучше отдача тепловой энергии.
Теоретически можно использовать любую, да. Но с хлопковой одеждой я не тестил)
Да и мокрый хлопок заметно тяжелее и по тактильному восприятию более жестки (именно когда мокрый). Синтетика в этом случае как-то по-приятнее будет. Но это уже вкусовщина.
Просто есть теория, что из-за недостаточной интенсивности испарения с хлопка, который прогреется от тела и от окружающего воздуха, ты будешь сидеть просто в мокрой футболке как в душной бане)
Любая спортивная футболка, главное чтоб была синтетическая ткань. Отлично подойдет, например, из разряда беговой экипировки - там где где происходит интенсивное потоотделение и одежда должна отводить влагу. Возможно, подойдет еще термобелье, типа craft, линейку точно не помню, extreme или intensive (если такое есть) опять же с акцентом не на удержание тепла, а на отвод влаги (должно быть очень тонким).
В общем, берешь такую футболку, смачиваешь водой, отжимаешь, чтоб не текло и не капало, надеваешь. Влага в одежде нагревается от тела, и испаряется за счет свойств сткани, тем самым охлаждая. Главное не переборщить, а то умники скажут что можно словить гипотермию, но я ни разу не ловил. В жару +30 и выше - отлично помогает не закипать.
приходите тоже писать сайты)
изобрел велосипед)
насколько мне известно: водоотнимающая способность != диуретик. Диуретик — это мочегонное, например кофеин — сушит и выводит через мочу все. Спирт же не увеличивает частоту посещений в туалет (может только в частных случаях), он «сушит» организм, т.к. вода необходима для переработки спирта или как там этот процесс называется…
самолет вода как дела?
В фениксах нет ненужных фич, это мультиспортивная модель для продвинутых спортсменов, часто их выбирают триатлонисты, например.
Для бега по пульсу есть специальные модели попроще с функциями только для бега.
и только по одному этому критерию банан не будет конкурентом малинке.
Как самостоятельный продукт из соседней ниши - может быть, но, имхо, малинка стала популярна именно из-за соотношения своих цена-качество.
в москве не особо то и чистенько)
в пределах садового на многих центральных улицах даже банально урн нет, потому что от плотности людей они переполняются и их не успевают чистить... но отсутствие урн в данном кейсе не всегда ведет к тем результатам, которые ожидались при решении не ставить их) да и спальные районы тоже, бывает, выглядят эффектно)
но почему тут в комментах сразу начали оценивать эффективность бизнес модели этого блогера?
я читал этого автора в оригинале еще пару-тройку лет назад, и да, меня он вдохновил.
но суть то там не про заработок, а суть в том, как извлекать пользу из своих пет-проектов. и это реально крутой пример, как могло бы быть, еслиб каждый не бросал свой пет ради нового))
спасибо автору, за то что считает аудиторию хабра "своими")) я вот раньше не знал про упомянутые "правильные" каналы.
а как идеи для будущих обзоров, если кому интересно, включая автора, рекомендую почитать пульс в тинкове) там тоже бывает такую аналитику пишут, что сложно передать словами) в общем контента для разбора хватает))
вот тут есть нечто схожее с теми концепциями, которые траслируются в постах)
https://store.steampowered.com/app/655780/Project_5_Sightseer/
автоматизация, добыча, производство, цепочки производств (хоть и не такие длинные).
оффтоп: еще тут прикольна симуляция тем, что если использовать не экологические источники энергии, или не заниматься утилизацией CO/CO2, выработонного в процессе сжигания всякого - можно нормально так загрязнить атмосферу)
интересно, как теперь стать миллиардером, чтоб к ним сходить...?