Вообще я действительно так думаю. По крайней мере если посмотреть тот же гугл плей, отбросить порты старых игр, всякое выходящее параллельно и на пк и на андроид (ибо непонятно как там оценивать затраты), то я бы не сказал что игры выглядят сделанными за бешеные деньги, скорее наоборот. То есть это все естественно каких-то денег стоит, но вряд ли тех же, что и средней руки проект на ПК и тем паче консолях. Хотя конечно внутренней кухни сильно я не знаю, буду рад почитать что-то на тему, если есть.
Рассказал бы еще кто-нибудь об этой системе гуглу. В Google play порой встречаются абсолютно безумные цены. Скажем большая часть final fantasy 1к+ рублей. Мне реально интересно кто вообще покупает игру на телефон, пусть и порт годноты, за такие деньги.
Это довольно однобокая логика. Ставя вышку в деревне на полтора человека, ты не столько обеспечиваешь связью полтора человека, сколько можешь козырнуть перед платежеспособными клиентами покрытием, мол даже если вас угораздит попасть в такое-то село Гадюкино, поехать в соседний лес за грибами, ватевер, мы все равно обеспечим вас связью.
Тоже поглядывал одно время в сторону Windows планшетов. Так ничего и не приглянулось. Удивило что нет практически ничего среднего по цене. Или всякие noname китайцы, или топовые девайсы за неприличные деньги.
Ну тут кому как. А я вот наоборот не чувствую себя прям превосходным водителем, и предпочту эти самые риски делегировать человеку, который занимается этим ежедневно. Да и удовольствия я от вождения абсолютно никакого не получаю, одни нервы.
В решении суда может быть написано все что угодно. У меня друг въехал пьяный в столб. Собственно виновен, спору нет. Никто его не оправдывает, только вот в решении было написано что он ехал со скоростью 80 км/ч, а дело было в сельском переулке с убитой проселочной дорогой, где физически невозможно на автомобиле такой скорости достичь. Не говоря уж о том, во что превратился бы автомобиль с водителем после такого столкновения, хотя в реальности был всего лишь чуть помят бампер.
Зато в процессе выяснилось что столб стоял в неположенном месте, так что штраф за столб ему платить не пришлось. Столб выправили, и оставили на том же месте.
Довольно спорно. У меня как раз уровень «читать могу, говорить не очень». Я несомненно могу пользуясь своим словарным запасом слепить фразу уровня «моя говорить на английский очень хорошо» почти на любую тему, а с гуглом абсолютно на любую. Но разве в этом цель? Все же знание языка подразумевает гибкое его использование. Не только выразить мысль, а донести до собеседника все смысловые оттенки. Грубо говоря, спросить как доехать до аэропорта с таким подходом выйдет легко, а вот тонко пошутить уже не получиться.
Моя альтернатива — заставить вас переходить дорогу на зелёный свет. Да, так тоже иногда убивают (вот буквально недалеко от моего дома месяц или два назад так сбили человека, переходившего на зелёный; не задержись я на десять минут — на том перекрёстке мог оказаться я), но что же теперь — нарушать правила и ходить на красный? Что так собьют, что этак собьют — какая разница? Давайте не доводить до абсурда.
Тут скорее уместнее провести аналогию, ну например с альпинизмом. Или каким-нибудь экстремальным видом спорта. Вообще небезопасные же вещи. Но это не означает что их надо запретить, а то там люди могут же шею себе свернуть. Если я имею желание зайти на потенциально вредоносный, небезопасный сайт, то с чего вдруг кто-то имеет право мне это запретить?
Давным давно работал кем-то вроде «помощника сисадмина», моя функция заключалась в том, чтобы сидеть с умным видом за компьютером, мол IT отдел (в котором нас двое и было) бдит, в то время как «настоящий сисадмин» бегал по другим конторкам которые на нем висели. Самое забавное, что когда ко мне подходили с какой-то проблемой, и я отвечал, мол с этим я справлюсь (а проблемы там действительно были только пустяковые), нет смысла дергать старшего, от меня шарахались как черти от ладана, «нет нет нет, мы подождем». Но при этом добросовестно платили непонятно за что деньги. Долго я не выдержал.
Как раз на ширпотреб это особо и не повлияет, даже если введут пошлины на любую стоимость. Стоил чехольчик для телефона, или еще какая рандомная мелочь в Китае какие-нибудь 200 рублей, ну будет с пошлинами 260. Учитывая что у нас в рознице оно 500, я же все равно в Китае куплю.
Мне кажется это вообще такая дальневосточная фича. Помню еще лет десять назад читал какого-то путешественника из Владивостока про поездку по Австралии на мотоцикле, так там тоже постоянно упоминались закрытые на лопаты заправки.
Забавно, но у меня было даже такое, что купить билет невозможно при формально работающей кассе. Видимо на станции был какой-то жуткий кадровый голод, и кассирша напоминала этакого Фигаро, который то тут, то там. Вот она продает билеты, тут же объявляет поезд, и внезапно под удивленные взгляды очереди бежит с флажком его встречать. И все это за буквально 3 минуты до приезда очередной электрички.
Вообще я действительно так думаю. По крайней мере если посмотреть тот же гугл плей, отбросить порты старых игр, всякое выходящее параллельно и на пк и на андроид (ибо непонятно как там оценивать затраты), то я бы не сказал что игры выглядят сделанными за бешеные деньги, скорее наоборот. То есть это все естественно каких-то денег стоит, но вряд ли тех же, что и средней руки проект на ПК и тем паче консолях. Хотя конечно внутренней кухни сильно я не знаю, буду рад почитать что-то на тему, если есть.
Зато в процессе выяснилось что столб стоял в неположенном месте, так что штраф за столб ему платить не пришлось. Столб выправили, и оставили на том же месте.
Тут скорее уместнее провести аналогию, ну например с альпинизмом. Или каким-нибудь экстремальным видом спорта. Вообще небезопасные же вещи. Но это не означает что их надо запретить, а то там люди могут же шею себе свернуть. Если я имею желание зайти на потенциально вредоносный, небезопасный сайт, то с чего вдруг кто-то имеет право мне это запретить?