37 процентов проигравших - это многовато для популяции.
Хорошо, что в реальности невесты переходят на другую стратегию - первый подходящий. Причем со временем под критерий подходящего попадает все больше женихов.
Четвертую работу в Москве меняю, и только на нынешней совсем нет джунов. Полно вакансий в оборонке. Зарплата там, правда, не очень, но я знаю ребят, которые набирались опыта и уходили дальше.
Подбираем такую последовательность бросков, чтобы вероятность была 1/2. Например, если p = 2/3, q = 1/3, то первые 2 броска будет орел (2/3*2/3 < 1/2), далее решка.
В целом надо будет бросать первую серию в k орлов , где k - первое целое, при котором p^k < 1/2, потом решка и опять серия орлов. Общей формулы по типу записи в системе исчисления не могу что-то придумать.
Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."
Днк мамонта настолько повреждены, что восстановить их не представляется возможным при любых технологиях. Только если найдут тушку гораздо более сохранившуюся, чем нынешние.
Так о том и речь - вы вкладываете деньги в другие инструменты, где процент выше, а в старости живете на этот доход. Но для этого нужна стабильность. С нашей стабильностью не иметь свое жилье большой риск.
Если дыра очень быстро вращается (а так и будет просто в силу закона сохранения момента импульса при сильно сжатии), то с чего вы решили, что будет сжатие к центру? При большой разреженности материи (как в нашей Вселенной) это вращение может быть практически бесконечно долгим.
В целом действительно получается, что мы можем строить модели на основе текущего развития физики, но что делать с тем, что во всех моделях в центре сингулярность, мы не знаем. Поэтому по сути все эти модели очень спорны.
Сильно сомневаюсь, что в Швейцарии, где многие вопросы выносятся на референдум, крупные владельцы недвижимости сильно влияют на рынок.
Тем более, что это европейская тенденция, Швейцария просто впереди всех, но процент аренды высок также в Австрии, Германии, Дании. В целом по Европе в бывших соц. странах процент купленного жилья выше.
Так и у нас есть целая прослойка, которая сдает квартиры или покупает недвижимость в качестве инвестиций. Живу в относительно новом доме, 5 лет постройки, по почтовым ящикам вижу, что процентов 15 квартир пустуют. Но при этом народ все-равно старается купить квартиру. Основная причина - надежное вложение, после всех кризисов доверия банкам нет. Вторая причина - определенность, я не хочу, чтобы меня с семьей в любой момент (ну хорошо, в течение месяца) выселили.
Отсюда простой вывод - если экономические условия стабильны, а аренда зарегулирована, то покупать жилье вовсе не обязательно, деньги можно и в другие места вложить. Понятно, что это не про сегодняшнюю Россию.
37 процентов проигравших - это многовато для популяции.
Хорошо, что в реальности невесты переходят на другую стратегию - первый подходящий. Причем со временем под критерий подходящего попадает все больше женихов.
Есть и третий вариант - строим дом, продаем квартиры, потом банкротим застройщика.
Да ладно Луна, давлением верхних кирпичей нижние сомнет.
Четвертую работу в Москве меняю, и только на нынешней совсем нет джунов. Полно вакансий в оборонке. Зарплата там, правда, не очень, но я знаю ребят, которые набирались опыта и уходили дальше.
Получается, что это уже достоверно.
Ни разу не пытались откусить, но и поднять как правило особо не пытаются. Поэтому согласен, тактика не очень.
Кроме кандидата, который через пару месяцев узнает, что у остальных коллег 200.
Была история, когда определяли, какая свинка самая счастливая. А потом резали ее первой, потому что у счастливой свиньи самое вкусное мясо.
Подбираем такую последовательность бросков, чтобы вероятность была 1/2. Например, если p = 2/3, q = 1/3, то первые 2 броска будет орел (2/3*2/3 < 1/2), далее решка.
В целом надо будет бросать первую серию в k орлов , где k - первое целое, при котором p^k < 1/2, потом решка и опять серия орлов. Общей формулы по типу записи в системе исчисления не могу что-то придумать.
Не по тапанию, а по тестированию - там количество кликов можно прописать в поле, не кликая мышкой.
Лучше так не сравнивать. Куча фильмов и книг, которые раньше заходили, а сейчас даже смотреть бы не стал. Либо восприятие стало совсем другим. Рэмбо тут смотрел, так скорее соц. драма про ветерана, а не боевик. Зато, например, Обломова в школе не смог дальше первых 10 страниц пройти, а во взрослом возрасте отлично зашло
А где именно вы собираетесь выходить в «человеческую» инфраструктуру? Есть запрос от рынка? Не разовые модели поиграться, а десятки и сотни роботов.
Вы перечисляете текущее применение, но это все склады. Зачем там именно гуманоидная архитектура (ноги прежде всего), непонятно, ведь инфраструктуру в абсолютном большинстве случаев поменять дешевле, чем стоимость одного робота. Текущее применение больше походит на рекламный трюк - смотрите, насколько мы технологичны.
Я понимаю, что разработчикам это нравится, задача же очень интересная. Но не могу придумать, где такое решение могло бы заменить кожаных мешков, и ему обязательно были нужны ноги.
Все-таки по правилу 10000 часов множества "то что я умею" и "то на чем можно прокормиться" в какой-то момент должны пересекаться, если не менять профессии как перчатки. Проблема, правда, в том, что многие люди вообще в принципе не любят работать и умудряются плохо делать свое дело даже на месте, где проработали всю жизнь.
Мы говорим про одно и тоже событие. Робот был, его признали эффективным, но с завода убрали, и про работу на текущий момент источников не сыскать. Подозреваю потому, что эффективность с учетом затрат оказалась пониже кожаных мешков. Сложно признать это успешным применением. При успехе они бы там трудились до сих пор.
А вот в статьях про это событие пишут так:
"Теперь, когда тесты завершены, робот Figure больше не работает в Спартанбурге, и BMW заявляет, что у неё «нет чёткого графика» добавления гуманоидных роботов на свои производственные линии."
Днк мамонта настолько повреждены, что восстановить их не представляется возможным при любых технологиях. Только если найдут тушку гораздо более сохранившуюся, чем нынешние.
Так о том и речь - вы вкладываете деньги в другие инструменты, где процент выше, а в старости живете на этот доход. Но для этого нужна стабильность. С нашей стабильностью не иметь свое жилье большой риск.
Если дыра очень быстро вращается (а так и будет просто в силу закона сохранения момента импульса при сильно сжатии), то с чего вы решили, что будет сжатие к центру? При большой разреженности материи (как в нашей Вселенной) это вращение может быть практически бесконечно долгим.
В целом действительно получается, что мы можем строить модели на основе текущего развития физики, но что делать с тем, что во всех моделях в центре сингулярность, мы не знаем. Поэтому по сути все эти модели очень спорны.
Сильно сомневаюсь, что в Швейцарии, где многие вопросы выносятся на референдум, крупные владельцы недвижимости сильно влияют на рынок.
Тем более, что это европейская тенденция, Швейцария просто впереди всех, но процент аренды высок также в Австрии, Германии, Дании. В целом по Европе в бывших соц. странах процент купленного жилья выше.
Так и у нас есть целая прослойка, которая сдает квартиры или покупает недвижимость в качестве инвестиций. Живу в относительно новом доме, 5 лет постройки, по почтовым ящикам вижу, что процентов 15 квартир пустуют. Но при этом народ все-равно старается купить квартиру. Основная причина - надежное вложение, после всех кризисов доверия банкам нет. Вторая причина - определенность, я не хочу, чтобы меня с семьей в любой момент (ну хорошо, в течение месяца) выселили.
Отсюда простой вывод - если экономические условия стабильны, а аренда зарегулирована, то покупать жилье вовсе не обязательно, деньги можно и в другие места вложить. Понятно, что это не про сегодняшнюю Россию.