Ну может быть и так, хотя я не владею информацией о счетах российских политиков и олигархов. Я имел ввиду что века с 15 Россия в основном прибавлялась в территории. А те народы/государства которые временно захватывали эти земли сейчас или не существуют или в упадке. Поэтому некого ненавидеть русским. (хотя подсознательная неприязнь к немцам еще есть) А Украина была под властью нескольких государств, и некоторые из этих государств существуют и поныне, и имеют влияние на Украину и сейчас. Естественно, что память народа+нынешнее не самое лучшее положение заставляет некоторых украинцев выплескивать свой гнев на самом очевидном враге — Ленине (как символе коммунизма), Кутузове (как символе русской военной силы).
И да, я все же считаю что Россия имеет огромное влияние на мировой политической сцене, наряду с США и Китаем.
Я действительно не правильно понял Вашу первоначальную мысль. Просто «все было хорошо», а потом «стали ломать памятник российскому полководцу и сжигать синагогу» звучало как «было хорошо» стало «плохо». Для многих это звучит как «было хорошо» — «несущественный факт». Синагога вообще не имеет никакого дела к майдану. Т.е. это не целенаправленная политика новых властей, а обычное преступление, которое совершили под шумок отморозки или те у кого были на это причины.
После Вашего разъяснения стало яснее.
Я тоже не говорю кто прав, а кто виноват. Я привел объективную причину почему не является злом слом памятника. Я не сторонник дуалистических мировоззрений.
Не ставьте равно между сломать памятник российскому полководцу в России и сделать тоже самое в Украине. Россия уже давно является самостоятельным независимым влиятельным государством. Украина же постоянно должна была лавировать и выбирать между противником — Востоком и Западом. Но фактически и те, и те и другие являлись врагами. А кому нравится враг?
А мне один раз предлагали поужинать и заодно рассказать о конторе (точнее пообедать), причем это был не эйчар. Правда я отказался, т.к. знал заранее, что не пойду туда работать.
И у меня подозрение, что это уже начинают практиковать достаточно часто, во всяком случае в Беларуси.
«Называй меня хоть Сюзанной, главное деньги плати»(с)
Почему тогда Дойчланд называется на русском Германией, а не белорусском Нямеччыной? Иностранные государства могут называть Беларусь как хотят, но это отражает суть политики. Принятое в России название Белоруссия, показывает имперские амбиции по отношению к Беларуси. С другой стороны Россия не называет Беларусь Мухосранском, т.к. это бы совсем испортило отношения.
А по поводу неспособности оценки политического строя Вы правы. Явно, что человек, употребляющий название Белоруссия, был там максимум проездом и дел с местными не имел, иначе ему бы указали на ошибку.
Мне в школе за то, что высказал в сочинении ОЧЕВИДНУЮ мысль о временном помешательстве Раскольникова из «Преступления и наказания» тоже поставили плохую оценку (4).
Он не разобрался, начал делать обзор игры. Казалось, что все круто, прикольно и логично. Затем он поиграл немного и понял что ошибался. Но было жаль выбросить материал. Вылил на ютуб, и как-то пошло-поехало, он аж сам испугался такого резонанса. Но было уже поздно давать задний ход. ИМХО
В банковских слитках, наверное, не сложно. (Хотя и тут есть тонкости. Например, банк не покупал свои же золотые слитки весом меньше 10 г в Беларуси, как сейчас с этим дела, не знаю.) А остальное золото и прочее, хорошо если за 50% рыночной стоимости продашь. Украшения золото, алмазы если это не раритет, то вообще деньги на ветер. ИМХО могу и ошибаться, т.к. не занимался этим вопросом вплотную.
буквально. Т.е. интервьюируемый не подчинялся руководству и преподносится это как положительный опыт. В первом же случае, знакомый эксперт говорит временно-подчиненному что делать, а тот отказывается. И это уже плохо.
А в чем противоречие? В одном случае люди что-то эмоционально обсуждали (мы не знаем что), во втором — человек категорически отказывался выполнять свои прямые обязанности (опять же, не знаем почему).
Если рассматривать Ваше пояснение буквально, то вроде бы все хорошо и правильно. Но без контекста, предыстории и подробностей ничего не бывает. Думаю, что эксперту объяснили почему делаться ничего не будет. Например, (из личного опыта) потому, что оборудование закуплено на большУю сумму и действия о которых просят, вскроют что можно было обойтись оборудованием в 10 раз дешевле и на десятки процентов эффективнее и проще в использовании. А сей факт приведет к сроку. Ну или наоборот, работник знал какой-то рабочий момент, который сводил на нет все нововведения, и при этом был или очевидным или неозвучиваемым. Например, предлагалось сократить в 3 раза количество работников и установить новое оборудование. Но привлеченный эксперт не в курсе, что есть указ сверху не увольнять людей. Или что при сокращении кол-ва работников эффективность не вырастет ни при каких условиях, т.к. даже при работе по сдельной системе оплаты ЗП все равно спускается сверху и не зависит от кол-ва произведенной продукции.
К слову, получается, что эксперт повел себя так же как и новички в консалтинге — не учел специфики предприятия.
Да какого ж фига! Я общаюсь с человеком по поводу задачи, которая входит в его прямые функциональные обязанности И он мне абсолютно прямо говорит: я этого делать не буду. Я: как так-то? Не будет, говорит. Я иду к его начальнику. Говорю, может я чего не понимаю. Он мне говорит, да. Он не будет, давайте будем что-то придумывать, как-то решать...
— Ничего, объясняю вот своему менеджеру, где он прав, где не прав. А он объясняет мне, где прав он и не прав я.
Мне кажется, что эти цитаты противоречат друг другу. Т.е. с одной стороны подается авторитарный подход, в котором начальник прав, а в другом показано, что начальник не прав. Но, скорее всего, имеется ввиду, я и мои друзья умные, а вы все дураки.
И да, я все же считаю что Россия имеет огромное влияние на мировой политической сцене, наряду с США и Китаем.
После Вашего разъяснения стало яснее.
Я тоже не говорю кто прав, а кто виноват. Я привел объективную причину почему не является злом слом памятника. Я не сторонник дуалистических мировоззрений.
И у меня подозрение, что это уже начинают практиковать достаточно часто, во всяком случае в Беларуси.
Почему тогда Дойчланд называется на русском Германией, а не белорусском Нямеччыной? Иностранные государства могут называть Беларусь как хотят, но это отражает суть политики. Принятое в России название Белоруссия, показывает имперские амбиции по отношению к Беларуси. С другой стороны Россия не называет Беларусь Мухосранском, т.к. это бы совсем испортило отношения.
А по поводу неспособности оценки политического строя Вы правы. Явно, что человек, употребляющий название Белоруссия, был там максимум проездом и дел с местными не имел, иначе ему бы указали на ошибку.
Если рассматривать Ваше пояснение буквально, то вроде бы все хорошо и правильно. Но без контекста, предыстории и подробностей ничего не бывает. Думаю, что эксперту объяснили почему делаться ничего не будет. Например, (из личного опыта) потому, что оборудование закуплено на большУю сумму и действия о которых просят, вскроют что можно было обойтись оборудованием в 10 раз дешевле и на десятки процентов эффективнее и проще в использовании. А сей факт приведет к сроку. Ну или наоборот, работник знал какой-то рабочий момент, который сводил на нет все нововведения, и при этом был или очевидным или неозвучиваемым. Например, предлагалось сократить в 3 раза количество работников и установить новое оборудование. Но привлеченный эксперт не в курсе, что есть указ сверху не увольнять людей. Или что при сокращении кол-ва работников эффективность не вырастет ни при каких условиях, т.к. даже при работе по сдельной системе оплаты ЗП все равно спускается сверху и не зависит от кол-ва произведенной продукции.
К слову, получается, что эксперт повел себя так же как и новички в консалтинге — не учел специфики предприятия.
Я к тому, что все относительно.
Мне кажется, что эти цитаты противоречат друг другу. Т.е. с одной стороны подается авторитарный подход, в котором начальник прав, а в другом показано, что начальник не прав. Но, скорее всего, имеется ввиду, я и мои друзья умные, а вы все дураки.