Зачем нужна эта "российская джава", если есть, например, adoptium.net, с которого я уже много лет ставлю OpenJDK? Какая проблема в данном случае решается? Наличие хоть какой-нибудь JDK/JRE в каких-нибудь реестрах российских программных продуктов? Типа, скомпилировали OpenJDK на территории России — значит российский продукт?)
Тем не менее, как оказалось, чеками платят за всякую там аренду, или дорогие покупки, в очень многих странах, которые не прошли через социализм. У нас этот этап пропустили, и как бы с одной стороны есть СБП и банки с удобными приложениями и мгновенной поддержкой в чате, а с другой, в принципе, до сих пор почти всё можно делать вообще не имея счёта в банке.
Но только надо учитывать, что интерфейсы из девяностых — это в первую очередь не столько вот такая эстетика, это больше отсутствие испорченности сенсорными экранами и утраченное в современности умение использовать множественные окна. Например, те же мессенджеры ни в коем случае не были бы такими планшетными, где всё в одном окне и всё модально. Список чатов — отдельное окно, сами чаты — ещё одно окно с вкладками, профили открываются в отдельных окнах, настройки тоже, и так далее. Или ещё недавно в каком-то обсуждении я вспомнил, что по-десктопному почти никогда не делают всякие всплывающие штуки для контекстных действий, чаще делают какую-то постоянно существующую панель инструментов, на которой кнопки становятся активными, когда ты выделяешь что-то, к чему эти действия могут быть применены.
Ну, например, про современные устройства есть ifixit.com. Как только выходит новый айфон, они его в первый же день продаж покупают, разбирают и фоткают все этапы процесса)
А что с багом VB-109098? Если развернуть любое видео на полный экран, снизу однопиксельная белая линия. Очень бесит. Было несколько минорных обновлений с тех пор, так ничего и не исправили. Как вы блин вообще умудряетесь ломать такие базовые вещи раз за разом?
А считается ли телевизор, который отказывается выполнять одну из своих основных функций без подключения к интернету, "товаром надлежащего качества" с точки зрения закона о защите прав потребителей? Кажется, что такое может прокатить только если покупатель был ещё до покупки недвусмысленно проинформирован о таком требовании.
Какая разница, насколько красивый там код внутри, если вы в итоге сделали этот ужасный планшетный высер, где переключение между чатами совмещено со списком чатов? Главная фича старого интерфейса — это то, что там чаты открываются во вкладках, которые никуда не прыгают, отдельных от списка чатов. Те чаты, в которых ты сейчас переписываешься, все на одном месте, переключаться между ними можно со скоростью мысли. А в новом интерфейсе надо их каждый раз искать в списке.
Да, я понимаю, что сейчас практически все так делают, потому что наша цивилизация зачем-то решила разучиться в десктопные интерфейсы. Но у вас-то уже всё было сделано и работало, надо было просто не трогать.
Зачем, чтобы что? Я не хочу помогать российским видеохостингам. Хочу, чтобы они так и оставались никому не нужными. Лучше уж тогда PeerTube какой-нибудь поднять.
Я вот подписан преимущественно на англоязычные каналы. Мне нужны эти конкретные видео от этих конкретных каналов, не испорченные переводом на русский язык. На российских сервисах их нет и не будет, поэтому ни о какой "замене ютуба" для меня речи идти в принципе не может, он банально незаменим, потому что эти видео публикуются только там и больше нигде.
Но как только у тебя пропадает сотовая связь, телефон делает вид, что не знает ни о каких спутниках ничего...
Да умеют современные смартфоны определять местоположение без интернета. У меня много раз получалось поймать спутники в самолёте, только занимает это обычно минут 10-15.
By default, the election server generates and sends one credential for each voter. The public part of each credential is stored on the election server while the private credentials are discarded.
А что мешает этому серверу сохранить рядом с публичным ключом СНИЛС или номер паспорта? Хотя с другой стороны,
In the context of a standard election, one does not have access to the individual votes because the ballots are never decrypted one by one. We use a property of the encryption system which allows to aggregate all the votes into one and decrypt only the result.
Но всё равно кажется, что слишком много доверия серверу. Например, как он докажет, что не сохранил приватный ключ? Это же невозможно доказать.
Я тоже почему-то думал, что они пронумерованы, но нашёл фотку своего бюллетеня с выборов в марте, и они таки нет. Там только в углу наклейка с голограммой и печать с номером участка. Но даже если бы они были пронумерованы, достаточно легко было бы визуально проследить, что в процессе выдачи номер никуда не переписали.
Фундаментальная проблема любых систем электронного голосования в том, что к ним есть два требования, которые невозможно выполнить одновременно:
Голосование должно быть тайным
Голосовать должны мочь только те, у кого есть на это право, и только один раз
Если сделать "в лоб", что государство так или иначе выдаст каждому гражданину с правом голоса специальный приватный ключ для подписи бюллетеней, а себе в базу положит публичный, такое голосование не будет тайным, потому что у государства будет достаточно информации, чтобы проассоциировать каждый бюллетень с конкретным гражданином.
Всякие схемы с одинаковым ключом на каждые N человек не сработают, потому что тогда ничего не помешает одному из законных владельцев ключа проголосовать и за всех остальных.
Если дать голосовать с ключом, который человек сам себе генерирует на своём устройстве, не будет возможности соблюсти второе условие, голосовать сможет кто угодно.
И в итоге как-то даже кажется, что вариант с бумажными бюллетенями — единственный жизнеспособный и есть. Разве что, если очень хочется, можно его модифицировать для возможности удалённого голосования: ты заранее лично и в запечатанном конверте получаешь ключ для подписи бюллетеня, так же, как ты бы получал обычный бюллетень на обычных выборах, а потом в назначенный день откуда угодно голосуешь.
Казалось бы, таким законченным продуктам, как мобильные ОС, со временем должно быть нужно меньше обновлений, а не больше.
А я уж подумал, что там будет 178 мегабайт всяких разнообразных Глебов.
Зачем нужна эта "российская джава", если есть, например, adoptium.net, с которого я уже много лет ставлю OpenJDK? Какая проблема в данном случае решается? Наличие хоть какой-нибудь JDK/JRE в каких-нибудь реестрах российских программных продуктов? Типа, скомпилировали OpenJDK на территории России — значит российский продукт?)
Тем не менее, как оказалось, чеками платят за всякую там аренду, или дорогие покупки, в очень многих странах, которые не прошли через социализм. У нас этот этап пропустили, и как бы с одной стороны есть СБП и банки с удобными приложениями и мгновенной поддержкой в чате, а с другой, в принципе, до сих пор почти всё можно делать вообще не имея счёта в банке.
Во всех приложениях, которые используют нативные win32 контролы. А поскольку электрон тогда ещё не изобрели, это было большинство приложений.
Вы это так говорите будто бы тёмные темы — это какое-то современное изобретение. В старой винде вообще-то все цвета настраивались.
Неплохо.
Но только надо учитывать, что интерфейсы из девяностых — это в первую очередь не столько вот такая эстетика, это больше отсутствие испорченности сенсорными экранами и утраченное в современности умение использовать множественные окна. Например, те же мессенджеры ни в коем случае не были бы такими планшетными, где всё в одном окне и всё модально. Список чатов — отдельное окно, сами чаты — ещё одно окно с вкладками, профили открываются в отдельных окнах, настройки тоже, и так далее. Или ещё недавно в каком-то обсуждении я вспомнил, что по-десктопному почти никогда не делают всякие всплывающие штуки для контекстных действий, чаще делают какую-то постоянно существующую панель инструментов, на которой кнопки становятся активными, когда ты выделяешь что-то, к чему эти действия могут быть применены.
Ну, например, про современные устройства есть ifixit.com. Как только выходит новый айфон, они его в первый же день продаж покупают, разбирают и фоткают все этапы процесса)
Но в реестрах РКН его почему-то до сих пор нет ¯\_(ツ)_/¯
Сам DOS был чёрный. Вы, вероятно, путаете его с Norton/Volkov Commander, который некоторые прописывали в autoexec.bat
А что с багом VB-109098? Если развернуть любое видео на полный экран, снизу однопиксельная белая линия. Очень бесит. Было несколько минорных обновлений с тех пор, так ничего и не исправили. Как вы блин вообще умудряетесь ломать такие базовые вещи раз за разом?
А считается ли телевизор, который отказывается выполнять одну из своих основных функций без подключения к интернету, "товаром надлежащего качества" с точки зрения закона о защите прав потребителей? Кажется, что такое может прокатить только если покупатель был ещё до покупки недвусмысленно проинформирован о таком требовании.
Какая разница, насколько красивый там код внутри, если вы в итоге сделали этот ужасный планшетный высер, где переключение между чатами совмещено со списком чатов? Главная фича старого интерфейса — это то, что там чаты открываются во вкладках, которые никуда не прыгают, отдельных от списка чатов. Те чаты, в которых ты сейчас переписываешься, все на одном месте, переключаться между ними можно со скоростью мысли. А в новом интерфейсе надо их каждый раз искать в списке.
Да, я понимаю, что сейчас практически все так делают, потому что наша цивилизация зачем-то решила разучиться в десктопные интерфейсы. Но у вас-то уже всё было сделано и работало, надо было просто не трогать.
Зачем, чтобы что? Я не хочу помогать российским видеохостингам. Хочу, чтобы они так и оставались никому не нужными. Лучше уж тогда PeerTube какой-нибудь поднять.
Я вот подписан преимущественно на англоязычные каналы. Мне нужны эти конкретные видео от этих конкретных каналов, не испорченные переводом на русский язык. На российских сервисах их нет и не будет, поэтому ни о какой "замене ютуба" для меня речи идти в принципе не может, он банально незаменим, потому что эти видео публикуются только там и больше нигде.
Да умеют современные смартфоны определять местоположение без интернета. У меня много раз получалось поймать спутники в самолёте, только занимает это обычно минут 10-15.
Можно, но будет лагать.
А что мешает этому серверу сохранить рядом с публичным ключом СНИЛС или номер паспорта? Хотя с другой стороны,
Но всё равно кажется, что слишком много доверия серверу. Например, как он докажет, что не сохранил приватный ключ? Это же невозможно доказать.
Я тоже почему-то думал, что они пронумерованы, но нашёл фотку своего бюллетеня с выборов в марте, и они таки нет. Там только в углу наклейка с голограммой и печать с номером участка. Но даже если бы они были пронумерованы, достаточно легко было бы визуально проследить, что в процессе выдачи номер никуда не переписали.
Фундаментальная проблема любых систем электронного голосования в том, что к ним есть два требования, которые невозможно выполнить одновременно:
Голосование должно быть тайным
Голосовать должны мочь только те, у кого есть на это право, и только один раз
Если сделать "в лоб", что государство так или иначе выдаст каждому гражданину с правом голоса специальный приватный ключ для подписи бюллетеней, а себе в базу положит публичный, такое голосование не будет тайным, потому что у государства будет достаточно информации, чтобы проассоциировать каждый бюллетень с конкретным гражданином.
Всякие схемы с одинаковым ключом на каждые N человек не сработают, потому что тогда ничего не помешает одному из законных владельцев ключа проголосовать и за всех остальных.
Если дать голосовать с ключом, который человек сам себе генерирует на своём устройстве, не будет возможности соблюсти второе условие, голосовать сможет кто угодно.
И в итоге как-то даже кажется, что вариант с бумажными бюллетенями — единственный жизнеспособный и есть. Разве что, если очень хочется, можно его модифицировать для возможности удалённого голосования: ты заранее лично и в запечатанном конверте получаешь ключ для подписи бюллетеня, так же, как ты бы получал обычный бюллетень на обычных выборах, а потом в назначенный день откуда угодно голосуешь.