Ну тут уж кому арбуз, а кому — свиной хрящик. Я говорил всего лишь про общее качество продукции. Про то что по уровню картинки, сюжета, актерской игры те же "Измены" вполне сравнимы с теми же "Во все тяжкие". А по качеству диалогов, возможно, и превосходят. Кстати, там и близко нет ничего того что вы придумали. Не всегда бывает полезно судить по одному лишь названию.
Вы предвзято относитесь к ТНТ. Сейчас это самый прогрессивный российский канал. Как минимум в плане сериалов. "Измены" и "Сладкая жизнь", например, вполне себе на мировом уровне сделаны.
Если стиль каждого автора, мало-мальски чувствующего язык и умеющего ловко складывать слова в предложения, называть "быдловатым", а под академическим понимать "стиль" письма среднего не очень одаренного шестиклассника, то ок — выбираю первое.
Самый обстоятельный, убедительный и отлично написанный разбор того, почему C в сто раз лучше чем C++ — C++ Frequently Questioned Answers. Вот бы ещё кто-нибудь совершил подвиг и на русский язык это перевёл.
Если цель состоит именно в создании возможности блокировки, то вы правы. Без доступа к собственно тексту закона трудно сказать. Но мне кажется конечная задача именно в прослушке — как иначе они собираются отслеживать «незаконную информацию» без доступа к текстам сообщений?
Если рассуждать последовательно — раз уж в законе предусмотрена возможность подслушивать телефонные разговоры и подсматривать почтовую переписку, то очевидно что следующий шаг — это мессенджеры. Чистая логика. Или вы считаете что уже существующий СОРМ телефонный чем-то принципиально лучше (цивилизованнее) чем гипотетический СОРМ для мессенджеров?
Не выходить из приложения, а возвращать на предыдущий экран, не важно был ли это экран текущего приложения или какого-то другого. А не как сейчас, в, например, gmail — находимся в «Исходящем», переходим во «Входящее», нажимаем кнопку «Назад»… и вместо возврата в «Исходящее» попадаем на рабочий стол.
Или бывает переходишь по ссылке из одного приложения в другое, нажимаешь «Назад» и вместо того чтобы вернуться в первое приложение начинаешь вдруг перемещаться внутри второго.
А, ну просто для меня-то вариант решения проблемы очевиден — кнопка “Назад" должна возвращать на предыдущий экран, а вместо activities должны быть обычные изолированные приложения.
А не как сейчас, когда нажав «Назад» ты можешь только догадываться что произойдёт — то ли боковое меню закроется, то ли приложение свернется, то ли произойдет переключение на другой экран в текущем приложении, то ли произойдет переключение на какое-то другое приложение и т.д., и т.п.
А в списке недавно использовавшихся приложений может находится как файловый менеджер с картинкой медиаплейера, так и собственно сам медиаплейер. Причем мало того что медиплейера два экземпляра получается, так ещё и вести они себя будут по-разному в зависимости от того какой выберешь. Это уж не говоря о том что даже при повторном запуске файлового менеджера из списка программ на экране вместо него появится медиаплейер. Какого черта спрашивается?! Ладно я предположим догадываюсь о существовании интентов, но вот как у обычных пользователей не программистов крыша не едет — это загадка.
Кстати, никто случайно не знает где можно подписать какую-нибудь петицию по поводу вменяемой реализации кнопки «Назад» в андроиде? Сейчас это определенно самая шизофреническая кнопка во всей истории компьютерных программ. Как собственно и сама концепция activities. Ну понятно же уже давно, что идея провалилась. Хоть и красивая была, возможно, да.
А ещё хорошо было бы передать страстный привет разработчикам мобильного хрома. Сколько уже можно экспериментировать над бедным животным?! В отпуск бы сходили на пару месяцев, что ли. Расслабились, отдохнули, успокоились. Потому что если так и дальше пойдёт… Ладно еще стартовая страница с логотипом на полэкрана. Но последняя версия контекстного меню — это что-то за гранью добра и зла.
Таится робкая надежда, что производители рано или поздно возьмут пример с Dell XPS 13/15 этого года и начнут, наконец, делать тонкие рамки вокруг экрана.
Не кажется ли автору что «красивый и сбалансированный» C# уже сейчас стал излишне усложненным, слишком уж оброс сомнительной необходимости фичами и синтетическими сахарами? (А судя по направлению его развития в будущем ситуация будет только усугубляться)
Наверняка в отечественной науке прошлого есть много удачных (в отличие от Бурана) проектов. А так, если проводить аналогии, то национальная карта «Буран» будет суперсовременной, супернадежной и суперзащищенной, но из-за того что стоимость каждой транзакции составит 50% от суммы транзакции (оплачиваемых из федерального бюджета конечно) карта будет выпущена в единственном экземпляре и использована всего один раз.
А я и не говорю что это обязательно плохо. Может быть и хорошо. В любом случае возможность выбора (использовать «местный» гугл или «общемировой») не помешала бы. Скажем, с теми же играми я бы предпочел читать описание на английском вместо ужасного машинного перевода на русский. Или взять возрастные рейтинги — вряд ли дети в одной стране сильно отличаются от детей в другой. Так может быть гуглу следовало бы мягко подталкивать государства к выработке каких-то общих стандартов, а не поощрять разнообразные местные заморочки?
Или бывает переходишь по ссылке из одного приложения в другое, нажимаешь «Назад» и вместо того чтобы вернуться в первое приложение начинаешь вдруг перемещаться внутри второго.
А не как сейчас, когда нажав «Назад» ты можешь только догадываться что произойдёт — то ли боковое меню закроется, то ли приложение свернется, то ли произойдет переключение на другой экран в текущем приложении, то ли произойдет переключение на какое-то другое приложение и т.д., и т.п.
А в списке недавно использовавшихся приложений может находится как файловый менеджер с картинкой медиаплейера, так и собственно сам медиаплейер. Причем мало того что медиплейера два экземпляра получается, так ещё и вести они себя будут по-разному в зависимости от того какой выберешь. Это уж не говоря о том что даже при повторном запуске файлового менеджера из списка программ на экране вместо него появится медиаплейер. Какого черта спрашивается?! Ладно я предположим догадываюсь о существовании интентов, но вот как у обычных пользователей не программистов крыша не едет — это загадка.
А ещё хорошо было бы передать страстный привет разработчикам мобильного хрома. Сколько уже можно экспериментировать над бедным животным?! В отпуск бы сходили на пару месяцев, что ли. Расслабились, отдохнули, успокоились. Потому что если так и дальше пойдёт… Ладно еще стартовая страница с логотипом на полэкрана. Но последняя версия контекстного меню — это что-то за гранью добра и зла.