WebM это формат контейнера, а кодек продвигаемый ютубом это vp9 и аппаратное его ускорение уже кое где присутствует (при наличии нужного аппаратного обеспечения).
Статья очень интересная, спасибо. Как и ожидал большинство комментариев на тему «почему винда такая глючная» хотя автор в самом начале написал что работает над ядром, а не вот это вот всё. Ну и потом 330 000 одних только API, что же вы хотите?)
Так это новорожденные мыши у которых генетические изменения сделаны на этапе эмбриона. У взрослого существа ничего не возможно отключить или изменить генетическим путем, потому что у взрослого существа миллиарды клеток и в каждой есть копия ДНК, не существует технологии по мутации каждой из клеток, это вам не двухклеточный эмбрион.
Это рассуждение технаря, тебе проще отказаться от любой технологии и заменить ее другой. Иначе рассуждает владелец бизнеса, особенно среднего или крупного, для него важнее затраты и риски. Если стоимость лицензии будет небольшой то предпринимателю проще заплатить рамблеру, чем делать что то ещё. И вот это «рейдеры закоммитят бэкдоры» это не только лишь шутка, ведь любой продукт устаревает и требует обновлений, а если предприниматель платит за продукт почему бы и не обновлять его у того, кому он платит, соответственно почему бы в таком случае рамблеру и не поменять код как ему хочется, хотя бы и бэкдоров для фсб туда написать?
Консьюмерские sata ssd на 2 терабайта сейчас идут по 200 долларов, примеры из статьи на ebay предлагаются от 400 долларов за 1.6, где то есть реально дешевые экземпляры этих динозавров большого объема?
Главное отличие криптовалюты от фиатных денег в механизме защиты права собственности. Права на фиатные валюты защищаются механизмами государственного принуждения (включая регулирования банковской деятельности, суд и правоохранительные органы и т.п.). Право на криптовалюту защищается исключительно алгоритмом и по самой природе криптовалюты ее владельцы не смогут получить государственную защиту от действий хакеров или мошенников.
Разумеется каждый минус компенсируется каким то плюсом (иначе криптовалютой бы никто не пользвоался). Для владельцев криптоденег это либо спекулятивные возможности, либо возможности проведения сделок, не одобренных государствами, без контроля. Теоретически есть ещё одно преимущество — возможность быстрых и дешевых трансграничных финансовых транзакций (по сравнению с банковской системой), но это преимущество в полной мере возможно только после окончания спекулятивной волатильности и решения технических проблем, которые пока не позволяют некоторым криптовалютам обеспечивать на порядки большие объемы транзакций в приемлемые сроки.
Рынок акций и прочих ценных бумаг в сша полностью зарегулирован, а криптовалютный рынок нет, поэтому и возникают вопросы что к Цубербергу, что к Дурову, нерегулируемые инвестиционные инструменты такая же угроза как если бы рынок акций был бы дерегулирован. Если Цукерберг докажет, что либра не отличается от акции и что над ней возможен такой же контроль, то ее разрешат конечно.
Либра может начать угрожать доллару не глобально (типа всем либра и отменяем доллар), а ситуативно, спровоцировав очередной экономический кризис. Можно представить, например, появление инвесторов с объемами softbank но все активы которых в либре и вот однажды с либрой что то происходит (банкротство фейсбука или технический сбой не столь важно) что подрывает к ней доверие, это может спровоцировать кризис на который не сможет повлиять ФРС (потому что эмиссия доллара в этом случае ничего не даст), вот и угроза.
Предположим одна социальная сеть покупает одно фотоприложение за один миллиард долларов. Домен покупаемой компании стоит значительную часть этого миллиарда. Доступ к закрытому ключу в покупаемой компании фактически имеет хотя бы один конкретный системный администратор. Каким образом можно гарантировать сделку от недобросовестности конкретного сотрудника? Кто вообще в мире большого бизнеса потратит хоть один доллар в условиях подобных рисков?
Система, в которой кража домена столь же бесповоротна, сколь и кража биткоина? Сайт nic.ru сообщает, что «В разное время своих владельцев несанкционированно меняли домены: Sex.com, ClubVibes.com, Commercials.com, iFly.com, Hackers.com, Wifi.com, Nike.com, Babayiz.biz, HZ.com, HushMail.com, 2e.com, Ssk.org, Ebay.de». И что тут хорошего?
Предположим однажды система станет популярна и возникнет спор о домене. Что будет, если суд США решит передать домен example.com от evil corp к good corp, как и кто будет исполнять такое решение? Что если это будет решение суда России или Уганды? Что если решение суда будет касаться не корпорации, а частного лица, к тому же анонимного? Можно ли принудить децентрализованную сеть к идентификации заявителей при регистрации доменов? Много вопросов, мало ответов.
Так в том и вопрос, каким образом это должно быть переложено на долю собственника чисто технически? Расходы несет само предприятие, прибыль уменьшается, следовательно нужно как то отдать часть прибыли собственника работникам? Через какой механизм? В каких случаях расходы считать инвестициями а в каких нет?
Прибыль, это попросту говоря доходы минус расходы. С доходами все понятно, лучше поработали, больше получили. Что насчет расходов? Кто принимает решения об их характере и размерах? Вероятнее всего директор и собственник. Выходит, что если необходимо купить новое оборудование, производственные помещения, ПО, аутсорсинг и т.п. доход людей уменьшится и от них самих это совершенно никак не зависит. Более того, по мнению самих сотрудников, возможно, никаких расходов и вовсе не нужно если все работает нормально, а директор и собственник исходят из своего представления о развитии на 10 лет вперед, возникает конфликт. В статье про это только одно предложение:
не надо пытаться забрать часть их доли прибыли на инвестиции
Но каким образом это должно быть реализовано, если их доли выражены в процентах? Любые расходы уменьшают их доход. Увеличивать их доли в те месяцы, когда идут инвестиции? Решать голосованием нужно ли нанимать уборщицу и покупать кофемашину? Что если конструкторы хотят провести НИОКР, а продавцы считают, что это расходы должны быть за счет доли конструкторов, особенно если НИОКР не дал положительного результата?
А ещё я так и не понял зачем Брэд Питт полетел на марс, если задачей было передать сообщение, не проще ли отправить запись сообщения тем или иным способом? Да и, если уж придираться, зачем он полетел на нептун тоже непонятно, только зря угробил экипаж корабля, который и без него так же успешно взорвал бы эту ядерную бомбу.
Детский сад. Если бы автор честно признался себе что он не смог потому что был недостаточно хорош, то избавил бы мир от этой бесконечной статьи, в которой он оправдывает себя чем угодно от отсутствия обеспеченных родителей, компьютера и денег на образование в школьные годы до (злых) HR, требующих диплом и (не менее злых) писателей мотивирующих статей, которые (очевидно злонамеренно) не предупредили автора об этих HR и о несправедливости мира в целом.
Я не понимаю зачем нужно видео с тренировкой для велотренажера, там же надо просто крутить педали? Из статьи я тоже не понял для чего нужны тренеры и чему они учат.
Конечно же кажется, тем более что я и не имею никакого мнения о правдивости этой легенды, с другой стороны оценивать пост-разоблачение по отсутствию в нем фактической информации довольно логично.
Это рассуждение технаря, тебе проще отказаться от любой технологии и заменить ее другой. Иначе рассуждает владелец бизнеса, особенно среднего или крупного, для него важнее затраты и риски. Если стоимость лицензии будет небольшой то предпринимателю проще заплатить рамблеру, чем делать что то ещё. И вот это «рейдеры закоммитят бэкдоры» это не только лишь шутка, ведь любой продукт устаревает и требует обновлений, а если предприниматель платит за продукт почему бы и не обновлять его у того, кому он платит, соответственно почему бы в таком случае рамблеру и не поменять код как ему хочется, хотя бы и бэкдоров для фсб туда написать?
Разумеется каждый минус компенсируется каким то плюсом (иначе криптовалютой бы никто не пользвоался). Для владельцев криптоденег это либо спекулятивные возможности, либо возможности проведения сделок, не одобренных государствами, без контроля. Теоретически есть ещё одно преимущество — возможность быстрых и дешевых трансграничных финансовых транзакций (по сравнению с банковской системой), но это преимущество в полной мере возможно только после окончания спекулятивной волатильности и решения технических проблем, которые пока не позволяют некоторым криптовалютам обеспечивать на порядки большие объемы транзакций в приемлемые сроки.
Но каким образом это должно быть реализовано, если их доли выражены в процентах? Любые расходы уменьшают их доход. Увеличивать их доли в те месяцы, когда идут инвестиции? Решать голосованием нужно ли нанимать уборщицу и покупать кофемашину? Что если конструкторы хотят провести НИОКР, а продавцы считают, что это расходы должны быть за счет доли конструкторов, особенно если НИОКР не дал положительного результата?