Как мне кажется проблема в архитектуре подобных приложений.
Первое, что нужно сделать это отделить вычисления и предоставление мощности от логики бизнес процесса. Это банально решается майнингом токенов. Это решает проблему с дисковым пространством, хранением и зашитой контента. Конечно все транзакции должны быть распределенные и анонимные. При таком варианте архитектуры не нужно хранить и раздавать контент с сотни машин. Достаточно одного распределенного облака. В этом преимущество подобной системы перед торрентом. Монетизация такой системы достаточно проста и понятна. Это стейкинг токенов потребителями. Как и банальный донат авторам за контент. Единственная проблема доната сегодня это неудобство применения. Могут быть другие варианты. Рейтинговая система контента для скоринга шлака.
Вообще подобная система была бы идеальна для замены облачных хранилишь и торрентов. В том числе и экономия для пользователей на тысячах личных хранилишь, где храняться во многом одни и те же файлы. Не говоря уже о сохранениии действительно редких обьектов.
Такое облако легко может быть приватным с доступом по ключу. Для пользователей не является проблемой застейкать токены на 50-100 баксов в год для гарантированного доступа, как и для сохранения своей коллекции фильмов. И этих денег с лихвой хватит на оплату майнинга и дискового пространства. Также можно организовать DAO, которое будет черех голосование устанавливать правила для своего приватного облака. Если уж эти правила действительно необходимы. Как и донат за лучшие обьекты.
Дефицит есть, но это вопрос инвестиций. Когда в стране такая дикая инфляция и процентные ставки на кредиты, сами понимаете, ни о каких вложениях в обучение новых сотрудников говорить не приходится. Поэтому и ищут работодатели джунов с годом стажа.
Пластичность рынка кадров высока и довольно инерционна. Посмотрите на конторы в которых больше половины кооллектива люди за 50. и заменить их некем. но такое возможно только на стагнирующем рынке, которому новые технологии не по карману или не нужны. Единственный результат подобной политики это потеря компанией рынка и разорение. Что опять приводит к появлению свободной рабочей силы. Это процесс ликвидации самовоспроизводства общества с обратной связью. И происходит это во всем мире. Результатом которого будет кординальное переформатирование текущей экономической системы.
На мой взгляд заходить в ИТ уже поздно. Это зрелый рынок. С очень высокой текушей и прогнозируемой конкуренцией и сверх высокими требованиями. И вряд ли он будет развиваться дальше в плане потребности кадров. А вот сократиться потребность в кадрах может резко и кардинально.. Тоже самое относится к любому стандартному направлению.
Жить на зарплату сегодня это тупиковый путь. Начните инвестировать пока есть возможность. В том числе в знания. Это единственный на сегодня доступный способ жащитить свое будушее. И возможно через 5-10 лет работа вам будет в принципе не нужна.
Проблема АЭС и ГЭС как дешёвых источников энерггии в сроках строительства и капитальных затратах. С СЭС таких проблем нет. Собственно единственная проблема СЭС это накопители энергии. На данный момент оптимальный вариант это водород. Как только потребители перейдут на использование водорода, вопрос с нефтью, углем и газом закроется сам собой. Место под блоки станций ветряков возле побережья почти неограничено. Создание системы выработки водорода из морской воды и энергии ветряков никакой проблемы не составляет. Получается высокомасштабируемый автоматизированный обьект, способный выдавать энергию десятками лет пратически бесплатно. Тоже самое можно делать на солнечных батареях. Никакие другие способы получения энергии не конкурентны, Кроме термояда и некоторых экзотических. Есть шанс у реакторов типа Брест, но потенциальная опасность для общества от радиактивного заражения на сотни лет на порядки превышает пользу от такой энергии. Да и очень долго строятся подобные системы.
Для всего этого нужно, чтобы государство хоть как бы работало на общество, а не кормила элитку. И не было инструментом зарабатывания денег. Но опять приходим к тому, что при капитализме это невозможно в принципе. А если строить социализм, то власть в таком государстве, точно также со временем захватывается кучкой несменяемых паразитов. И все это даже если не учитывать коррупцию, которая существует в любом типе государства.
С другой стороны нам не нужно идеальное государство. Нужно чтобы кпд государства в решении проблем стоящих перед обществом был хотя бы на уровне 10-20 процентов. А не как сегодня.
Единственный способ этого достичь это создать механизм децентрализованного государства реального времени. И замена большинства политических институтов алгоритмами. Система прямого народного контроля и управления государством на основе новейших технологий.
В стране достаточно талантливых людей. А их совместные усилия в решении проблем легко вывели бы нас в лидеры среди других стран по уровню жизни. Ресурсов в стране также хватает.
Только так общество сможет эффективно развиваться и конкурировать с соседями.
Альтернативой этому является проигрыш в конкурентной борьбе и превращение в "корм" для других, более эффективных, обществ и культур.
С одним аналитиком вы ничего не сделаете. основная проблема это финансирование. Есть заинтересованность общества, но людям с деньгами плевать на общество. Бизнес живет сегодняшним днем и прибылью. Как и государства, которые сегодня превратились в бизнес. Намного проще создать проблему и заработать на её решении. Чем действительно решать проблемы. Поэтому все очень медленно движется. Вопреки.
Нужны новые источники финансирования перспективных проектов. Уже есть примеры за рубежом, но большинство централизованных платформ убоги и зависимы. А значит проблему могут решить только децентрализованные платформы финансирования перспективных проектов. Такие проекты также уже разрабатываются за рубежом на блокчейне. При желании вы можете успеть на этот поезд. Финансовые возможности децентрализованного сообщества могут достигать триллионов долларов. Столько денег на научные разработки практически невозможно получить стандартными методами.
Идеально создать общественный фонд авторских прав с получением процента прибыли всеми его инвесторами от коммерческого использования его разработок . На блокчейне уже есть инструменты, которые позволяют это реализовать.
Как мне кажется проблема в архитектуре подобных приложений.
Первое, что нужно сделать это отделить вычисления и предоставление мощности от логики бизнес процесса. Это банально решается майнингом токенов. Это решает проблему с дисковым пространством, хранением и зашитой контента. Конечно все транзакции должны быть распределенные и анонимные. При таком варианте архитектуры не нужно хранить и раздавать контент с сотни машин. Достаточно одного распределенного облака. В этом преимущество подобной системы перед торрентом. Монетизация такой системы достаточно проста и понятна. Это стейкинг токенов потребителями. Как и банальный донат авторам за контент. Единственная проблема доната сегодня это неудобство применения. Могут быть другие варианты. Рейтинговая система контента для скоринга шлака.
Вообще подобная система была бы идеальна для замены облачных хранилишь и торрентов. В том числе и экономия для пользователей на тысячах личных хранилишь, где храняться во многом одни и те же файлы. Не говоря уже о сохранениии действительно редких обьектов.
Такое облако легко может быть приватным с доступом по ключу. Для пользователей не является проблемой застейкать токены на 50-100 баксов в год для гарантированного доступа, как и для сохранения своей коллекции фильмов. И этих денег с лихвой хватит на оплату майнинга и дискового пространства. Также можно организовать DAO, которое будет черех голосование устанавливать правила для своего приватного облака. Если уж эти правила действительно необходимы. Как и донат за лучшие обьекты.
Дефицит есть, но это вопрос инвестиций. Когда в стране такая дикая инфляция и процентные ставки на кредиты, сами понимаете, ни о каких вложениях в обучение новых сотрудников говорить не приходится. Поэтому и ищут работодатели джунов с годом стажа.
Пластичность рынка кадров высока и довольно инерционна. Посмотрите на конторы в которых больше половины кооллектива люди за 50. и заменить их некем. но такое возможно только на стагнирующем рынке, которому новые технологии не по карману или не нужны. Единственный результат подобной политики это потеря компанией рынка и разорение. Что опять приводит к появлению свободной рабочей силы. Это процесс ликвидации самовоспроизводства общества с обратной связью. И происходит это во всем мире. Результатом которого будет кординальное переформатирование текущей экономической системы.
На мой взгляд заходить в ИТ уже поздно. Это зрелый рынок. С очень высокой текушей и прогнозируемой конкуренцией и сверх высокими требованиями. И вряд ли он будет развиваться дальше в плане потребности кадров. А вот сократиться потребность в кадрах может резко и кардинально.. Тоже самое относится к любому стандартному направлению.
Жить на зарплату сегодня это тупиковый путь. Начните инвестировать пока есть возможность. В том числе в знания. Это единственный на сегодня доступный способ жащитить свое будушее. И возможно через 5-10 лет работа вам будет в принципе не нужна.
Проблема АЭС и ГЭС как дешёвых источников энерггии в сроках строительства и капитальных затратах. С СЭС таких проблем нет. Собственно единственная проблема СЭС это накопители энергии. На данный момент оптимальный вариант это водород. Как только потребители перейдут на использование водорода, вопрос с нефтью, углем и газом закроется сам собой. Место под блоки станций ветряков возле побережья почти неограничено. Создание системы выработки водорода из морской воды и энергии ветряков никакой проблемы не составляет. Получается высокомасштабируемый автоматизированный обьект, способный выдавать энергию десятками лет пратически бесплатно. Тоже самое можно делать на солнечных батареях. Никакие другие способы получения энергии не конкурентны, Кроме термояда и некоторых экзотических. Есть шанс у реакторов типа Брест, но потенциальная опасность для общества от радиактивного заражения на сотни лет на порядки превышает пользу от такой энергии. Да и очень долго строятся подобные системы.
Для всего этого нужно, чтобы государство хоть как бы работало на общество, а не кормила элитку. И не было инструментом зарабатывания денег. Но опять приходим к тому, что при капитализме это невозможно в принципе. А если строить социализм, то власть в таком государстве, точно также со временем захватывается кучкой несменяемых паразитов. И все это даже если не учитывать коррупцию, которая существует в любом типе государства.
С другой стороны нам не нужно идеальное государство. Нужно чтобы кпд государства в решении проблем стоящих перед обществом был хотя бы на уровне 10-20 процентов. А не как сегодня.
Единственный способ этого достичь это создать механизм децентрализованного государства реального времени. И замена большинства политических институтов алгоритмами. Система прямого народного контроля и управления государством на основе новейших технологий.
В стране достаточно талантливых людей. А их совместные усилия в решении проблем легко вывели бы нас в лидеры среди других стран по уровню жизни. Ресурсов в стране также хватает.
Только так общество сможет эффективно развиваться и конкурировать с соседями.
Альтернативой этому является проигрыш в конкурентной борьбе и превращение в "корм" для других, более эффективных, обществ и культур.
С одним аналитиком вы ничего не сделаете. основная проблема это финансирование. Есть заинтересованность общества, но людям с деньгами плевать на общество. Бизнес живет сегодняшним днем и прибылью. Как и государства, которые сегодня превратились в бизнес. Намного проще создать проблему и заработать на её решении. Чем действительно решать проблемы. Поэтому все очень медленно движется. Вопреки.
Нужны новые источники финансирования перспективных проектов. Уже есть примеры за рубежом, но большинство централизованных платформ убоги и зависимы. А значит проблему могут решить только децентрализованные платформы финансирования перспективных проектов. Такие проекты также уже разрабатываются за рубежом на блокчейне. При желании вы можете успеть на этот поезд. Финансовые возможности децентрализованного сообщества могут достигать триллионов долларов. Столько денег на научные разработки практически невозможно получить стандартными методами.
Идеально создать общественный фонд авторских прав с получением процента прибыли всеми его инвесторами от коммерческого использования его разработок . На блокчейне уже есть инструменты, которые позволяют это реализовать.
Почему не использовать забортный воздух для охлаждения. Экономия была бы бешеная. Или нет таких технологий?
Если не секрет во сколько обошлось строительство фундамент + само здание?
Вы зря улыбаетесь. На заводе было 4 этажа бухгалтеров. Осталось 4 человека.
По прошлому году сократили больше 400 человек в одной конторе. Поставили одного робота.
Спасибо. Очень интересно. Жаль, что UiPath оркестратор стоит много денег. У вас есть на примете бесплатные аналоги?